Собаке для взятия следа отцом ребенка было предоставлено банное полотенце, которым накануне вытирали Мадлен после душа.
Эээ... Странный выбор - и со стороны родителей (ну ладно, они в шоке и плохо соображают...), и со стороны полиции (а эти-то точно обязаны понимать - тем более кинологи). Дело в том, что полотенце одорально загрязнено - на нем не только запах самой девочки, но и запах одного из родителей (который вытирал ребенка после душа) и плюс запах мыла и шампуня (а эти запахи порой весьма резки). Ну и как собаке "объяснить", что искать надо лишь один из четырех (хорошо, если не больше!) запахов из этой комбинации? Скорее всего, собака взяла запах "ребенок плюс мать" (предполагая, что девочку мыла и вытирала именно мать) - и по нему и пошла. Задержалась у номера с похожим запахом (матери, но без ребенка), а потом проследовала по тому пути, по которому, возможно, днем раньше мать с Мадлен и прошли.
Уж куда логичнее было б предложить псу не полотенце, а ту самую игрушку-кошку - коль малышка с ней не расставалась и даже спала, ее запах на игрушке должен был бы заведомо перебить все остальные.
Тем более, что кошка выглядит умеренно угвазданной - то есть, ее недавно не стирали.
либо ее пронесли в сумке или на руках и затем усадили/уложили в какое-то транспортное средство
Вот нет. Запах сохраняется на твердой поверхности. Иначе говоря - там, где Мадлен прошла сама. В воздухе он сохраняется, но недолго - естественный ветер, движение воздуха от автомобилей и даже просто проходящих людей его рассеют. Так что - именно прошла.
Для этой цели собакам были предоставлено одеяло, использованное Мадлен Маккейн.
Вот это уже куда логичнее. И, кстати, в этот раз собаки не отвлекались на номер с родителями.
-если это похищение: как мог похититель пойти на такое преступление, зная, что родители Мадлен или их друзья в любую минуту могут зайти в номер?
Так это... Дождаться очередной проверки, и сразу после ухода проверявшего - взять и вынести. Очевидный же прием - так диверсанты минуют патрули.
- и самый главный вопрос: как могли нормальные люди, медики, приехав в чужую страну, оставить без присмотра в номере отеля троих маленьких детей, а сами уйти в ресторан развлекаться?
Так они не одни так делают - целая компания. Целые четыре семьи, и все с малолетками. Предположу, что так не только эта компания делала - возможно, и другие тоже экономили на няне-сиделке. Да и почему б не оставить: ведь Португалия - спокойная страна, с низким уровнем преступности, "тут ничего такого никогда не было!" А так-то, после беды - то да, все умные и осторожные.
Отработка этих заявлений и отрицательный результат еще больше укрепляют Гонсало Амарала в мысли, что полиция ищет не там. Для себя он решает, что похищения не было. Что ребенок мертв. Дело в самих Маккейнах. А их друзья полностью или частично состоят с ними в сговоре.
Непреднамеренное убийство по неосторожности - версия, за отработку которой он берется.
Самое поганое дело в расследовании - когда следователь "укрепляется в мысли". Вот уверил он себя, что это родители дитя убили - и все. А так то - Португалия член ЕС, а до границы с Испанией - всего 125 км; это два часа езды:
https://yandex.ru/maps/?source=serp_navig&text=praia%20da%20luz%20lagos&sll=-7.373930%2C37.254300&sspn=0.209427%2C0.132279&ll=-8.068966%2C37.163122&z=9&ol=geo&ouri=ymapsbm1%3A%2F%2Fgeo%3Fll%3D-8.727%252C37.087%26spn%3D0.001%252C0.001%26text%3DPortugal%252C%2520Faro%252C%2520Lagos%252C%2520Praia%2520da%2520Luz&rtext=37.087427%2C-8.726989~37.237606%2C-7.409571&rtt=auto&mode=routes Ну, это если действовать "в лоб". А если на машине отъехать от Луша до, скажем, Албуфейра - час:
https://yandex.ru/maps/145239/lagoa/?source=serp_navig&text=praia%20da%20luz%20lagos&sll=-7.373930%2C37.254300&sspn=0.209427%2C0.132279&ll=-8.487565%2C37.135444&z=10&ol=geo&ouri=ymapsbm1%3A%2F%2Fgeo%3Fll%3D-8.727%252C37.087%26spn%3D0.001%252C0.001%26text%3DPortugal%252C%2520Faro%252C%2520Lagos%252C%2520Praia%2520da%2520Luz&rtext=37.087427%2C-8.726989~37.090547%2C-8.251613&rtt=auto&mode=routesа если до городка Портиман - то 54 мин:
https://yandex.ru/maps/?source=serp_navig&text=praia%20da%20luz%20lagos&sll=-7.373930%2C37.254300&sspn=0.209427%2C0.132279&ll=-8.618039%2C37.115650&z=12&ol=geo&ouri=ymapsbm1%3A%2F%2Fgeo%3Fll%3D-8.727%252C37.087%26spn%3D0.001%252C0.001%26text%3DPortugal%252C%2520Faro%252C%2520Lagos%252C%2520Praia%2520da%2520Luz&rtext=37.087427%2C-8.726989~37.133245%2C-8.542497&rtt=auto&mode=routesА там уже стоит нанятая (или собственная) яхточка. Привез, оставил прокатную машину на стоянке. прошел на борт - и "Отдать якоря!"
Кстати, как оказалось, детей не всегда воруют, чтоб замучить - иногда чтоб любить и лелеять. В этом смысле показательна история похищенного Матвея Иванова из роддома в Дедовске:
https://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%8F%20%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0&lr=213&clid=2186623Но были моменты, когда следователям казалось, что она пытается им косвенно сообщить, где спрятано тело ее дочери. Однажды она сообщила, что тело может находиться в канализационной трубе в Praia 
Luz. В другой раз сказала-что на скалах к западу от пляжа. Все это она объясняла информацией, которая приходит к ней от потусторонних сил. Странное, однако, поведение.
Ну... не так, чтоб очень странное. Помешательство, временное или стойкое, при потере ребенка (к тому же ЭКОшного - то есть, зачатого не просто "естественно, в супружеской постели", а реально выстраданного) - дело ну совсем не удивительное. Вот отсюда и "потусторонние силы".
Эдди участвовал во многих операциях, его обоняние не раз помогло полиции в решении загадок. Даже после перемещения тела, если оно касалось хоть каких-либо предметов, особенно пористых материалов, тканей, обивки сидений автомобилей и т.д.- Эдди найдет этот запах.
Kила-собака, обученная на поиск частиц крови, даже после чистки предметов с помощью химических продуктов и отбеливателей. Кила может обнаружить настолько микроскопические остатки крови, что их невозможно извлечь для лабораторного анализа.
Так, стоп.
Запах крови. Вообще-то кровь - дело такое. Нередкое. Оцарапался ребенок, подержал игрушку (в утешение и пожаловаться) - вот и запах крови. У женщин бывают "критические дни" - вот вам и запах крови. На диване мог год (два, три, ...) назад посидеть кто-то из постояльцев с кровотечением из носа, да капнул разок на диван-за диван - вот и запах крови. Тем более, коль собачка столь чувствительна, что "чует следы крови, не обнаруживаенмые лабораторно". Тот самый случай, когда "Лучшее - враг хорошего". Так и меня можно в любом убийстве заподозрить - у меня кот царапучий, кровью от моей одежды (для этой собачки) будет буквально разить.
Трупный запах. Тут все еще запутаннее. Для начала - трупный запах не возникает в момент смерти. Это уже продукт разложения - если не бактериального гниения, то как минимум автолиза тканей. А автолиз даже теоретически начинается спустя 5-7 часов после смерти. Хм, у Маккейнов не было этого времени. В 17:30 девочку видели живой, в 22:00 ее стали искать и не нашли в детской. Причем с 20:30 Маккейны были все время на виду - пятиминутные отлучки не в счет, за пять минут от трупа не избавишься. То есть, чисто теоретически мертвая девочка могла находиться в помещении никак не более 3 часов (17:30 - 20:30). А если учесть, что предполагаемым родителям-убийцам надо еще и время на сокрытие трупа - то и еще меньше. За такое время трупный запах не образуется еще. И второе. Вряд ли собака отличит запах трупа человека от запаха трупа животного. Откуда труп животного? Хмм, вот вы, гуляя по травке на газоне, уверены на 100% что где-то там, под дерном, не лежит в своей норке дохлая мышь или крот? Лежит себе, пропитал вокруг себя дерн тем самым запахом, а вы по нему ногами ходите, ничего ен чувствуете - так человечий нос куда менее чувствителен, чем собачий. А потом в дом.
Итак? А ничего. Никакого доказательства, и даже ниточки. Чью кровь и чей запах почуяли собаки - неизвестно. Вот если б с помощью Эдди нашли б тело Мадлен... Но не нашли же! Получилось - просто негодное использование "инструмента".
К тому же носовые кровотечения явно являются признаком какого-то заболевания, а сами Маккейны постоянно твердят о том, что Мадлен была абсолютно здорова.
Не-а, никакого заболевания. Просто есть дети со "слабым носом" (сосуды в носу расположены близко к покровам). Таким достаточно сильно чихнуть или просто энергично потереть нос (не говоря уже о том, чтоб хотя б слегка стукнуться им) - и готово, "потекла юшка". Сам такой был, все детство. Лет так с пяти, как помню себя. В подростковом возрасте. где-то с 12 и до 14, обострилось - кровь могла пойти просто "с ничего". И лет так в 16 прекратилось - как отрезало. С тех пор носовыми кровотечениями не страдаю. Зато у старшего моего - было точно так же, только "отрубило" пораньше вроде - лет в 15. А вот у младшего нету - даже когда он на горке изрядно носом приложился.
Полицейские недоумевают зачем и откуда могла взяться у него подобная литература?
Хм, а чего недоумевать? Папа пытается понять - все ли полиция верно делает для расследования. А мама просто скорбит. Ну, собственно, ничего удивительного - мужская рациональность и женская эмоциональность.
Уволен из ее рядов будет и Гонсало Амарал. Он уйдет с мыслью о том, что старался докопаться до истины. Он хотел найти Мадлен живой или мертвой, чтобы родные могли предать ее тело земле.
Да вот нет. Следователь допустил серьезную ошибку - с жаром взялся отрабатывать версию "родителей-убийц" и (вероятно) забросил альтернативные версии. Предвзятость - вредное дело для следователя (впрочем, не только).
Против Амарала и пяти полицейских были выдвинуты обвинения в пытках подозреваемых. Однако Леонора не могла опознать никого из избивающих и ее заявления были отклонены. Амарал был приговорен к 18 месяцам лишения свободы условно, но не отстранялся от службы в полиции.
Однако, персонаж... Версия "бросилась с лестницы" выглядит как сказка для дебила. Ибо так броситься с лестницы, чтоб получились "огромные синяки на груди, на бедрах и ногах" - это надо буквально насмерть бросаться, с целью убиться нафиг - и выжить лишь волей случая. Сильно напоминает "... И так ровно 36 раз!"
Как вы помните, уважаемые читатели, с первых минут исчезновения Мадлен, Маккейны говорили о краже ребенка. Первая фраза Кейт, которую она произнесла при обнаружении пропажи Мадлен, была-«они ее забрали».
Нууу... а как еще? "Она убежала" - это четырехлетняя-то? "Они ее убили" - страшно сразу, не хочется о таком думать. Мысль о похищении в такой ситуации - самая обнадеживающая.
Версия- «неизвестный похититель»
Аргументы против:
1. Следов мог не оставить, поскольку готовился. Ключ - копия, подкуп персонала, кража ключа (не очень вероятно, но все же; и персонал молчать будет, а то отель разорится сразу), да хоть отмычка (смотрим на Ютьюбе "Вскрыть замок"); на ногах - тапочки (или больничные бахилы, или просто пара пакетов); руки - в перчатках, или есть еще один способ: порой преступники наносят на подушечки пальцев клей - цианоакрилатный или аналог нашего БФ - он быстро сохент и надежно (хоть и ненадолго) закупоривает потовые поры на пальцах - и дактилоскопических отпечатков нет, а люди вокруг не обращают лишнее внимание на чудака летом в перчатках.
2. Так-то оно резонансное... Но, как можно было убедиться, свидетели насообщали о не относящихся случаях. А тот единственный относящийся - могли и не заметить. Особенно в не сильно благополучной Восточной Европе, на севере Африки или даже на территории экс-СССР.
Версия-«родители»
Аргументы "за" - жиденькие, я это частью раскрыл выше. Ну и словам няни особой веры нет - если не видела очевидного. И да, как это она работала с 2000 года, коль Мадлен родилась в 2003 только?
А вот среди Аргументов "против" отсутствует основной - а нахрена?
Убили умышленно или в припадке гнева? Ну, в случае с Джоанной Киприано еще можно поверить в такое. Пили-гуляли, а дочь мешала. Сдуру да спьяну врезал(а), да перестаралась - и убила. В случае с Маккейнами - не-а, не похоже, не катит.
Слукчайно упала-разбилась? Ну, во-первых, маленькие дети редко падая, разбиваются насмерть (если не с большой высоты). Гибкие они, мягкие-гуттаперчевые. Заложено так - свойственно детям падать. Разве что сильно не повезло - ну, там виском да на острое... Но вроде в номере камни по полу не валялись? То есть, вот зашел родитель (отец?) проведать - а дочка за диваном на полу. Он не звонит в "Скорую" - нет, он хладнокровно щупает любимице пульс, не обнаруживает его - ну, умерла так умерла, возвращается в ресторан, отводит в сторону жену, и говорит: "Дорогая, доча-то наша старшая того, убилась насмерть, я труп припрятал пока, давай думать, как от него избавиться, а заодно подымем хай - типа похитили, помогите, люди добрые!" - так? Станиславский бы сказал - "Не верю!"
5. затопление трупа в воде. Единственный способ, который в сложившихся условиях мне видится возможным.
А не чересчур ли рискованно (даже если допустиить такое)? Надо выбрать лодку, да с веслами (а их обычно уносят), положить туда слегка обернутый труп дочери, набрать на берегу камней, столкнуть лодку, погрести в море... И все это - в вероятности в любой момент услышать за спиной "Эй, приятель! Ты нафигу мою (или соседа Педро) лодку берешь без спроса? Что тебе понадобилось, а?" Не слишком ли - для "маленького человека", а не для отпетого рецидивиста-убийцы, которому убить - что плюнуть? Да и камни ж надо как-то к трупу приспособить - мешок нужен, а мешка-то вроде и не было.
Во-вторых, у Джерри Маккейна гипотетически был еще временной промежуток для сокрытия тела во время массового проведения поиска ребенка ночью с 3 на 4 мая.
Неее, это совсем Терминатором быть надо. Все кругом дите ищут, любое подозрительное движение - под усиленным вниманием, и тут - папа потащил куда-то куль. И как раз-то неразбериха - аргумент "против" такого предположения. Было б упорядочено - могжно б было: "Так, тот сектор обыскали - там уже никого нет, туда и пройти можно!" А в неразберихе - в любой момент и в любом месте может кто-то вынырнуть из темноты: "Эй, Джерри, ты тут! Аааа... чего-й-та за куль у тебя в руках?"
А вот если они, медики, давали ей какой-то препарат...для успокоения, сна, чтоб не дергала, чтоб вообще дети спали и они могли спокойно повыпивать в баре, в результате чего произошла передозировка, к примеру...или просто индивидуальная реакция такова была у Мадлен...
Так вот в том и дело, что медики. Вряд ли они поили дочь фенобарбиталом или валиумом - именно потому, что понимали последствия.
И про
Калпол.
Детский Калпол - это такой сладкий сироп. И мерная ложечка в комплекте. И хитрая "детозащитная" крышка. В ложечке - 5 мл сиропа, это 120 мг парацетамола, от года до шести дают 1-2 мерных ложечки. Первые симптомы передозировки начинаются с пятикратного превышения нормальной дозы - это что, девочке влили 10 ложечек? Нереал, особенно для медиков.
Да и симптомы передозировки не мгновенные:
Как видим, фатальные последствия начинаются только на вторые-третьи сутки.
Не могла девочка и сама напиться "вкусного лекарства". "Детозащитная" крышка состоит из двух деталей. Если ее просто крутить, то бутылочка не откроется - верхняя деталь будет просто прокручиваться. А для открывания надо довольно сильно надавить на крышку и одновременно поворачивать ее - ребенку такое и не по разумению, и не по силам (кстати, не по разумению и некоторым взрослым, несмотря на рисунок на коробке - пришлось раз приятельнице по телефону "на пальцах" объяснять, как ее открыть). Знаю точно, поскольку использовал Калпол - правда, не успокоения ради, а при гриппе моего старшего, тогда - мелкого.
Тема: Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann (Прочитано 3021172 раз)