Собака учует буквально наноконцентрации задолго до и после человеческого обоняния.
Alexei90, самая главная проблема - в том, что собака не может пояснить свое поведение.
Вообще, собака - вполне пригодный инструмент в поиске. Ищем труп - берем собаку, натасканную на трупный запах, и идем-ищем. Собака где-то просигналила - начинаем копать (разбирать завал, разгребать кусты, ...). Нашли труп - отлично. Нашли некую вещь с трупа - тоже неплохо. Ничего не нашли - ну что ж, ошиблась собака, идем-ищем дальше...
И все. Сам по себе сигнал собаки не есть никакое доказательство вообще. Ибо, в разрез со сложившимся мнением, собаки часто ошибаются. От усталости, от жары, от посторонних веществ, от того, что просто потеряли след...
Вообще-то в очерке написано, что кровь в номере идентифицирована как кровь Мэделин МакКЭНН.
Нет, блин! Из очерка:
Заключения гласили, что вероятность того, что предоставленные образцы совпадают с ДНК Мадлен, велика, но не является абсолютной для использования их как доказательства.
Сколько среднестатистических людей Вы знаете, которые в жилом помещении трясут во все стороны кровью с пальцев, да еще и отодвигают диван и брызгают на стену за ним?
Не аргумент вообще. Ребенок, испугавшись носового кровотечения, как раз мог "трясти кровью с пальцев", да и само кровотечение вполне могло открыться на диване. Вообще ни с чего - я в детстве как раз такими страдал. Сидишь, лежишь, бежишь или еще чего - и вдруг бах - кровь из носа. Без удара, без перевозбуждения, вообще на ровном месте.