Автор Тема: Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann  (Прочитано 3021194 раз)

Rmnvskaya и 8 Гостей просматривают эту тему.

n3jbg

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 4
    • Награды
Если предположить что Маккейны действительно виновны в смерти Мадлен, то я думаю ,что  ее смерть была случайностю от передозировки каким то препаратом.

Пропофол.
Мамаша имела доступ к анестетикам.
Почитайте про смерть Майкла Джексона.




Furmados

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 40
    • Награды
Первый раз слышу чтоб Парацетамол как снотворное принимали
Я пью парацетамол в качестве успокоительного, помогает. Я раньше думала, что это моя личная реакция на этот препарат. Сейчас вижу, что нет. И дети у меня, когда болеют, тоже после парацетамола засыпают гораздо лучше.
Это ж сколько нужно сожрать чтоб ноги протянуть?! Я не врач но думаю её бы жутко рвало при передозировке.
Да, при передозировке однозначно была бы рвота. Хотя, может, она и была, родители ведь не скажут.


Mariia1234

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 30
  • Весь мир- игра!
    • Награды
Калпол тяжело передозировать. Это детское лекарство, не дали же ей целую банку.

Пропофол.
Этот препарат тяжело достать, в Британии такое контролируется. И он очень сильный. Не могли родители дать его ребенку. Тем более его надо колоть
Вот что пишут про Майкла Джексона

В США обнародован официальный доклад коронера (специального судебного следователя) по делу о смерти Майкла Джексона. В документе представлены результаты вскрытия тела певца. В 51-страничном докладе указано, что сильнодействующий анестетик пропофол был введен Джексону «без соблюдения необходимых медицинских рекомендаций», передает CNN. В частности, говорится в документе, лечащий врач Конрад Мюррей, которому накануне были предъявлены обвинения в непредумышленном убийстве, вводил своему пациенту лекарство без специального дозатора ― инфузионного насоса, контролирующего введение препарата внутрь.

Кислородный бак, который должен быть всегда под рукой у врача при вводе пропофола, лежал рядом с кроватью Джексона, но был не заполнен. Реанимационного набора у Мюррея не было вовсе.

Количество анестетика, попавшего в кровь Джексона, согласно заключение медэкспертизы, соответствует дозе, необходимой для наркоза пациента «перед серьезной операцией», хотя у певца была «просто бессонница». «Нет никаких рекомендаций об использовании пропофола при бессоннице, ― приводятся в документе слова консультанта-анестезиолога доктора Сельмы Калмис. ― Случаи употребления анестетика в домашних условиях заканчивались фатально ― это самоубийства, убийства и несчастные случаи». Также доктор добавила, что из-за возможных проблем с дыхательными путями и опасности сердечного приступа пропофол должны вводить только профессиональные анестезиологи. После инъекции врачи обязаны оставаться с пациентом на протяжении действия препарата. Конрад Мюррей же признался, что вышел из комнаты, оставив заснувшего Джексона одного.


n3jbg

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 4
    • Награды


Бенни

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1698
    • Награды
Я поняла по видео, что собака сигналит в спальне родителей, между шкафом и кроватью. Правильно?


Thin Lizzy

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 201
    • Награды
Подскажите, а где можно фильм посмотреть?


elfinit

  • Ограниченное редактирование
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 172
    • Награды
Я поняла по видео, что собака сигналит в спальне родителей, между шкафом и кроватью. Правильно?
Я по видео понял, что собака лаяла в месте, на которое ей указал хозяин (спальня Кейт и Джерри). Это хорошо видно на 1:00


Stefanie

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 824
    • Награды
Я по видео понял, что собака лаяла в месте, на которое ей указал хозяин (спальня Кейт и Джерри). Это хорошо видно на 1:00
Хм, а действительно получается, что собака среагировала там, где хозяин указал. В теории понятно, почему он указал - она просто мимо пробежала, но на практике не странное ли совпадение, что собака случайно пропустило именно то место, где что-то было, и заметила его после того, как ей указали?


Furmados

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 40
    • Награды
Я в теме несколько раз натыкалась на утверждение в пользу невиновности родителей, которое заключалось в том, что у Макканнов не было времени хорошенько спрятать труп, так, чтобы точно не нашли. Но это ведь очень спорно!  Ведь совсем не факт, что они хотели спрятать так чтобы не нашли. Могло быть совершенно наоборот.
Убили ребенка,и по повреждениям очевидно, что смерть насильственная (удушение,  удар каким-то предметом по голове). За несчастный случай не выдашь.  Лежит в номере мертвый ребенок со следами удушения. Кто виноват? Конечно, родители! 
А вот если сначала заявить о краже ребенка, а потом его найдут с удушением, то родители спокойно могут сказать "Ой, это не мы,  а похититель задушил". И если времени с момента удушения до момента нахождения трупа пройдет немного, то и СМЭ не сможет определить, кто убил: родители в номере или похититель через 10 минут после похищения за углом.
Поэтому вполне вероятно, что и не прятали Макканны труп так, чтобы ни за что не найти.  А вот потом, арендовав машину, могли и перепрятать.


elfinit

  • Ограниченное редактирование
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 172
    • Награды
Поэтому вполне вероятно, что и не прятали Макканны труп так, чтобы ни за что не найти.  А вот потом, арендовав машину, могли и перепрятать.
Машину арендовали 26/05 - прошло больше чем три недели. Все это время шли поиски Мадлен с привлечением волонтеров и специально обученных собак.
Если предположить, что труп был спрятан - то он был спрятан достаточно хорошо.

Подумайте, что могло заставить преступников после трех недель безрезультатных поисков перепрятывать тело? Именно перепрятывать, а не просто наведаться к нему (например, с целью проверки на оставление случайных улик). Подумайте, какой это риск