All, ну есть у них какой-то набор детских вещей - одежда и игрушки к примеру. Не сразу же они их выбросили, если вообще выбросили. Вот и скажут, что везли в машине.
Кейт арендовала машину для поездок по побережью, к примеру, в церковь, в день рождения Мадлен. С какого перепугу они должны брать с собой вещи пропавшей три недели назад дочери? Допустим, если родители в память о дочери хотят, чтобы ее вещи были всегда с ними рядом, то они бережно упакуют их в пакет, а не бросят как тряпки в грязный багажник арендованного авто.
Можно предположить, что в багажнике перевозились игрушки, которыми играли уже только одни близнецы, и на игрушках все еще оставались следы ДНК Мадлен. Но позвольте. О том, что Кейт крайне чистоплотна нам известно из того, что мать после пропажи ребенка постирала любимую игрушку Мадлен аж два раза. На игрушке, ведите ли, могли остаться следы крема от загара и это негигиенично.
Здесь два противоречия.
1. Кейт крайне чистоплотна и не могла просто так бросить неупакованными вещи любимой дочери, либо детские игрушки в багажник чужой машины, в котором неизвестно что перевозилось тысячу раз.
2. Кейт чистоплотна, но без фанатизма. Общие игрушки Мадлен и близнецов во время поездок бросали в багажник. Т.е. эти игрушки три недели не мылись и не стирались. Тогда напрашивается вопрос, зачем нужно было одну единственную игрушку стирать? И не один, а два раза?
Тема: Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann (Прочитано 3021228 раз)