Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann

[keljusha]

Возможно, я уже что-то подзабыл, но где-то сказано что он её в пижаме нёс?

В самом очерке есть рисунок, составленный с помощью этой самой Джейн Таннер, где мужчина действительно несёт босого ребёнка в, предположительно, пижамных штанах.

[Kazarang]

keljusha, да, спасибо, освежил в памяти очерк, есть там про пижаму.
Однако, надо отметить что некоторые детские одежды могут быть похожи на пижаму. У дочки (кст, в 2007 ей тоже было 4) подобный костюмчик был, забавный. А нынче и некоторые взрослые на улицах попадаются и думаешь- это пижама или так модно (модно, конечно, но на пижаму похоже).

[Stanislav0991]

Возможно, я уже что-то подзабыл, но где-то сказано что он её в пижаме нёс?

Да,именно везде акцентировалось,что в пижаме и с босыми ногами .Если еще за пижаму можно принять обычную детскую одежду,то почему ноги босые?Где обувь?

[Kazarang]

Где обувь?

Если, как утверждается, ребёнок заснул в детской группе, то там мог быть и босиком. Тогда обувь где угодно- в кармане папы, в пакетике, в сумке. Чего её на ребёнка одевать, будить.
Вроде как папаша Тоттман нашёлся же и даже запись в журнале яслей есть, в чём проблема-то? КМК только в том видели его с дочкой или же кого-то другого с Мадлен.

[Stanislav0991]

Тогда обувь где угодно- в кармане папы, в пакетике, в сумке. Чего её на ребёнка одевать, будить.
Вроде как папаша Тоттман нашёлся же и даже запись в журнале яслей есть, в чём проблема-то?

Ну нашелся этот папаша как-то слишком уж поздно.А вот ни сумки,ни пакетика при мужчине ,несущего ребенка,не было.Обувь в кармане?Ну -ну.Конечно ,это мое личное мнение,но я уверен,что свидетели видели именно похитителя.Совпадает и время,и место,и пижама,и босые ножки.

[lelu86]

Так если говорить о мужчине, который в тот вечер нес на руках маленькую девочку, то напомню, что мы говорим о ДВУХ разных мужчинах.

Мужчина номер 1. Он описан свидетельницей Таннер. В 21:15, когда Макканн-отец сделал свой обход (по его показаниям на тот момент Мэдлин мирно спала в своей кроватке), он вышел из своего номера 5А и встретил приятеля британца Джесса, с которым пару минут побеседовал. Именно в этот момент, в 21:15, Таннер шла в свой номер и заметила стоявших на улице около номера 5А и беседующих Макканна-отца и Джесса, а также незнакомого мужчину, идущего с девочкой на руках.
Расстояние, с которого видела Таннер этого мужчину, довольно большое - около 30-40 метров. Освещенность - низкая. Время визуализации - несколько секунд. Как удалось Таннер составить столь невероятно подробный портрет этого мужчины и его спящей девочки, включая ее пижаму и босые ноги, точную прическу мужчины, материал его брюк, обувь, походку и многое другое. У Таннер определенно исключительная зрительная память и большие способности к работе в разведке! В ходе британской полицейской операции Гранж этот мужчина был установлен: это британец Джулиус Тоттман, который в 21:00 забрал свою дочку из ясель и нес ее спящую домой. Дочка Джулиуса Тоттмана - ровесница Мэдлин и он действительно в то время шел с ней из ясель домой по указанному маршруту мимо отеля Макканнов. Запись в ясельном журнале также это подтверждает. Вообще эти курортные ясли работают до 23:00 и многие родители забирают своих детей оттуда уже спящими. Поэтому, кстати, поздними вечерами в Прайа да Луш можно нередко встретить мужчину со спящим ребенком на руках.
Тоттман был проверен полицией и оказался не причастен к исчезновению Мэдлин. Да и по показаниям самого Макканна-отца его дочка в это время еще спала в номере 5А.

Мужчина номер 2. По показаниям ирландской семейной пары Смитов в 22:00 (то есть спустя 45 минут после первого случая) они видели мужчину со спящей девочкой на руках, идущего по улице в сторону океана. Смиты видели мужчину очень близко, примерно в паре метров от себя (так как это очень узкая улочка и мужчина шел им навстречу). И это не был Тоттман, это был совсем другой мужчина.
Надо сказать, что это место, где Смиты его встретили, расположено от номера 5А примерно в 10 минутах ходьбы. То есть чисто технически можно предположить, что данный мужчина связан с похищением Мэдлин, так как десять минут назад (то есть в 21:50), девочка находилась в номере 5А без контроля взрослых. Что самое удивительное, этот мужчина номер 2 по показаниям Смитов исключительно похож на самого Макканна-отца. Однако, судя по всему у Макканна-отца есть серьезное алиби: на это время 21:50 - 22:00 он находился в ресторане Тапас (это подтверждают многочисленные друзья из их общей компании, но однако никто из работников ресторана Тапас).
Личность мужчины номер 2 до сих пор не установлена.

[AppleDream94]

Что самое удивительное, этот мужчина номер 2 по показаниям Смитов исключительно похож на самого Макканна-отца. Однако, судя по всему у Макканна-отца есть серьезное алиби: на это время 21:50 - 22:00 он находился в ресторане Тапас (это подтверждают многочисленные друзья из их общей компании, но однако никто из работников ресторана Тапас).
Личность мужчины номер 2 до сих пор не установлена.

Что-то не совсем  понятно, Смиты потом видели Маккана-отца? Если они видели незнакомца очень близко, то могут точно сказать Маккан это или нет.

[Бенни]

Что самое удивительное, этот мужчина номер 2 по показаниям Смитов исключительно похож на самого Макканна-отца. Однако, судя по всему у Макканна-отца есть серьезное алиби: на это время 21:50 - 22:00 он находился в ресторане Тапас (это подтверждают многочисленные друзья из их общей компании, но однако никто из работников ресторана Тапас).
Личность мужчины номер 2 до сих пор не установлена.

Что-то не совсем  понятно, Смиты потом видели Маккана-отца? Если они видели незнакомца очень близко, то могут точно сказать Маккан это или нет.

Вряд ли можно сказать точно про человека,  которого видел первый раз в жизни

[lelu86]

Да, Смиты видели Макканнов, более того когда Смиты увидели в теленовостях Макканнов, которых тогда крутили регулярно, то сразу же воскликнули: Да это же тот самый парень, что нёс к океану девочку!
И немедленно обратились в полицию. Их внимательно выслушали, но у Макканна-отца оказалось очень серьезное алиби. В это самое время около 22:00 он в большой компании друзей заседал в ресторане Тапас и это подтвердил каждый из них (правда никто из персонала ресторана Тапас это подтвердить не смог).
После чего Смиты были вынуждены уже засомневаться в себе и окончательно было сформулировано, что этот мужчина номер 2 похож по внешности и типажу на Макканна-отца, но не более. Также этот мужчина был без сотового телефона или с выключенным, так в ходе операции Гранж анализ всех включенных телефонов в тот период времени в Прайа да Луш не дал ни одного такого маршрута-перемещения.

[Kazarang]

Ну нашелся этот папаша как-то слишком уж поздно.

Поздно для чего? Когда полиция нашла тогда и "нашёлся".

А вот ни сумки,ни пакетика при мужчине ,несущего ребенка,не было.

Это как-то слишком уж уверенно. Скорей уж "свидетели не упоминают о наличии сумки или пакета". В любом случае этого с большой вероятностью установили. Так где там обувь дело третье. Может, нерадивый папаша её вообще в яслях оставил.