Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann

[Stefanie]

Ну, если внимательно почитать, то как раз есть на чем. И сову на глобус натягивают сторонники похищения.

И какие факты говорят в пользу убийства родителями? Я подчеркиваю - факты, а не домысли и интерпретации?

[Mantisse]

И какие факты говорят в пользу убийства родителями? Я подчеркиваю - факты, а не домысли и интерпретации?

А какие факты в пользу похищения?
В том то и проблема, что после стольких лет фактов нет вообще. Есть очень противоречивые допросы всех участников, которые менялись от допроса к допросу.
Я уже писала тут правдоподобные для меня версии. И версия похищения из номера - из области фантастики.

[Капуста]

Чет я не слышал, чтобы Макканы спустя время корили себя "А вот если б мы это сделали так, а это не делали, может и нашлась бы".

Поддержу этот момент. Я читала книгу Кейт, там много всего навалено, но момента разочарования в своих действиях и поступках не запомнила. Может кто-то меня поправит. Но запомнилось множество ненужных и уводящих в сторону деталей/объяснений/предположений, а вот сожаления не запомнилось. Ни о сделанном, ни о не сделанном.

[marie]

Чет я не слышал, чтобы Макканы спустя время корили себя "А вот если б мы это сделали так, а это не делали, может и нашлась бы".

Поддержу этот момент. Я читала книгу Кейт, там много всего навалено, но момента разочарования в своих действиях и поступках не запомнила. Может кто-то меня поправит. Но запомнилось множество ненужных и уводящих в сторону деталей/объяснений/предположений, а вот пожелания не запомнилось. Ни о сделанном, ни о не сделанном.

А разве они хоть раз проявили мазохистские наклонности? Основная цель книги как раз и была - оправдаться, заработать сочуствие и получить деньги. Зачем ей нужно было писать о своих разочарованиях? Тем более, учитывая суды с Амаралом? Какая при этом была бы достигнута цель?

[Mantisse]

оправдаться, заработать сочуствие и получить деньги. Зачем ей нужно было писать о своих разочарованиях? Тем более, учитывая суды с Амаралом? Какая при этом была бы достигнута цель?

Оправдаться, заработать сочувствие и получить деньги )))

[marie]

оправдаться, заработать сочуствие и получить деньги. Зачем ей нужно было писать о своих разочарованиях? Тем более, учитывая суды с Амаралом? Какая при этом была бы достигнута цель?

Оправдаться, заработать сочувствие и получить деньги )))

Не, на разочарованиях денег много не заработаешь (был когда-то популярен Карнеги, да, видимо, давно)....

[Mantisse]

Не, на разочарованиях денег много не заработаешь (был когда-то популярен Карнеги, ба, видимо, давно)....

я про разочарования и не писала.

[Stefanie]

А какие факты в пользу похищения?
В том то и проблема, что после стольких лет фактов нет вообще. Есть очень противоречивые допросы всех участников, которые менялись от допроса к допросу.
Я уже писала тут правдоподобные для меня версии. И версия похищения из номера - из области фантастики.

О том и речь - фактов нет. В пользу обеих версий. Однако похититель это натягивание совы на глобус, а убийцы-родители нет. Где логика? При имеющемся тайминге убийство родителями это такая же фантастика. Обе версии фантастика, но при что-то из этого все же произошло.

[Mantisse]

О том и речь - фактов нет. В пользу обеих версий. Однако похититель это натягивание совы на глобус, а убийцы-родители нет. Где логика? При имеющемся тайминге убийство родителями это такая же фантастика. Обе версии фантастика, но при что-то из этого все же произошло.

логика только в логике. Тайминг мы не знаем, если предположить версию родителей. Зато мы знаем тайминг версии похитителей. Вам это не кажется странным?
Понимаю, вы не читали все страницы, и это нормально, это нереально все перечитать. Но единственной реальной версией похищения получается версия случайного похищения, когда Мадлен вышла сама из номера.

[Капуста]

А разве они хоть раз проявили мазохистские наклонности?

Вы вообще читаете, что комментируете? Какие к черту мазохистские наклонности? Кто об этом заикается? Причем здесь мой пост?
Послевкусие после вступления в дискуссию в данной теме так себе, знаете. То придут и объяснят, что очевидно, что это был педопохититель (а те, кто не согласен, пшл вон), то несут ересь используя цитирование.
Я еще раз подчеркну (вижу,что некоторые реально не читают тему, а тупо выдергивают  какие-то предложения) - я не сторонник вины родителей, равно как и не сторонник похищения, мне для выводов реально не хватает данных. Тела. Улик. И т.д.