Автор Тема: Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann  (Прочитано 3021200 раз)

0 Пользователей и 10 Гостей просматривают эту тему.

FraN

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 348
    • Награды
Я совершенно согласна с предыдущим мнением. Ведь когда Кейт и Джерри обратились с открытым письмом через газету к Камерону и он одобрил расследование, но другие люди говорили, что у других людей тоже пропадали  дети, но такого расследования не было. На что Камерон сказал, что это очень симпатичная, современная пара, короче говоря они вызвали большую симпатию и у Камерона и у Терезы Мэй.

Ну это вообще ежу понятно - пиар во главе стола. Тут как раз никаких сомнений нет и быть не может.




FraN

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 348
    • Награды
И если "не выдали распечатки звонков" это не повод, то что тогда повод?

Да что вы так к этим распечаткам прицепились?)) Вы думаете там в переписке будет: Ты уже закопал Мадлен там-то и там-то??  - Да, я сделал это. ???? Не будет там ничего такого. В общем как я вижу всю эту историю с распечатками звонков. Там было что-то порочащее МакКейнов, но не было никаких прямых доказательств убийства ребёнка. Поэтому решили не выдавать.


yobabubba

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 6088
  • У меня фиг проскочишь!
    • Награды
Там было что-то порочащее МакКейнов, но не было никаких прямых доказательств убийства ребёнка.
Никто не говорит о предумышленном убийстве кстати. И что там было или не было неизвестно... Пока неизвестно. Гадать можно много - что толку?
Да что вы так к этим распечаткам прицепились?
Ну прицепились к ним скорее вы. Это лишь одна из деталей.


FraN

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 348
    • Награды
Никто не говорит о предумышленном убийстве кстати. И что там было или не было неизвестно... Пока неизвестно. Гадать можно много - что толку?

Ну так вот именно. А вы все тут говорите - раз не выдали значит крыша где-то там есть. Да нету там крыши. Не в этом совсем дело. Просто не каждое правительство выдаёт частные тайны своих граждан если непосредственно с делом это не связано.

Ну прицепились к ним скорее вы. Это лишь одна из деталей.

Оке. Ещё доводы - куча шумихи. Ну так пропала девочка не в родной Англии, а в Португалии. Отсюда и шумиха. Не наша вина - можно и пошуметь.

Что там у вас дальше обычно? Кучу денег тратят на расследование? Ну так сами же сделали делу такой резонанс, которого сами не ожидали. Теперь приходится изображать что это от чистого сердца)))

Сделали МакКейнов неприкасаемыми? А в чём это выражается? Их принудительно не отправляют в Португалию для дачи показаний? А на основании чего? Разве есть какие-то факты? Нет, фактов нету. Или в чём их неприкасаемость?

Не выдали карточку девочки полиции? Ну так, вероятно, девочку наблюдал знакомый педиатр или может даже в детском отделении той же больницы наблюдали. Свои везде вот и прикрыли слегка.

Где же действия этой мифической крыши? Неважно МИ-5 на которых Амарал намекал или какой другой.


yobabubba

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 6088
  • У меня фиг проскочишь!
    • Награды
А вы все тут говорите - раз не выдали значит крыша где-то там есть.
Покажите - где такое говорят ВСЕ?  Давайте не будем придумывать. Я подчеркнул - это ОДНА из деталей.


FraN

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 348
    • Награды
Покажите - где такое говорят ВСЕ?

Ну все или почти все сторонники версии о виновности МакКейнов либо в прямую поддержали вашу версию, либо косвенно. Как-то так.


Just_Yana

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1000
  • Мой метод – дедукция!
    • Награды
FraN, вот опять же троллите. Я, например, не очень-то поддерживаю версию того, что виноваты родители, и совсем не поддерживаю версию того, что убийство произошло случайно. НО! Это не объясняет того, что они отказались предоставлять распечатку тел. звонков и не дали карту ребёнка. А если бы на их месте был бы кто-то другой. Не родители. Вы бы так же поддерживали свою точку зрения? Представляете, если бы на суде защита подозреваемых могла бы просто сказать "да мы проверили, ничего там интересного всё равно нет".
Причём, если в звонках и текстах было что-то, о чём McCann не хотели распространяться (например, что у одного из них была связь на стороне), то они спокойно моги попросить полицию не разглашать эту ифнормацию. Истории известны подобные случаи.
There is a crack in everything, that's how the light gets in.


FraN

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 348
    • Награды
НО! Это не объясняет того, что они отказались предоставлять распечатку тел. звонков и не дали карту ребёнка. А если бы на их месте был бы кто-то другой. Не родители. Вы бы так же поддерживали свою точку зрения? Представляете, если бы на суде защита подозреваемых могла бы просто сказать "да мы проверили, ничего там интересного всё равно нет".

Родители не могли отказать. Отказала телефонная компания как я понимаю.  Так что причём тут защиты подозреваемых? И я не троллю на этом форуме. Даже если иногда я общаюсь черезчур эмоционально это не значит что я троллю.


Just_Yana

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1000
  • Мой метод – дедукция!
    • Награды
Отказала телефонная компания как я понимаю.
Телефонная компания не может просто отказать, когда приходит запрос из полиции.
There is a crack in everything, that's how the light gets in.


Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3962
  • Золотое Перо
    • Награды
Уважаемые форумчане, придерживающиеся в этом деле версии "Это не Маккейны".
Позвольте я попробую подвести некий итог ваших тезисов. Если что-то не так, поправьте меня.
1. Маккейны оставили в номере 3-их детей, которым не исполнилось и 4-х лет без присмотра. В этом нет ничего особенного, так заведено у многих англичан, на таком курорте никто не мог предполагать преступления, они из кабака следили за одним из входов, по очереди навещали. Не всегда заходили в номер, но это опять таки нормально.
2. Они не запирали вход в номер. Причины те же, что и в п.1. Это нормально.
3. В номере эксперты нашли следы трупного запаха и следы крови. Трупный запах был обнаружен и в машине, которую арендовали Маккейны. Но это не доказательство. Во-первых, это совпадение. Во-вторых, собаки все время что-то путают и ничего не находят. Собаки вообще не доказательство. Даже не взирая на то, что полиция во многих странах мира упорно использует кинологов с собаками в поиске людей и трупов. Это так тратятся деньги налогоплательщиков - людям просто нравится думать, что собаки могли бы помогать. На самом деле это фикция.
4. Уже через неделю Маккейны организовали фонд по сбору средств на поиски Мадлен. Но на поиски пропавшего ребенка были привлечены два сыскных агентства, которые в последующем оказались аферюгами и потратили деньги не знамо на что, но только не на поиски Мадлен. Это опять досадное совпадение. Им просто не повезло. А их довольно неплохие друзья из высших слоев общества, премьер -министр, богатые бизнесмены и звезды шоу-бизнеса, готовые во всем помочь, не подсказали вовремя к кому стоит обращаться для обеспечения независимого расследования.
5. Маккейны из средств фонда потратили часть денег на погашение своей ипотеки. Но это досадное недоразумение. Они так не хотели, это вышло случайно, они могут вернуть эти деньги.
6. Маккейны усыпляли своих детей с помощью калпола. Нет, так делают все англичане. И это не для усыпления, а чтобы дети крепче и лучше спали, и не просыпались, когда их родители хотят отдохнуть.
7. Маккейны постоянно врали полиции, потому что не хотели, чтобы другие люди думали, что они плохие родители. Потому что родители они хорошие, ничуть не хуже, чем все остальные.
8. Маккейны не дали полиции провести анализ крови близнецов на наличие сторонних препаратов, потому что нечего в этом копаться и к пропаже Мадлен это не имеет никакого отношения.
9. Англичане не дают распечатку звонков Маккейнов и медицинскую карту Мадлен потому что англичане вообще такие вещи никому не предоставляют, пусть даже сто Мадлен исчезнет. Они лучше пришлют в Португалию еще 10 раз своих специалистов - это выгоднее, проще и надежней.
10. В номере, откуда пропала Мадлен, не обнаружено никаких следов преступного проникновения или взлома, отпечатков пальцев, следов обуви. Хитрые преступники умеют так проникать в помещения. Тем более, если это помещение просто открыто. Но это опять совпадение.
11. Смит не видел Джерри Маккейна с ребенком на руках в вечер исчезновения Мадлен. Это совпадение, ему показалось или он придумал.
12. Полиция Португалии - очень плохая полиция. Она не перерывала все мусорники, не перекапывала землю и скалы, не обыскивала все дома, не допрашивала всех мыслимых и немыслимых подозреваемых. Она не предоставляла всех нужных документов, не обращалась за помощью к английской полиции. Амарал просто оказался плохим сыщиком. И это еще одно досадное совпадение, которое помешало найти тело девочки.
Остальные дурацкие совпадения являются незначительными, и хотя их еще с десяток можно набрать, они все равно являются совпадениями и их учитывать не стОит.

Итак, вы считаете, что Маккейны не виновны в пропаже Мадлен. Виновны кто-другие, кто не оставил после себя ни следа, ни намека. Их никто не видел и не слышал. И вот они то и виновны. Просто в этом деле не работает обычная житейская логика. И ворох совпадений является просто одним сплошным совпадением.

 
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер