-
1. Ранний криминальный анализ.
В 1888 году в Лондонском Ист-Энде, в районе, который назывался Уайтчэпел 5 проституток было убито за достаточно короткий промежуток времени. По этим убийствам было написано много книг, к примеру «Джек-Потрошитель: подробное описание преступлений». К расследованию были привлечены новейшие методы исследования и этот случай невольно стал началом целой области криминологии, названной впоследствии криминальным профилированием, которое базируется на анализе жертвы и места преступления.
Первой убитой женщиной была 45-летняя Мэри Энн (Полли) Николс. 31 августа она вышла работать на улицу. Знакомый видел ее в 2-30 ночи, а часом позже она была найдена мертвой. Ее юбка была задрана до талии, ноги широко расставлены, а глубокие раны на животе и горле предположительно были сделаны длинным лезвием ножа. Следующая жертва также была убита таким же ножом. Энни Чэпмен была найдена 8 сентября. Ее желудок был вскрыт, а кишечник вытащен наружу. Горло было также перерезано, а мочевой пузырь и матка были вырезаны и так и не найдены.
[attachimg=1]
Мэри Энн (Поли) Николс
Записка, полученная 29 сентября, дала некоторые надежды на то, что расследование сдвинется с мертвой точки. Подписавшись «Искренне Ваш, Джек Потрошитель» автор утверждал, что именно он был «убийцей шлюх» и что он продолжит их убивать. Еще до конца месяца, 30 сентября было обнаружено еще две жертвы, убитые в одну и ту же ночь, обе с перерезанным горлом – Элизабет Страйд и Кэтрин Эддоус. Эти убийства были смелее. В случае с Эддоус кишечник был выдернут и переброшен через правое плечо, матка и одна из почек были удалены, а лицо было странным образом изуродовано.
Затем пришло знаменитое «Письмо из Ада», адресованное главе общественного «комитета бдительности» Уайтчэпел, к которому была приложена половина почки, пораженная болезнью Брайта, от которой страдала Эддоус. Приложенная записка свидетельствовала, что автор зажарил и съел вторую половину. Он также предлагал прислать через некоторое время «разделочный нож» и заявлял, издеваясь «поймайте меня, если сможете».
Последняя жертва, 24-летняя Мэри Келли была убита особенно жестоко. 8 ноября она видимо пригласила в свою комнату мужчину, который после убийства, около 2-х часов расчленял ее тело. Он содрал кожу с ее ног и груди, вырезал сердце, а также большие куски плоти с ног и ягодиц.
[attachimg=2]
Мэри Келли
В ответ полиция попросила о содействии известного хирурга, доктора Томаса Бонда. Он ассистировал на вскрытии тела Мэри Келли, так что хорошо знал, насколько безумен убийца. Следователи запросили описание ран и методов, которыми действовал преступник, расчленяя жертву, но в заключении, датированном 10 ноября, Бонд предложил гораздо больше.
Жестокость убийцы возрастала от жертвы к жертве, и было очевидно сексуальным по своей природе. Также прослеживалась звериная ярость убийцы в отношении проституток. За исключением последней жертвы, убийства были совершенны быстро, без улик и на открытом месте, почти всегда сопровождаясь частичным расчленением жертвы.
Бонд заявил, что все пять убийств были совершены одним человеком, который был физически очень силен, хладнокровен и дерзок. Он считал, что это был мужчина, который на вид был очень тихим и неагрессивным, средних лет и аккуратно одет. Возможно, он носил плащ, который помогал скрывать ему кровавые манипуляции с телами на улице. Он скорее всего одинок, стабильной связи с женщиной не имеет, эксцентричен и психически нездоров. Также он может страдать сексуальной девиацией - сатиризмом (гиперсексуальностью). Очень вероятно, что те, кто его знал, могли подозревать, что он не вполне в своем уме.
Брайан Иннс в своем «Profile of Criminal Mind» утверждает: Бонд добавил к описанию, что он уверен в отсутствии у подозреваемого знаний об анатомии, и он не является ни хирургом, ни мясником. Но Дон ДеНеви и Джон Кэмпбелл в своей «Into the Minds of Madmen» опровергают это. Они цитируют заключение Бонда, и говорят, что он отметил большой хирургический опыт убийцы и анатомические знания. Также Бонд добавил, что значительное денежное вознаграждение за информацию об убийце поможет найти людей, которые могут его знать. Он также был абсолютно убежден, что тот же человек в ответе за смерть шестой женщины, Эллис МакКензи, вскрытие тела которой он также проводил.
[attachimg=3]
Но, несмотря на столь подробное описание, Джек так никогда и не был пойман. Постепенно криминальное профилирование перешло из рук хирургов на кушетку криминальных психологов.
2. Психиатрический подход.
В течении следующей половины столетия несколько специалистов по психическому здоровью начали исследовать убийц и публиковать свои работы, в которых рассматривались их мотивы и побуждения. Психиатр Карл Берг опрашивал в 1930 году в тюрьме серийного убийцу Петера Кюртена, после того как он был признан виновным в большом количестве вооруженных нападений и убийств. Джеймс Мелвин Рейнхард, профессор и психиатр, опубликовал свои беседы с шальным убийцей Чарльзом Старкуэзером в 1960 году. Эти работы не были поведенческим профилированием в современном понимании, но в них психиатры делали попытку понять преступников. Эти анализы внесли свою лепту в создание структуры криминального профилирования и дали некоторые идеи для его развития.
Холмс и Холмс в своей книге «Profiling Violent Crime» обсуждают секретный профиль Адольфа Гитлера, сделанный в 1942 году для Американского Управления стратегического планирования (правда, если говорить прямо, это не был в полном смысле профиль неизвестного подозреваемого, но поведенческий анализ, предсказывающий возможные варианты его действий, основанный на публичном поведении). Доктор Уолтер С. Лангер, нью-йоркский психоаналитик, составил 135-страничное подробное описание, кем, возможно, является Гитлер и как он может действовать, если будет уверен, что проигрывает войну. Управлению была необходима психологическая база для разработки планов, в зависимости от возможных действий противника. Лангер использовал записи речей, объемные биографии и жизнеописания, книгу Гитлера «Mein Kampf» и интервью с людьми, которые лично знали или встречались с Гитлером. Позднее он опубликовал книгу с высказываниями Гитлера.
[attachimg=4]
В профиле говорилось, что Гитлер был аккуратистом, консерватором и очень чопорным в том, что касалось телесных вопросов. Он был надежен и рассматривал себя как носителя стандартов и законодателя мод. У него были маниакальные периоды, которые, однако, были непродолжительны. Он обладал отличным здоровьем, поэтому нельзя было предполагать, что он умрет от естественных причин, но его психическое здоровье было несколько хуже. Он бы никогда не стал пытаться бежать в какую-либо нейтральную страну.
Гитлер всегда прохаживался по комнате в диагональном направлении из угла в угол, насвистывая при этом звуки маршей. Он терпеть не мог образованных и привилегированных людей, но любил классическую музыку, водевили и оперы Ричарда Вагнера. Также любил цирковые представления, в которых люди подвергались опасности. Гитлер демонстрировал серьезную склонность к садизму и нарциссизму и предпочитал говорить длинными монологами, диалоги не любил. У него были серьезные сложности в установлении близких отношений с кем бы то ни было. Поскольку выглядел он несколько неуравновешенным, возможно, что его психологическая структура сколлапсировала бы перед лицом немедленного поражения. Самым вероятным сценарием на основании всего вышеизложенного было то, что он предпочтет в такой ситуации покончить жизнь самоубийством сам или попросит это сделать кого-то из верных ему людей.
Наиболее часто профиль Гитлера пытаются составить по образцам его почерка, однако такой метод не признается наукой. Иннс отмечал, что Шейла Лове использовала письма Гитлера для анализа его характера, и утверждала, что он был очень суровым и пессимистичным человеком. Однако, несмотря на то, что Иннс включил этот пример в свою книгу по профилированию, этот метод не признан психологами и профессиональные профайлеры не используют его в своей работе.
3. Самые известные профили ранней поры.
Один из самых известных профилей был создан психиатром фрейдовской школы доктором Джеймсом Брасселом в пятидесятые годы. Практически каждая книга по профилированию содержит документы, описывающие это дело. Частично потому, что это было для того времени удивительно, а частично потому, что это дело было исторической отправной точкой для будущей программы ФБР.
[attachimg=5]
Доктор Джеймс Брассел
Между 1940 и 1950 годом более трех дюжин взрывов прогремело в различных общественных местах, таких например как Радио Сити Мьюзик Холл и Центральный вокзал в Нью-Йорке. При этом злоумышленник послал несколько злобных писем в местные газеты, а также политикам и коммерческим компаниям. Рассел был уверен, что есть какая-то система в его психопатическом поведении и взялся провести для полиции анализ материалов с точки зрения психолога. Он предоставил полиции сведения о преступнике, такие как его этническую принадлежность, возможные мотивы, приблизительный возраст, внешний вид, условия жизни, уровень паранойи, религиозные взгляды, предположительное место работы и должность, и даже типичную манеру одеваться – в двубортный костюм. По мнению Брассела этот человек был высококвалифицированным механиком и презирал всех вокруг. Какое-то время он работал на Con Edison – компанию, в которую также приходили письма от него, и его обида на что-то со временем только росла, лишая даже крупицы милосердия. Предположительно он жил вместе со своей сестрой или тетей, которая была девственницей и «синим чулком» в штатах Коннектикут, Нью-Гемпшир или Мэйн.
Когда полиция все-таки нашла Джорджа Метески в 1957 году в городе Вотербари, штат Коннектикут (за что отдельное спасибо открытому письму Брассела, которое было опубликовано в газетах и нашло широкий отклик) он был одет в свою рабочую униформу. Он действительно жил с двумя своими незамужними сестрами, при этом возраст, этническая принадлежность и религиозные взгляды тоже совпали с портретом Брассела. Когда полиция попросила его переодеться в повседневную одежду для ареста, он вышел одетым в двубортный костюм, в точности подтверждая предположения Брассела. Помимо этого совпали еще многие детали профиля.
[attachimg=6](http://)
Джордж Метески в тюрьме
Брассел также составил профиль человека, виновного в серии убийств на сексуальной почве в окрестностях Бостона в промежутке между 1962 и 1964 годами. Однако другие специалисты тоже пытались сделать это, и выяснилось, что профессиональные взгляды значительно расходятся, и криминальное профилирование на тот момент нельзя было назвать наукой даже в первом приближении. Ученые мужи открыто противоречили друг другу в своих предположениях относительно Бостонского Душителя, и полиция вернулась к тому, с чего начинала. Брассел написал книгу о своем методе, которая привлекла внимание Говарда Тетена, агента ФБР, изучающего в то время курс криминалистики в Национальной Академии. И этот момент оказался судьбоносным для будущего криминального профилирования.
-
4. ФБР готовится.
Поскольку в 50-е и 60-е годы уровень убийств начал стремительно расти (и среди них все более высокий процент занимали убийства посредством удушения) ФБР, во главе с Дж. Эдгаром Гувером получало все более широкие полномочия и юрисдикцию. Случаи серийных преступлений (называемых в то время шаблонными или повторяющимися преступлениями) требовали немедленной реакции. Печально известные убийцы, такие как Эд Гейн, Альберт ДеСальво, Чарльз Шмид, Джон Норманн Коллинз и Харви Глэтман были пойманы в 70-е годы, и обвинены или подозревались в многочисленных убийствах. ДеНеви и Кэмпбелл приводили цифры, показывающие, что в период с 1795 по 1850 годы было известно всего 5 серийных убийц, следующие 50 лет дали 20, в последующие 50 лет цифра выросла до 33, и наконец между 1951 и 1993 годами количество серийных убийц составило порядка 400. Нужно было что-то делать со всем этим, поэтому было организовано новое подразделение, способное ответить на вызов.
Первой книгой, которая ссылалась на теперь знаменитое подразделение ФБР Behavioral Science Unit (я на самом деле затрудняюсь правильно перевести это название, наиболее близкое по смыслу, на мой взгляд – подразделение науки о поведении или психологии, поэтому в дальнейшем я буду называть его просто BSU, именно под этой аббревиатурой оно широко известно среди любителей тру-крайма – прим пер.) была «Who Killed Precious?» Пола Джефферса. Согласно Джефферсу в те времена, в 1989 году, главой подразделения был знаменитый Джон Дуглас. И статус этой группы радикальным образом изменился от небольшой «забавной тусовки» до правой руки Национального Центра Криминальной Информации (National Crime Information Center – далее NCIC). В нем состояло 9 человек.
[attachimg=1]
Джефферс предлагает детальный обзор того, как BSU стало частью ФБР. Он цитирует статью, написанную пионерами профилирования Робертом Р. Хейзелвудом и Ричардом Олтом, о том, что в самом начале правоохранительные органы не верили в психологию, однако подчеркивали, что следователи могут и должны использовать наработки по поведенческому анализу в своей работе. В отличии от детективов, ищущих на месте преступления физические улики, Дуглас и его команда рассматривали место преступления на предмет уникальных признаков отклонений конкретного преступника. И это был абсолютно нетрадиционный подход для ФБР.
[attachimg=2]
Роберт «Рой» Хейзельвуд
Коротко говоря Бюро (ФБР – прим.пер.) было основано в 1908, но прозябало в безвестности до 1924 года, до тех пор пока его директорам не стал Джон Эдгар Гувер. Он оставался на этой должности до самой смерти в 1972 году. Частью его плана развития ФБР была организация в Вашингтоне Тренировочной Академии ФБР в 1935-м. В итоге она разрослась и частично переехала при расширении на базу морских пехотинцев в Квантико, штат Вирджиния. Постепенно юрисдикция ФБР становилась разнообразнее и масштабнее, спрос на специалистов по всей стране только возрастал и постепенно ФБР превратилось в элитную правоохранительную структуру. В 1950-х годах была организована широкая программа по розыску преступников, а в 1967 был образован NCIC, к которому был организован доступ полицейских структур на уровне штатов и более низком, местном уровне. Но база данных по нераскрытым преступлениям еще не была создана. Это только предстояло сделать.
В Академии появились курсы техники и методологии расследования преступлений, и многие инструкторы хотели добавить в них элементы психологии и социологии. И это было первым зерном, из которого выросла BSU.
5. BSU.
Бывший профайлер Роберт Ресслер называл BSU последним позитивным наследием Гувера, правда, другие отмечали, что только после его смерти путь к использованию психологии в расследованиях был по-настоящему открыт. Открытая в 1972-м BSU состояла из одиннадцати агентов, и их первым официальным начальником был Джек Кирш. ДеНеви и Кэмпбелл описали первые осторожные шаги этого подразделения - рассказанная ими история иногда грешит неточностями в плане описания конкретных расследований, но в ней подробно рассматриваются личности новаторов, сделавших BSU тем, что она есть сейчас. BSU давала рекомендации и по обычным делам (и не только убийствам), но сильнейшей стороной этого подразделения было расследование серийных убийств. Кирш прослужил в должности начальника 8 месяцев, затем его сменил Джон Пфафф.
Говард Тетен (также сотрудник BSU) уже пытался обыгрывать идею криминального профилирования, и даже включил некоторые наработки в свой курс в Национальной Академии. Курс назывался «Прикладная криминология». После встречи с доктором Брасселом, имея также собственные успехи на этом поприще, он сделал профилирование основной идеей своего курса. Будучи не вполне согласным с брасселовской фрейдисткой трактовкой, Тетен разрабатывал другие методы анализа. Вместе с энергичным специальным агентом Патриком Муллани, имевшим степень по психологии, он создал метод анализа неизвестных преступников применительно к нераскрытым преступлениям. Он находил специфические поведенческие проявления на месте преступления и рассматривал их как свидетельство определенного психического расстройства предполагаемого преступника. Также рассматривались другие возможные индивидуальные особенности, и на основе всей этой информации Тетен дедуктивным методом выводил возможные реальные черты неизвестного преступника. Со временем его мысли по различным специфическим преступлениям становились все более востребованными.
Изначально в BSU очень тщательно отбирали сотрудников, предпочтение отдавалось агентам со склонностью к поведенческому анализу. По мере того, как спрос на них вырастал, и они все чаще привлекались к расследованию жесточайших преступлений, внутри подразделения все больше устанавливался дух товарищества и дружбы. Под давлением все усложнявшихся задач, многие из них стали специализироваться в определенных областях. Хейзелвуд, например, стал заниматься садисткими сексуальными преступлениями и аутоэротическими смертельными случаями, а Дик Ланнинг сфокусировался на жестоком обращении с детьми и сатанических религиозных культах и обрядах. Они постоянно выезжали в разные части страны, помогая местным силам распутывать сложнейшие преступления.
Среди них было одно, произошедшее в штате Монтана в 1973-1974 году. Местные полицейские считали результаты анализа, проведенного BSU абсолютно неправильными и бесполезными, но закончилось все эффектным, хотя и трагическим, успехом. ДеНеви и Кэмпбелл сообщают подробности. Похищение 7-летней девочки не оставило никаких физических улик, но у полиции был один перспективный подозреваемый, Дэвид Мейерхофер. Однако он был холеным, любезным и образованным человеком, а также успешно прошел тест на полиграфе. И не смотря на то, что его арестовали по подозрению в убийстве девочки, он отказывался от любых обвинений в причастности к похищению ребенка. Местная полиция собиралась уже снять с него эти обвинения, но обратилась за консультацией к профайлерам, и BSU выдала заключение, что похитителем является именно Мейерхофер. Позже он признался, что убил девочку после того, как некоторое время удерживал ее в заточении, а также в убийстве еще двух мальчиков, совершенных ранее. После чего покончил жизнь самоубийством, повесившись в тюремной камере.
Запросы на консультации продолжали поступать со всех концов страны, и все больше агентов обучалось этим методикам. Была организована программа по криминальному анализу, а также программа профилирования преступных личностей. К 1977 году подразделение имело четкие задачи, специализируясь на трех основных целях: анализ места преступления, криминальное профилирование и анализ писем с угрозами.
Профайлеры не отправлялись на каждый случай серийного убийства (и по-прежнему не отправляются), а выезжают только на те, на которые их вызывала местная полиция или если преступления относились к федеральной юрисдикции. Несмотря на это можно сказать спасибо тренировочной программе Национальной Академии, которая сумела достаточно хорошо обучить своих выпускников новым способам расследования. Во многих местностях убийства случаются редко, о сериях убийств речи вообще не идет, так что иметь специалистов, которые видели множество подобных преступлений и получили опыт расследования всегда хорошо.
Роберт К. Ресслер, вместе с другими агентами вступил в эту новую программу на ранней стадии и впоследствии написал вторую книгу о BSU, описывая свои первые впечатления и опыт службы там, она называлась «Whoever Fights Monsters»
[attachimg=3]
Джон Дуглас, который присоединился к BSU в 1979-м и со временем стал его главой, продолжил практику написания книг своим бестселлером «Mindhunter», также некоторые другие бывшие сотрудники внесли лепту в известную историю этого подразделения.
[attachimg=4](http://)
Но КТО были все эти люди?
-
6. Охотники за умами.
Ранние профайлеры, те, кто пришел в BSU во времена «золотого века», были людьми смелыми, новаторами, но действовали во многом инстинктивно. Они знали, что являются пионерами новой программы, которую они вместе разрабатывают и постепенно представляют ее различным полицейским подразделениям по всей стране. Все это усугублялось тем, что сами полицейские департаменты не очень любили изменения, а особенно те, в которых ничего не понимают и не верят в них. Однако каким-то образом так вышло, что подходящие люди одновременно собрались в одном месте для того, чтобы внести свою весомую лепту в понимание жестокого и экстремального поведения человека. В отличие от лаборантов, которые просто сравнивают отпечатки пальцев или образцы ткани, профайлеры получают как результат своего труда образ мысли преступника – трудноуловимый и иногда очень сложный.
Когда бывшего сотрудника BSU Роя Хейзелвуда спросили, какими чертами характера должен обладать профайлер, тот, не задумываясь, ответил: «Здравым смыслом. Можно использовать другой термин – практичный ум. Также необходимо обладать объективностью, беспристрастностью суждений и уметь принимать предположения других людей. Третье – жизненный опыт. Четвертое - уметь абстрагироваться, то есть не давать волю своим личным чувствам в отношении конкретного преступления, преступника и жертвы. И пятое – умение мыслить как преступник. Не надо проникать в его мысли, надо просто уметь мыслить схожим образом».
На этом этапе криминальное профилирование было больше искусством, чем наукой, базирующимся на сочетании анализа известных данных и персональном опыте в расследовании определенных преступлений. Этот метод, очевидно, подвергался широкой критике, но с другой стороны демонстрировал и неоспоримые успехи. Поскольку профилирование базировалось на поведенческих паттернах, известных по предыдущим преступлениям и предполагало схожесть в поведении преступников, оно иногда давало удивительно точные результаты. С другой стороны всегда существовала вероятность ошибки и тогда анализ совсем ничем не мог помочь. Это просто один из методов полицейского расследования, не более. Это некое направление, но профайлеры всегда подчеркивали, что точность деталей они не гарантируют, и не стоит на них уповать как на господа бога.
Для разработки многомерного профиля, профайлеры исследуют такие аспекты преступления и места преступления (обычно убийств, но и других преступлений тоже) как орудие убийства, тип местности (и сокрытия тела, если оно присутствует), различные подробности о жертве, метод транспортировки жертвы и тела (если имеет место), время дня, в которое было совершено преступление и относительное положение различных предметов на месте преступления. Джон Дуглас говорил: «Я использую формулу. Как+ Почему=Кто. Если мы можем найти все Как и Почему в конкретном преступлении, обычно мы приходим к разгадке».
7. Искусство и наука.
Основная идея метода – собрать массив информации, который подскажет основные паттерны для описания неизвестного преступника. Это могут быть привычки, возможное место работы, семейное положение, психологическое состояние и индивидуальные особенности. Вопреки распространенному мнению, совершенно необязательно, чтобы убийца был серийником. Профилирование может быть проведено и по единственному месту преступления, как Роберт Р. Хейзелвуд продемонстрировал в своей книге «The Evil That Men Do», и поскольку от 70 до 75% убийств происходят спонтанно, то разработка метода профилирования без отсылок на повторяющиеся паттерны очень важна. Профайлеры работали также над случаями отравления продуктов питания, ловили серийных насильников, серийных бомбистов, разбирались с похищениями людей и поджогами.
[attachimg=1]
Когда производится первичное обследование места преступления (или серии преступлений) в первую очередь обращают внимание на жертву. Другими словами профайлер должен изучить все известные факты о жизни жертвы, особенно в дни и часы, предшествующие смерти. Обязательно создается временная карта, которая накладывается на географическую карту передвижений. Следователи стараются восстановить все возможные личные контакты с кем-либо, чтобы понять, где жертва могла пересечься со своим убийцей. Очень важно знать образ мыслей жертвы, ее психическое состояние и историю, а также принадлежность к той или иной группе риска (понятно, что проститутки рискуют больше, чем домашние девочки).
После изучения жертвы вступает в дело анализ места преступления и почерка преступника. Основываясь на идее, что люди – рабы своей психологии и в любом случае оставляют какие-то улики, профайлеры стараются установить, является ли преступник организованным хищником, который планирует и режиссирует убийство или убийство являлось спонтанным преступлением, поскольку сошлись несколько благоприятных для убийцы факторов.
[attachimg=2](http://)
Джон Дуглас
Джон Дуглас в 1980-м году написал статью «The Lust Murderer», как ответ Хейзелвуду, в которой он впервые четко разделил организованное и неорганизованное убийство. В ней он указал, что в ряде дел можно увидеть хорошо продуманные и организованные убийства, а в других они абсолютно спонтанны. Далее в статье он дал определенный набор характеристик для определения организованного и неорганизованного типа убийцы. Первоначально эту мысль в BSU приняли с определенной долей скепсиса – уж очень простой она казалась на первый взгляд. Однако сейчас, если прийти в любое криминальное подразделение или к криминалистам или психиатрам, вы часто услышите от них, что существуют две широкие категории преступников – организованные и неорганизованные. Идея прижилась.
Профайлеры также изучают, пользовался ли нападавший транспортом и каким, насколько сложные преступления совершает, имеет ли какую-нибудь доминирующую сексуальную фантазию. Также смотрят на то, как было доставлено орудие убийства и забрал ли его преступник с собой, состояние места преступления, тип нанесенных ранений и их количество, то, на какой риск шел нападавший. Еще исследуется метод совершения преступления и контроля жертвы, попытки маскировки под естественную смерть. Кроме того ищутся следы присутствия сообщников.
8. Где профилирование работает лучше всего.
Профили работают очень хорошо, в случае если преступник выказывает очевидную психопатологию, например, является садистом, некрофилом или педофилом. Некоторые убийцы оставляют после себя некую «подпись», которая является следствием их личностных «заморочек». К примеру, это может быть придание телу некоей унизительной позы, посмертное издевательство над трупом, или завязывание удавки определенным узлом. Эти подсказки помогают связать преступления между собой и показать дополнительные направления поиска.
Что полезного о преступнике может сказать его профиль? Как правило, удается установить возрастной диапазон, расовую принадлежность, «модус операнди» (образ действий), уровень образования и образ жизни, привычку к пользованию определенным транспортом, вероятность наличия судимостей или обращений к психиатрам, и, возможно личные психологические черты. Также профиль может описывать сценарий фантазий конкретного убийцы или даже очертить место возможного проживания. Все это базируется на дедукции относительно конкретного преступления и того, что уже известно об убийце и его отклонениях.
Лучшие профайлеры базируются на своем богатом опыте общения с преступниками и таким образом вырабатывают интуитивные ощущения по конкретному делу. Они принимают во внимание как физические, так и нефизические доказательства. В основном профайлеры оперируют психологическими теориями, которые помогают выявить умственные изъяны, такие как бред, следы безумия, пытаются вычислить убийцу по паттернам поведения и предсказать дефекты личности. Вся эта информация поступает к ним из реальных уголовных дел, таких как мы опишем в следующей главе.
-
9. Вампир из Сакраменто.
Ричард Трентон Чейз, известный также как «вампир из Сакраменто» был быстро вычислен и пойман благодаря психологическому профилю в 1978-м году. Он убил женщину в ее собственном доме, выпотрошил ее и выпил ее кровь. Это было настолько ужасным преступлением, что к делу незамедлительно подключили ФБР. Случай предоставил профайлерам шанс показать, чего они стоят. Агенты Роберт Ресслер и Русс Ворпагель разработали два независимых психологических профиля убийцы и оба впоследствии написали об этом деле в своих книгах.
[attachimg=1]
Фоторобот «Вампира из Сакраменто»
Ресслер говорил, что это был первый раз, когда у него появилась возможность попасть на место преступления с профилем, и он был к этому готов. Он предложил пошаговый метод анализа, показывая, как он вывел черты характера, которые указал в профиле. Например, из исследования телосложения жертвы и темперамента, с которым было совершено преступление, он предположил, что преступник был очень худым. Учитывая разгром, который тот оставил на месте преступления, Ресслер предположил, что неизвестный малообразован и не имеет постоянной работы, поскольку и то, и другое требует концентрации и достаточно высокого уровня самоорганизации. Профиль базировался на логике и знании особенностей человеческого поведения, которые Ресслер мог объяснить каждому, кто спрашивал. Профиль Ворпагеля был идентичен.
Ресслер определил неизвестного как неорганизованного убийцу, с признаками возможного параноидального психоза. Абсолютно точно убийство не было запланировано и ничего не было сделано для сокрытия улик. Убийца оставил отпечатки пальцев и следы от обуви, а также, скорее всего, ушел с места преступления в одежде перепачканной кровью. Иными словами он мало задумывался о последствиях. Его место жительства выглядит примерно также, как разгромленное место преступление, а умственные способности не очень велики. Что значит, в свою очередь, что он не водит машину, а живет неподалеку от места совершения преступления. Белый, 25 - 27-ми лет, худой, голодный, живет один и вероятно в его доме можно найти улики, связывающие его с этим преступлением. С высокой вероятностью безработный и очень нуждается в деньгах. Все эти умозаключения происходили из известных фактов, что преступления такого типа обычно совершаются людьми той же расы, что и жертва, а также сходного возраста. Кроме того, почерк преступления был похож на другие преступления, совершенные людьми с паранойей на базе психического заболевания. Ресслер по опыту знал, что убийца такого типа будет убивать снова и продолжит делать это до тех пор, пока его не поймают. Работать надо было очень быстро.
Через три дня после первого убийства, вампир напал снова, на этот раз «разделав» троих в их собственном доме, включая мужчину и ребенка. Он украл ребенка и семейную машину, которую, однако, бросил на ближайшей улице. Это указывало на примитивный и расстроенный разум и давало больше информации для уточнения профиля. Ресслер и Ворпагель были уверены, что он живет поблизости от обоих мест преступления. После массивного прочесывания окрестностей полиция арестовала Чейза, который жил всего лишь в квартале от брошенной им машины. Он выглядел так, как и ожидалось, и страдал параноидальным бредом. Ему было 27 лет. Части тел, собачьи ошейники и окровавленный блендер были найдены у него дома. Он жил один, был безработным и имел историю заключения в психиатрических лечебницах. Его отпустили за несколько месяцев до того, как он начал убивать. Его арест остановил череду убийств, которая, судя по отметкам на его календаре, включала еще 44 жертвы только в этом году.
[attachimg=2](http://)
Полицейское фото Ричарда Трентона Чейза
Вопагель встретился с ним в комнате для допросов и Чейз заявил, что он совершил эти убийства, но не сделал ничего плохого. Он спасал свою собственную жизнь, поскольку его кровь превращалась в песок, и ему была нужна кровь других людей, чтобы предотвратить это. Разговоры с такими как Чейз помогали подтвердить мысли профайлеров, и такие случаи как этот подали Ресслеру идею.
10. Тюремные интервью.
По ходу обучения полицейских на местах методам поведенческого анализа, Ресслер понял, что будет хорошей идеей навестить некоторых заключенных, которые находятся поблизости. Обычно они профилировали неизвестных преступников, но почему бы не поговорить с уже известными для того, чтобы понять их мотивацию и преступления. Если BSU сможет разработать детальный опросник и получить ответы, то они будут иметь возможность создать базу данных по чертам характера и поведения преступников, после чего станет реальностью выявление общих закономерностей.
Эта работа началась в 1978-м году. Несколько человек из BSU, выезжая по заданиям в различные части страны, старались встретиться в местных тюрьмах с известными серийными убийцами для того, чтобы провести интервью. Опрашивались люди типа Чарльза Мэнсона или Сирхан Сирхана.
Джон Дуглас и Роберт Ресслер оба описывали эти визиты в своих книгах и в основном именно они занимались этой непростой работой. Как писал Дуглас в «Mindhunter» - «Если хочешь понять артиста, то посмотри на его работу».
Изначально они опрашивали разные типы преступников от массовых убийц и серийных убийц до наемных киллеров. Они не задавали вопросов, которые уже могли задавать преступникам тюремные психиатры. Их интересовал, прежде всего, процесс совершения преступления, а не психоанализ. Были собраны данные по 118 жертвам, включая немногих выживших после нападения, и в конечном итоге, командой был разработан подробный опросник, который охватывал наиболее важные аспекты совершения преступлений. Его целью было получение информации о том, как планируется убийство и как оно осуществляется, что конкретно делает убийца и что он думает о последствиях своих деяний, какие фантазии руководят ими, а также чем они занимаются в промежутках между убийствами (если оно не единственное).
-
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
-
РЕЗЕРВ
-
РЕЗЕРВ
-
РЕЗЕРВ
-
РЕЗЕРВ
-
РЕЗЕРВ
-
РЕЗЕРВ
-
РЕЗЕРВ
-
РЕЗЕРВ
-
РЕЗЕРВ
-
Выкладываю первую часть перевода довольно обширной статьи с Crime Library о криминальном профилировании. Меня всегда интересовала эта тема, кроме того в последнее время это в некотором смысле модный "тренд" - профайлеры все чаще становятся героями книг, фильмов и сериалов. Поэтому надеюсь, что статья повествующая об истории возникновения этой науки и ее методах будет достаточно интересной аудитории КЧ. В ней действительно довольно подробно изложена история возникновения и развития знаменитой BSU, приведены короткие примеры деятельности этого подразделения и методы, по которым эти расследования проводились. Также рассмотрены некоторые известные персоналии, упомянуты популярные книги по этой тематике. Названия книг я переводить не стал, а также по возможности выложил фото обложек. Некоторые из них можно найти в русском переводе в "книжном" разделе нашего форума.
На самом деле это первая статья в цикле из двух. Вторая еще больше концентрируется на практическом применении криминального профилирования и в ней более подробно разобраны некоторые резонансные дела, описана логика следователей и профайлеров. Как обычно (ну в моем случае) скорость перевода будет зависеть от интереса к теме и активности в обсуждениях. Перевод второй части цикла (если он будет - то в отдельной теме) пока под вопросом, поскольку наши читатели не очень интересуются психологией преступников.
Предвосхищая возможные вопросы о разделе, в котором размещен перевод - да, это не вполне профильный раздел для подобной статьи. С другой стороны огромной частью деятельности BSU было и остается профилирование различных серийников и их поиск. В статье также упор сделан именно на этом, и большинство примеров связано с маньяками и серийными убийцами. Поэтому я решил разместить ее тут.
-
yobabubba, огромное спасибо! Тема ОЧЕНЬ интересна. Ну мне так точно, надеюсь и читателям. Во-первых, история. Всегда интересно как что-то возникало. А уж когда дело касается такой науки как бихевиористика - тем более. Во-вторых, хотелось бы подробнее узнать методы этой науки. В рунете об этом днем с огнем ничего толкового не найдешь. Так что это полезно со всех сторон.
Я знаю, что многие наши читатели предпочитают только почитать те "детективные истории", которые у нас тут есть. Вот только без понимания психологии преступника, невозможно правильно его вычислять. Нереально его понять. И главное - невозможно себя обезопасить. Те люди, которые стояли у истоков формирования знаний бихевиористики, те специалисты, которые сейчас работают над нею, вносят огромную лепту в наше понимание психологии вообще, и криминальной в частности.
Так что спасибо за выбор темы.
И невозможно не сказать о качестве перевода: как всегда прекрасный литературный слог!
-
Выкладываю первую часть перевода довольно обширной статьи с Crime Library о криминальном профилировании
пожалуйста дайте ссылку на оригинал
-
Тема интересная. Если еще будет дан действительно сухой, не голливудский анализ работы и алгоритм работы данных специалистов-цены не будет.
Ну и отдельная песня -это вопрос эффективности данного отдела. Насколько мне известно
в год они принимают информацию по 300 таких преступлениях. А всего за все годы работы
около 12 тысяч. Сколько реальных серий было раскрыто именно с их помощью? Менее
1% от начала работы отдела.
А вот кстати и реальный портрет убивца составленный профайлером.
Возраст - за 40. Рост 170 плюс-минус 10 см. Неброская внешность. Замкнут. Увлечен фильмами ужасов. Астеник. Физической силой не отличается. Хронические желудочно-кишечные заболевания, в прошлом туберкулез. Возможно, женат, хотя решился на это довольно поздно. Образование среднетехническое или высшее. Долго работал преподавателем или воспитателем. Характер работы разъездной, например, в снабженческой организации. Не гомосекс уалист, не шизофреник. Психопат на основе изменений личности, достигших степени болезни. Остановиться может лишь ненадолго, почувствовав опасность".
Ну и как он может помочь реально в оперативно0разыскной деятельности.
Я не говорю,что он не верен-он то как раз точен-за исключением роста,но как вы
считаете -как это реально могло помочь?
такие вот пирожки.
-
Тема интересная. Если еще будет дан действительно сухой, не голливудский анализ работы и алгоритм работы данных специалистов-цены не будет.
Я честно говоря почитал "по верхам" пока - иначе будет неинтересно переводить. Так, немного глазами пробежал. Не забываем, что карйм лайбрари это такой трукраймовый портал, можно сказать (ну кхм... если можно) в какой-то степени развлекательного характера. То есть статья безусловно не является сухой научной статьей. Она в популярной форме рассказывает обо всех этих штуках без чрезмерной научной глубины и перегруженности терминами - портал все же американский.
Ну и отдельная песня -это вопрос эффективности данного отдела. Насколько мне известно
в год они принимают информацию по 300 таких преступлениях. А всего за все годы работы
около 12 тысяч. Сколько реальных серий было раскрыто именно с их помощью? Менее
1% от начала работы отдела. такие вот пирожки.
Можно будет поискать конкретные цифры - пока я затрудняюсь сказать есть ли такая статистика в тексте.
-
Да было бы здорово. Потому что сколько я по данной тематике не общался и с профильными товарищами,те кстати вообще очень негативно отзываются о профайлерах. Почему-вопрос отдельный.
Потому что у нас о них сложилось мнение,во основном через призму голливуда,как
о каких то людях обладающих чуть ли не ясновидческими способностями их путают с
аналитиками,кстати популярная Каменская как раз аналитик,а не профайлер.
А вот с сериалом "Профиль убийцы"-отечественным кстати-тут очень интересная история.
Считается,а действительно сам сериал основан на реальных преступлениях,что он
показал реальную работу отчественных профайлеров,тот же Терских,например,как
один из героев сериала-реальный персонаж-профайлер,но вот реально ли они
участвовали в раскрытии данных преступлений как это показано в сериале-большой
вопрос. Ответа реального на него нет. Ибо все материалы оперативно-поискового дела
по закону имеют гриф секретно. и может лет через 50-мы и узнаем,раскрыли ли или
помогли раскрыть
отечественные профайлеры эти дела или они были раскрыты как обычно операми рувд.
-
А насчет статистики?
Тут очень интересная вещь. Если брать стереотип,что профайлеры чуть ли не должны каждую серию раскрывать-то конечно это капля в море. Но они и не должны каждую серию помогать раскрывать,их задача то по большому счету не
в раскрытии преступления-этим как занимались обычные опера так и будут заниматься-их задача несколько другая.
Да какой профайлер может например помочь и самое главное как,вот сейчас я вам реальные буду приводить примеры серий и манъяков по одному 5 миллионному городу,сами поймете какой город имеется в виду. Так вот- был такой убивец 9 трупов сделал. Последние три на спор. Шел с товарищем одним за пивком поспорили мол где у женщины печень находится-мол говорят она у нее ниже чем у мужчины. Спор разрешили просто-первую попавшуюся женщину -убили достали у нее печень. А потом мужика увидел и его при товарище зарезал-разложили их рядышком посмотреть где у них печень.
А последнее то же на спор-друг спросил а где сонная артерия находится-а сейчас посмотрим ответил-увидел тетку навстречу-показал артерию у нее другу-нормальный такой театр анатомический.
Какой тут портртет???
Еще был один -то 8 трупаков заложил-4 в один год,а через 2 года еще 4.
И ни разу не повторился в деталях убийства-топил,душил шарфом,резал ножом,стрелял в голову.
И какой тут портрет нарисовать? Никакого совпадения.
А был еще один. Тот -о это любимая тема всех профилеров-убийца-педераст. Только-этот российского разлива.
Уложил-4 трупа своих партнеров. Как он это делал. Одним способом- снимал с них трусы-вставлял свой член в их дымоход-а потом резко вынимал его из жопы и бил кастетом по голове. Ну тут профилеры бы развернулись-детали повторяются все по одному рецепту. И находил он их по одному сценарию-в парке есть тусовка шахматистов-педерастов. не смейтесь,именно так и есть. Они играют в шахматы сначала, а потом тут же неподалеку имеют друг друга. Молодцы гомесы-что далеко ходить. Только вот убивал он их не по какому то сценарию,а спонтанно,испытывая острую нехватку в деньгах и зудение в дымоходе. Вот когда эти фактора у него сходились -он шел парк и совмещал полезное с приятным. Только вот никакого временного фактора у него не было. Ни один профилер не сможет сопоставить корыстный фактор и удовольствие. А серийник убивал то из за корысти-он грабил своих жертв. А что маньк не может грабить? Ну это он может в США не может,а у нас еще как может.
-
Ну Вы, CLUBEN, и понаписывали! :)) И если честно, тут можно чуть ли не с каждой Вашей фразой поспорить.
Во-первых, бихевиористика-наука молодая, проходящая только становление. Появилась она вот-вот буквально недавно. Давайте подумаем, сколько существует физика, химия, математика и биология. Им сотни и тысячи лет. Вы требуете от такой молодой науки как профилирование слишком многого. Ей нужно дать время, сейчас по большому счету только происходит накопление, сбор и анализ знаний. И то, на мой взгляд, эта наука уже многого добилась, и весьма успешно работает на практике.
Во-вторых, всегда у маньяков, да и у любого преступника есть нечто схожее, свой почерк. То, что Вы о нем не знаете, не видите схожести, не говорит о том, что его нет. Вы не знаете нюансов дела, не изучали документы с места преступления и много другого. Схожесть-это не всегда одинаковый способ убийства. Это может быть поиск жертв, какая-то его индивидуальная цель, поведение на месте преступления, и многое другое.
А по поводу корысти у маньяков, так тут Вы тоже ошибаетесь. МНОГИЕ маньяки после убийства обирали жертв, забирая украшения, деньги, воруя что-нибудь из дому. И у нас и на Западе одинаково-никакой разницы. Просто корысть для них не главный мотив, это так скажем - сопутствующее "удовольствие", которым они часто не брезгуют.
О профайлерах в кино. Вы видали наш сериал "Менты"? Вы таких ментов в жизни видели? Бескорыстных, которые информаторам свои деньги платят и ездящих по делам на своей машине, которую заправляют за свою зарплату? Которые домой приводят подозреваемых, чтобы защитить. Нет, такого не бывает. Элементарно потому что у них на это денег нет с их зарплатами. Но люди хотят видеть такую картинку, которую хотят видеть. Вот им такую картинку на блюдце киношники и преподносят. Но ведь менты то есть и преступления они раскрывают, и работают часто успешно. Просто никто не хочет знать, что эта работа-это месяцы сбора свидетельств, недели сбора улик, опроса всех хоть как-то причастных к делу, рытье в архивах, "лазанье" на пузе по месту преступления, обыски мусорников и много всего другого НЕКРАСИВОГО. То есть как говаривала одна героиня фильма "Джони, сделай мне монтаж!". Вот киношники это и делают, их не за что винить - они создают то, что "хавает пипл".
Так и с профайлерами. Они есть, они помогают, их работа сложна и часто занудна, совсем не такая как на экранах. Они вовсе не герои, а наоборот-больше ботаны, внимательные, зоркие, заумные, но они есть, слава Богу.
-
Влада-так мы же на сайте спорим,высказываем свое мнение.
Давай те уточним некоторые моменты.
Во первых что касается науки бихевиористике-ну сравнивать ее с математикой или там геометрией-это не совсем корректно. Вы же не сравнивваете астрономию с астрологией-хотя корень в слове один.
Как область знаний -она не совсем молодая-с позапрошлом веке еще зародилась.
А вот ее применение в криминологии -и причем прикладное-это новое.
И ее применение и полученные результаты -это не только так называемые профайлеры.
Просто они в силу определенных событий стали чуть ли не основными персонажами в криминологии.
Без "всемогущих" профайлеров уже не один маньячина не поймается??
В силу этого у меня только один вопрос как конкретно в прикладном смысле их работа поможе ловле конкретного маньяка?
Я вам там профайлерскую выкладку написал-ну как Влада она сильно помогла бы в раскрытии и поимке??? Или еще циничнее скажу-если бы ее не выбросили в туалет в свое время опера,а присмотрелись ли бы к ней поподробнее-спасла бы она жизни не убитых еще людей??
Еще раз вам этот профайл-Возраст - за 40. Рост 170 плюс-минус 10 см. Неброская внешность. Замкнут. Увлечен фильмами ужасов. Астеник. Физической силой не отличается. Хронические желудочно-кишечные заболевания, в прошлом туберкулез. Возможно, женат, хотя решился на это довольно поздно. Образование среднетехническое или высшее. Долго работал преподавателем или воспитателем. Характер работы разъездной, например, в снабженческой организации. Не гомосекс уалист, не шизофреник. Психопат на основе изменений личности, достигших степени болезни. Остановиться может лишь ненадолго, почувствовав опасность".
Ну и кого бы вы по нему ловить стали???
И еще циничнее вам вопросик подкину-я считаю,что криминологическая база профайлера и простого опера ничем друг от друга не отличается. И подключение профайлинга в этом случае никак не поможет предотвратить совершение новых убийств этим маньяком. Что профайлеру,что оперу требуется больше доказательной базы-только в этом случае база-это новые жертвы. Вот они и ждут пока он еще не убъет кого нить. Цинично-но это так.
Что касаемо материалов уголовных дел. Я и вы можем только судить о доступных
материалах. Но не в одном отечественном уголовном деле никогда не отражается
материалы оперативно-поискового комплекса. Да да Влада вы никогда не сможете
ознакомиться с ними в открытом доступе-на них если мне память не изменяет наложен
50 летний гриф секретности. А вот в них то как раз все в виде справки подшиваемой в
них опером отражается. Может помочь найти маньяка им помогла соседняя
профайлерша бабка валя. Ну вошла в астрал после бутылки и указала на него. Только
в материалах уголовного дела этого нет и никогда не будет.
А еще вам будет интересно узнать,что материалы по оперативно-поисковому комплексу
в делах Чикатилы или битцевского маньяка -не подлежат огласке. Это не материалы
уголовного дела-это совсем другое. И с ними не знакомят даже специалистов-что же
там такого отражено??
-
. Но не в одном отечественном уголовном деле никогда не отражается
материалы оперативно-поискового комплекса. Да да Влада вы никогда не сможете
ознакомиться с ними в открытом доступе-на них если мне память не изменяет наложен
50 летний гриф секретности.
Насколько я знаю у Влады и желания такого нет. Поскольку наши отечественные дела - это по большей части череда подтасовок, плохого документирования и ошибок. Даром не нужны отечественные дела.
Возможно вы не обратили внимания, но статья и соответственно топик - о BSU, американской структуре, аналогов которой в России нет (ну возможно есть где-то по традиции суперсекретные суперспециалисты, только думаю скорее это просто байки). А вот в штатах получить доступ к материалам расследования гораздо легче и 50 лет ждать не требуется и завесы бессмысленной суперсекретности над ними нет. Поэтому мы и рассматриваем на этом сайте преимущественно зарубежные преступления - они тупо лучше задокументированы, и главное - эти материалы доступны.
Честно говоря я не совсем понимаю, зачем мы сдвигаемся на обсуждение отечественных преступлений. У нас нет ни профайлеров, ни информации, помимо "мне один знакомый опер рассказывал". Это достаточно смешной источник информации - бо порассказать сказок некоторые из них мастера.
И с ними не знакомят даже специалистов-что же
там такого отражено??
Уверен там отражен миллион косяков допущенных доблестной советской милицией в ходе оперативно-поисковой деятельности. Их именно поэтому никому и не показывают - чтобы не позориться.
-
Тема очень интересная..скорее бы продолжение :)
-
Тема очень интересная..скорее бы продолжение :)
Вы знаете, я если честно особого интереса к теме не увидел. Поэтому сейчас сосредоточился на другом переводе - по Кейси Энтони. Этот очерк отложен в более глубокий ящик, так сказать, поскольку всегда перевожу отталкиваясь от интереса читателей. Поэтому скорого продолжения обещать, к сожалению, не могу. ;D
-
Буду терпеливо ждать продолжения)..честно говоря, все очерки очень интересны...огромное спасибо и Вам и Владе.
-
Буду терпеливо ждать продолжения)..честно говоря, все очерки очень интересны...огромное спасибо и Вам и Владе.
Спасибо Вам и на добром слове и что читаете ba
-
Буду терпеливо ждать продолжения)..честно говоря, все очерки очень интересны...огромное спасибо и Вам и Владе.
Присоединяюсь.
-
Менее
1% от начала работы отдела.
Я статистику не смотрела,может когда нибудь посмотрю,но даже если вы и правы и это "всего" 1% из 12000,то это 120 человек!. разве это мало? Вы можете посчитать сколько взрослых и детей им удалось спасти.
-
Еще раз вам этот профайл-Возраст - за 40. Рост 170 плюс-минус 10 см. Неброская внешность. Замкнут. Увлечен фильмами ужасов. Астеник. Физической силой не отличается. Хронические желудочно-кишечные заболевания, в прошлом туберкулез. Возможно, женат, хотя решился на это довольно поздно. Образование среднетехническое или высшее. Долго работал преподавателем или воспитателем. Характер работы разъездной, например, в снабженческой организации. Не гомосекс уалист, не шизофреник. Психопат на основе изменений личности, достигших степени болезни. Остановиться может лишь ненадолго, почувствовав опасность".
Ну и кого бы вы по нему ловить стали???
Даже такое расплывчатое по вашему мнению описание, отсеивает часть подозреваемых и полиция не тратит ни время, ни силы, ни деньги на них и тем самым сосредотачивается на более-менее подходящих под описание.
Представьте себе, все подозреваемые предоставили алиби,а у одного из них алибы было,даже крепче чем у других,полиция на этом бы и успокоилась, а поскольку он попадает под описание,они начинают проверять алибодателя и оказывается,что он сам в это время находился,где то в другом месте, его телефон показывает,что он принял звонок находясь в сотни км от подозреваемого. Это я вам привела пример из реального случая.
-
Поветрие типа полиграфа. Почитайте историю про Риджуэя. Профилеры об...сь по полной программе (полиграфисты тоже). Лучший профиль дал не профессиональный профилер (который получал зарплату за счет налогоплательщиков), а маньяк, сидящий в тюрьме, из чувства ревности (т.е. бесплатно). Короче говоря, вещь в себе, типа литературной критики или прогноза погоды (maybe rain, maybe snow, maybe "yes", maybe "no").
-
Почитайте историю про Риджуэя. Профилеры об...сь по полной программе (полиграфисты тоже).
Это не совсем так.
Лучший профиль дал не профессиональный профилер (который получал зарплату за счет налогоплательщиков), а маньяк, сидящий в тюрьме, из чувства ревности (т.е. бесплатно).
Это вообще не так. Профиля как такового он не давал. Дал несколько "наколок", что называется. Объяснил пару малопонятных фактов, но не более.
Короче говоря, вещь в себе, типа литературной критики или прогноза погоды (maybe rain, maybe snow, maybe "yes", maybe "no").
Не соглашусь. Безусловно наука эта еще не точная, да и вряд ли когда либо такой будет, поскольку по сути это ветвь психологии. Но ряд общих закономерностей выявлен, определены поведенческие паттерны, создана определенная классификация. Прикладное исполнение пока хромает, так и времени не так много прошло, материала не так много, да и специалистов как таковых.
Опять же прогноз погоды краткосрочный работает очень прилично и точно. Долгосрочный - да, это гораздо сложнее.
-
Поветрие типа полиграфа. Почитайте историю про Риджуэя. Профилеры об...сь по полной программе (полиграфисты тоже).
Следуя вашей логике - есть история о профилировании бомбиста.. Не помню уж какого конкретно, но думаю тут скажут кого именно. Там человек предсказал даже какой костюм будет на преступнике. Опираясь на одну историю нельзя делать вывод работает-не работает. Пистолет тоже может дать осечку. Теперь всем саблями пользоватся чтоли?)) Или луками?)
-
Следуя вашей логике - есть история о профилировании бомбиста.. Не помню уж какого конкретно, но думаю тут скажут кого именно.
Про этого бомбиста как раз есть в том куске, который я перевел кстати :D
-
Почитайте историю про Риджуэя. Профилеры об...сь по полной программе (полиграфисты тоже).
Это не совсем так.
Вот интересно... А как? 30 лет убивал, попался по собственной глупости, а профилеры чем помогли? Оттопыпиванием щек? "Maybe rain, maybe snow, maybe "yes", maybe "no". Извините, что вот так с личной заинтересованностью отвечаю, просто всю жизнь привык зарабатывать деньги за конкретную работу, а не за завуалированный мат у нас тоже запрещен в пользу бедных. Во Вам бы такие "наводки" сильно бы помогли?
-
Вот интересно... А как? 30 лет убивал, попался по собственной глупости, а профилеры чем помогли? Оттопыпиванием щек? "Maybe rain, maybe snow, maybe "yes", maybe "no". Извините, что вот так с личной заинтересованностью отвечаю, просто всю жизнь привык зарабатывать деньги за конкретную работу, а не за п...ж в пользу бедных. Во Вам бы такие "наводки" сильно бы помогли?
Да не 30 лет он убивал)) Он уже больше 10 лет в завязке был когда его раскрыли. И ещё раз - его профилировали ещё на заре этой науки. Сейчас шагнули вперёд в этом плане. И ещё раз - на основе одного случая нелепо делать вывод о науке в целом. Всё равно как судить о женщинах по одной. Не знаю как ещё вам объяснить чтобы до вас дошла нелепость ваших утверждений.
-
Во Вам бы такие "наводки" сильно бы помогли?
Лично мне нет, потому что я не следователь и в правоохранительных органах никогда не работал и не собираюсь. Но чуть выше вам уже ответили, почему нельзя делать выводы по одному конкретному случаю. Любая наука проходит определенные стадии развития. Криминальное профилирование по сути сейчас только вылезло из пеленок (метафорически). И вообщем данный очерк - он об ее зарождении. То есть как все начиналось.
-
чтобы до вас дошла нелепость ваших утверждений.
В русском языке (в отличие от английского) "Вы" пишется с большой буквы. Если кто-то придерживается другой точки зрения, это не повод для перехода на личности.
Уважаемый yobabubba!
Наука тем и отличается от шаманства, что она приносит надежные и повторяемые результаты. Отпечатки пальцев, ДНК (мы с Вами на эту тему общались). Профилирование - это ЛИЧНОЕ мнение профилера. Вот Дуглас видит ТАК. А yobabubba - ВОТ ТАК. А я вообще по-другому. На полиграф в свое время столько надежд возлагалось. Оказалось - любой мужик с устойчивой психикой обманет полиграфиста как два пальца об асфальт. (Не хотел старину Риджуэя поминать, но уж так получилось... сколько раз его на полиграфе проверяли?)
-
Наука тем и отличается от шаманства, что она приносит надежные и повторяемые результаты.
Полностью согласен. Однако есть одно небольшое НО - это утверждение относится исключительно к точным наукам. Как быть с историей, психологией, социологией и т. п.? Не относить данные дисциплины к наукам вообще? Но они общепризнаны, в научном сообществе также, хоть и не приносят надежных и повторяемых результатов. Я уже писал, что КП - ветвь психологии, науки неточной, гуманитарной.
Если вы считаете, что все гуманитарные науки таковыми по сути не являются, то это просто ваше личное мнение. И в конечном итоге весь этот разговор- не больше, чем просто вопрос терминологии. Я придерживаюсь общепринятой терминологии вот и все.
-
Уважаемый!
Как относится к социологии? Да как к любой лженауке. В общем, я понял разницу между мной и Вами. Вы верите, я проверяю. Но в любом случае я Вас уважаю!
-
Уважаемый!
Как относится к социологии? Да как к любой лженауке. В общем, я понял разницу между мной и Вами. Вы верите, я проверяю. Но в любом случае я Вас уважаю!
Нет вы не поняли. Я вообще ни во что не верю. Я знаю или не знаю. В данном случае я знаю, что скажем социология - работает. Технологии манипулирования массами (а это часть социологии) - работают, я вижу это каждый день. А если наука способна создать работающие технологии, то лженаукой она не является. Вообщем повторюсь, что это исключительно вопрос терминологии, и кроме того мы сильно отклонились от темы топика. Лично вы считаете все гуманитарные науки - лженауками, ок, я вас понял, это ваше мнение, прекрасно. Не вижу что еще тут обсуждать. Есть желание - создайте тему в соответствующем разделе.
-
Уважаемый!
Как относится к социологии? Да как к любой лженауке. В общем, я понял разницу между мной и Вами. Вы верите, я проверяю. Но в любом случае я Вас уважаю!
Извините, Джон, но Вы слишком недолго пока на форуме, и ОЧЕНЬ сильно заблуждаетесь, говоря, что yobabubba склонен просто так что-то принимать на веру. На самом деле все обстоит с точностью до наоборот :D
Да и вообще здесь на КЧ львиная доля пользователей - это скептики до мозга костей, склонные все перепроверять и доказывать. Так что Ваше утверждение голословно.
На сегодняшний день во всех развитых (не развивающихся, коими являются все страны бывшего СССР) странах профилирование пытаются отработать. yobabubba милостиво решил для нас всех перевести историю ее зарождения. За это ему большое спасибо. Знаете ли, бескорыстно сделать что-то полезное и интересное для других - это очень не просто.
Вы можете как угодно относиться к самому профилированию, но во многих странах к этим специалистам постоянно обращаются полицейские. Наверное лично Вам профилирование ни в чем не помогает. А вот сотрудники правоохранительных органов, как ни странно, в ней нуждаются. Объявим их идиотами, верящими во что попало?
Еще хотелось бы напомнить, что очень долго генетику в большинстве стран объявляли лженаукой. Говорили, что это бездоказательная бредянина. Можно упомянуть и вообще знания ученых о работе человеческого мозга. О котором пока ученые имеют весьма смутные представления. Многое доказать не могут, многое экспериментально подтвердить не в состоянии. Между тем, будет глупо утверждать, что изучение мозга является ненужным процессом, лженаукой и ересью.
И вот еще что. Не знаю, насколько Вы ориентируетесь в проблеме социопатии. Однако, в частности у социопатов проявляются абсолютно одинаковые признаки. Как под копирку. И эти признаки, закономерности вывели именно "отцы" профилирования, а не какой-то там маньяк. И пусть пока само профилирование только начинает развиваться, плоды свои оно уже давно дает. Мобильные телефоны тоже далеко не сразу стали такими, какими они являются сейчас. Все имеет свойство развиваться, совершенствоваться и для этого нужно время. И математика не сразу людям помогала, для ее развития потребовались века.
-
В русском языке (в отличие от английского) "Вы" пишется с большой буквы. Если кто-то придерживается другой точки зрения, это не повод для перехода на личности.
Где вы видели переход на личности? Это первое. Второе - кто вам сказал что вы пишется с большой буквы в современном русском языке?))) Мы не в 19 веке с вами когда это действительно было так. Сейчас же абсолютно всё равно с большой или с маленькой. Это второе.
Называть лженаукой всё что не в силах понять - приём любой религии. Если вам нравится стоять в одном ряду с религиозными фанатиками - право ваше. Но вспомните слова Декарта: Всё подвергай сомнению. Это третье.
-
Уважаемая Влада!
Во-первых, Вам огромное СПАСИБО!!!. В этой огромной помойке, коей имя Интернет, благодаря Вам есть что почитать.
Во-вторых. Странный критерий - оценивать человека по количеству постов.
-
Странный критерий - оценивать человека по количеству постов.
Я не оцениваю людей по постам. Вы зарегистрировались на форуме 2 недели назад. А ежели Вы читали форум и раньше как гость, то Вы не могли не заметить, что уж yobabubba является на КЧ, наверное, самым ярым скептиком, аналитиком и человеком, не приемлющим понятия "верю/не верю" :D. Так что сужу я исключительно на основании Ваших высказываний, а не постов. Сухая логика ;)
-
Материал оччень интересный! С нетерпением жду продолжения!
-
А вот кстати и реальный портрет убивца составленный профайлером.
Возраст - за 40. Рост 170 плюс-минус 10 см. Неброская внешность. Замкнут. Увлечен фильмами ужасов. Астеник. Физической силой не отличается. Хронические желудочно-кишечные заболевания, в прошлом туберкулез. Возможно, женат, хотя решился на это довольно поздно. Образование среднетехническое или высшее. Долго работал преподавателем или воспитателем. Характер работы разъездной, например, в снабженческой организации. Не гомосекс уалист, не шизофреник. Психопат на основе изменений личности, достигших степени болезни. Остановиться может лишь ненадолго, почувствовав опасность".
Ну и как он может помочь реально в оперативно0разыскной деятельности.
Я не говорю,что он не верен-он то как раз точен-за исключением роста,но как вы
считаете -как это реально могло помочь?
такие вот пирожки.
Реальная помощь есть - отсеивать имеющихся подозреваемых, выделяя наиболее подходящих и получая новых подозреваемых, на основе показаний свидетелей-близких-знакомых.
-
Материал оччень интересный! С нетерпением жду продолжения!
Вот как раз было время и после долгого перерыва перевел очередные 5 глав. Читать свежий кусок можно с 6-й главы. В этом куске уже истории меньше, а больше упор на методы профилирования. В их числе - практический рассказ о "Вампире из Сакраменто", которого поймали во многом благодаря профилю. В общем достаточно интересное чтиво. Ну и по традиции - если будет интерес, то следующие главы появятся значительно быстрее.
-
Yobabubba спасибо за новые главы! :) Материал очень интересный. Надеюсь на скорое продолжение.
-
Большое спасибо за этот материал и за ваш труд :)Прекрасная тема для чтения, размышления и развития.
-
Огромное спасибо затему и за перевод! Очень интересно 8)
-
Благодарю за материал. Ваш перевод очень хорош. Тема интересная. Жду продолжения :D
-
http://www.youtube.com/watch?v=2P9hCgXoRUw (http://www.youtube.com/watch?v=2P9hCgXoRUw)
Неплохой документальный фильм о криминальном профилировании, где методы показаны на конкретных, настоящих примерах вычисления серийных убийц.
Рекомендуется к просмотру всем, кто хочет воочию увидеть способы и методы профайлеров, и тем, кто не верит в действенность и полезность профилирования.
-
Спасибо за перевод. Лично мне, как любителю психологии, тема безумно интересна. С одной стороны, раскрывать профессиональные секреты в деталях профайлерам ой как чревато - ведь те, кто готовится - или уже совершают убийства и нападения - могут принять к сведению, с другой стороны (поправьте, если ошибаюсь) большинство их серийных убийц интеллектом не отличаются, разве что звериным чутьем.
А мне вот как раз интересно, на основании чего делаются выводы о возрасте, семейном положении, образовании... Где звенят эти звоночки?
-
А вот кстати и реальный портрет убивца составленный профайлером.
Возраст - за 40. Рост 170 плюс-минус 10 см. Неброская внешность. Замкнут. Увлечен фильмами ужасов. Астеник. Физической силой не отличается. Хронические желудочно-кишечные заболевания, в прошлом туберкулез. Возможно, женат, хотя решился на это довольно поздно. Образование среднетехническое или высшее. Долго работал преподавателем или воспитателем. Характер работы разъездной, например, в снабженческой организации. Не гомосекс уалист, не шизофреник. Психопат на основе изменений личности, достигших степени болезни. Остановиться может лишь ненадолго, почувствовав опасность".
Ну и как он может помочь реально в оперативно0разыскной деятельности.
Дык элементарно. Берем 2х участковых, и начинают они поквартирный опрос, как обычно. Первым делом идут в ближайшую снабженческую организацию в отдел кадров. Бывшие учителя есть? Туберкулезом болели? И желудком? Ужастики смотрите? Ну а дальше уже вопросы по теме. Вроде бы меньше работы чем всех психов на раёне опрашивать.
Жалко что тема завяла, или это где-то есть в другом месте? Вот интересно, они сейчас пресловутыми данными с Фейсбука пользуются? И списочек любимых сайтов сразу так в профиле?
-
Хорошая статья, спасибо вам за проделанную работу. Надеюсь, продолжение не заставит себя ждать. Давно интересует эта тема, хотелось прочесть что-то касаемо профайлинга не с откровенно художественной стороны.