Криминальное чтиво
Криминальные истории => Криминальные новости => Тема начата: Arsenina_Marina от 30 Марта 2017, 11:34:50
-
https://life.ru/t/life78/991466/ghot-liudoied_maksim_ghlavatskikh_uspiel_zhienitsia_i_sobrat_svoiu_rok-ghruppu_v_kolonii
Об этой истории не знает только ленивый. Питер гремел, да и вся Россия. Самовыпил. Интересно, все же вина давила? Устал? Нелюдь успел жениться в колонии, вести свою группу в контакте, писать песни и т.д. и т.п. "Счастливого" пути.
Информацию о смерти заключенного журналистам Пятого канала подтвердили в УФСИН по Мурманской области. Ранее стало известно о том, что Главатских был найден повешенным в колонии, где отбывал наказание за преступление, которое в 2009-м потрясло Россию.
Петербургский суд признал мужчину виновным в убийстве и каннибализме и отправил в тюрьму на 19 лет.
Следователи доказали, что зверское преступление «популярный питерский гот», «поэт и музыкант» совершил ночью, 19 января 2009 года, на квартирной вечеринке.
«Вписка» перешла в алкогольную оргию, и Главатских вместе с другом, и как многие считают, «телохранителем», Юрием Можновым утопили свою знакомую, Карину Будучьян. На этом убийцы не остановились, подошли к преступлению «творчески» и с особой жестокостью. Главатских и Можнов расчленили тело девушки, а затем запекли в духовке и съели ее. Останки жертвы еще долго собирали по окрестностям, но все фрагменты так и не нашли.
На протяжении всего судебного процесса, который длился несколько месяцев, флорист-людоед мнил себя юристом, и даже сам выступал в качестве частного обвинителя. Максим Главатских пытался привлечь к ответственности мать съеденной жертвы, за якобы, оскорбительные высказывания. Однако потуги успехом не увенчались.
Уже в мае 2010 21-летнего каннибала отправили в тюрьму. Подробности страшного преступления и судебного процесса — в сюжете Пятого канала.
-
"Напомним, в 2009 году Максим Главатских и Юрий Можнов утопили и расчленили 16-летнюю девушку, после чего запекли её в духовке. Они также ограбили убитую школьницу." - и этот человек создают группу вк, отвечает на вопросы, поет в рок-группе. Дико.
-
"Напомним, в 2009 году Максим Главатских и Юрий Можнов утопили и расчленили 16-летнюю девушку, после чего запекли её в духовке. Они также ограбили убитую школьницу." - и этот человек создают группу вк, отвечает на вопросы, поет в рок-группе. Дико.
Вы почитайте его размышления в группе и оправдательные речи...Грамотный чувак, но ни секунды не верю в его невиновность. а сколько поклонниц. Истинно, бабы - дуры.
-
Следователи доказали, что зверское преступление «популярный питерский гот», «поэт и музыкант»
Есть такая интересная книга одного английского автора - Ритуал . Так вот там есть герои - сбежавшая от закона группа подростков играющих блэк - металл . Они легко убивают и калечат других , но когда получают отпор - очень сильно удивляются - как это , оказывается , больно и успевают обидеться . О чём я - такие твари думают ,что мир вертится и создан для них , они никогда не персонифицируют чужое страдание на себя ( тем более когда причиняют его сами ) - и увы - они имеют массу поклонников - таких же эгоистичных и самовлюблённых дурочек и дурачков .
-
Иван Карманов, как вы правы!
Я думаю, ко всему прочему, он ещё и психопатом был.
-
Я думаю, ко всему прочему, он ещё и психопатом был.
Стопудово. Психопаты очень любят себя показать и произвести впечатление. Есть даже книга "Погружение во мрак", автора не помню. И большинство из них реально так себя ведет, как этот мерзкий субъект, о котором рассказано в первом посте.
-
Истинно, бабы - дуры.
Иногда даже кажется, что все. Особенно глядя на количество поклонниц у таких вот "мужчин".
Смертную казнь надо возвращать за такие преступления. Ей богу! Считайте меня нецивилизованным представителем человечества, но это мое мнение.
Кстати, цивилизованность общества определяется не либеральными законами, а адекватностью наказания. Это тоже мое мнение.
-
Смертную казнь надо возвращать за такие преступления.
Sveta, смертная казнь это быстрое избавление от страданий.
На самом деле, самое страшное - это получить приговор о пожизненном заключении.
Я как-то смотрела передачу о том, как содержатся такие осужденные в Российских тюрьмах, как водят по коридором только в позе ласточки, их камеры, их быт, ограниченность беспредельную во всем, даже в перемещениях по камере... Это мрак и ужас. Человек заживо сгнивает в полном-преполном одиночестве, ненужности, отверженности, униженности без конца и края до самого последнего дня. Ад, в общем.
Странно, что ему не назначили пожизненного заключения. И если закон оказался слишком мягок (судя по датам, он был на момент преступления несовершеннолетним и это смягчает наказание), то исправить эту несправедливость взялись другие. Там тоже люди сидят, с такими же (почти), как у нас, представлениями о морали и справедливости. Поэтому я не верю в его самоубийство.
На все сто уверенна, официальное заключение будет, что это суицид. В первую очередь, потому что такова система и всеми правдами и неправдами стремится не признавать фактов убийства в исправительных учреждениях. Во-вторую очередь, опять же, чтобы восторжествовала справедливость.
-
Об этой истории не знает только ленивый. Питер гремел, да и вся Россия. Самовыпил. Интересно, все же вина давила? Устал? Нелюдь успел жениться в колонии, вести свою группу в контакте, писать песни и т.д. и т.п. "Счастливого" пути.
Я не слышала об этой истории.Это нравы "питерской интеллигенции"-алкоголь,оргии...? Психика,скорее всего сломалась в колонии.
-
Sveta, смертная казнь это быстрое избавление от страданий.
На самом деле, самое страшное - это получить приговор о пожизненном заключении.
Возможно, возможно. Я отнюдь не кровожадный человек, но неадекватность наказания порождает такие преступления. Чтобы там ни говорили, а все эти выродки до чертиков боятся умереть. Пусть жалкая жизнь, как вы описали, но жизнь. Подумайте о материальном аспекте: этих нелюдей надо кормить, три раза в день, одевать и обувать, предоставлять какое-никакое медицинское обслуживание. И все это делается засчет налогоплательщиков, сиречь нас с вами. А теперь моральный аспект: те люди, которые пострадали от их рук, родственники убитых, замученных, изрезанных, изнасилованных, тоже принимают участие в их содержании, платя налоги. Вот где безнравственность чистой воды. У тебя отняли самое дорогое, убили твоего ребенка, жену, сестру, а ты теперь обеспечивай тому, кто принес в твою семью горе и слезы, полное содержание.
Вы пишете, что жизнь таких людей в заключении сущий ад. Но речь идет не о суровости или жестокости наказания, а о его адекватности. Постановив, что человеческую жизнь отнимать нельзя, мы должны четко понимать, что человек покусившийся на чью-то жизнь понесет адекватное наказание. Чтобы исключить из этой категории убийства по неосторожности, в состоянии аффекта т.п., есть разные статьи и разные пункты в уголовном кодексе.
Как я понимаю, человеческая жизнь священна. А значит, отнимая, знай, что отнимут твою. Иначе выходит, что священна жизнь нелюдя, а жертвы.... так их ведь уже не воскресить.
Немного путанно, быть может. Но я старалась.
-
Истинно, бабы - дуры.
Иногда даже кажется, что все. Особенно глядя на количество поклонниц у таких вот "мужчин".
Смертную казнь надо возвращать за такие преступления. Ей богу! Считайте меня нецивилизованным представителем человечества, но это мое мнение.
Кстати, цивилизованность общества определяется не либеральными законами, а адекватностью наказания. Это тоже мое мнение.
Я соглашусь с вами на счет смертной казни.
Такие, прошу прощения, твари, совершившие ужаснейшие преступления не должны жить..Пусть даже ужасной жизнью в тюрьме.
Пусть я буду жестокой - но то, чего они заслуживают, это таких условий, как описала Aлла Б, в ожидании того дня, на когда назначено исполнения смертного приговора.
-
Что касается сабжа - погребённая почва стекловатой.
Я соглашусь с вами на счет смертной казни.
Такие, прошу прощения, твари, совершившие ужаснейшие преступления не должны жить..Пусть даже ужасной жизнью в тюрьме.
Пусть я буду жестокой - но то, чего они заслуживают, это таких условий, как описала Aлла Б, в ожидании того дня, на когда назначено исполнения смертного приговора.
Единственный неоспоримый аргумент противников смертной казни - невозможность исправления судебной ошибки
-
Единственный неоспоримый аргумент противников смертной казни - невозможность исправления судебной ошибки
Поддерживаю .
Сколько людей у нас забили и расстреляли при совке за чужие преступления ? А Нужна была , всего то навсего , положительная статистика .
-
Поддерживаю .
Сколько людей у нас забили и расстреляли при совке за чужие преступления ? А Нужна была , всего то навсего , положительная статистика .
Согласна. Но здесь нужно действовать иначе. Повышать профессионализм следователей, судей, судмедэкспертов, оперов. Я понимаю, что это дело не одного года. Можно использовать отсрочку приговора. За какие-то деяния - пожизненное, да. Но отсутствие высшей меры - это безнравственно по отношению к жертвам. Повторюсь, получается, что жизнь жертв не стоит ничего, ее можно отнять. А как только речь заходит о жизни такого вот нелюдя, который загубил незнамо сколько жизней, да еще, не дай бог, детей, начинается гундеж о ценности человеческой жизни. Так чья жизнь у нас ценится? Это же извращение какое-то.
Прошу прощения, если мой тон показался резким. Не хотела никого задеть.
-
Я думаю ввести смертную казнь за такие преступления врядли что изменить.Надо сначало разбираться в личности преступника и что толкает их на преступления.Допустим сравним человека и робота.Программист пишет программу роботу и робот будет делать это даже если это противозаконно.И если если потом уничтожить робота то все равно истинный виновник будет недосягаем.Звучит бредово,но смысл есть.
-
что толкает их на преступления.
1. Неадекватность наказания - что бы я ни сделал, все равно не расстреляют.
2. Эгоизм - мне позволено то, что не позволено другим, потому что я такой умный, смелый, находчивый, изобретательный и, вообще, я лучше многих и т.п.
3. Низкий уровень профессионализма правоохранительных органов.
-
что толкает их на преступления.
1. Неадекватность наказания - что бы я ни сделал, все равно не расстреляют.
2. Эгоизм - мне позволено то, что не позволено другим, потому что я такой умный, смелый, находчивый, изобретательный и, вообще, я лучше многих и т.п.
3. Низкий уровень профессионализма правоохранительных органов.
Ну первое и третье явно надо исключать, ибо подобные преступники были и есть всегда и везде. Независимо от качества работы органов и тяжести наказания за содеянное...
-
Почему человек совершает преступления?Азарт,риск,самоутверждение или признание собственной значимости.Причин может быть много,но можно сказать одно все это заложено в человеке и этому ни один миллиард лет.Может мы подобны во вселенной кошкам и собакам которые слышат нас разговор,но не имеют ни малейшего понятия.
-
Но отсутствие высшей меры - это безнравственно по отношению к жертвам. Повторюсь, получается, что жизнь жертв не стоит ничего, ее можно отнять. А как только речь заходит о жизни такого вот нелюдя, который загубил незнамо сколько жизней, да еще, не дай бог, детей, начинается гундеж о ценности человеческой жизни. Так чья жизнь у нас ценится? Это же извращение какое-то.
У вас как то получилось , что называется , за Мир во всём Мире - обо всём сразу и ни о чём конкретно .
Кто гундит , за что :-\ ? Я , лично , о ситуации в нашей прекрасной стране - содержание такие заключённые не сахар - это факт , и есть хоть какой то шанс избежания непоправимости судебной ошибки - именно 2 этих пункта меня устраивают , потому что для нас они весьма актуальны . Есть правда иной вариант развития событий , когда особь убивает более 2-х людей , потом путём разных хитросплетений ( не станем перечислять ) оказывается на строгом режиме со сроком лет 20-ть , а не на особом , повязывает повязку , и выходит лет через 12-14 -ть , последние годы наблюдая как другие в цеху рукавицы шьют . Но это - не совершенство системы .
1. Неадекватность наказания - что бы я ни сделал, все равно не расстреляют.
2. Эгоизм - мне позволено то, что не позволено другим, потому что я такой умный, смелый, находчивый, изобретательный и, вообще, я лучше многих и т.п.
3. Низкий уровень профессионализма правоохранительных органов.
я не криминальный психолог , но думаю в разных ситуациях у людей и мысли разные - один перепил , другой был под кайфом , третий вообще ни о чём ни думал , четвёртый за компанию пошёл , у пятого ( как и у большинства вышеперечисленных случаев ) - просто думать нечем и т.д. Вы уж как то щедро наделяете основную массу склоностью к размышлениям и анализам ситуации . Большинство ( подавляющее ) убийц - потакание своим сиюминутным страстям .
-
но думаю в разных ситуациях у людей и мысли разные - один перепил , другой был под кайфом , третий вообще ни о чём ни думал , четвёртый за компанию пошёл , у пятого ( как и у большинства вышеперечисленных случаев ) - просто думать нечем и т.д. Вы уж как то щедро наделяете основную массу склоностью к размышлениям и анализам ситуации . Большинство ( подавляющее ) убийц - потакание своим сиюминутным страстям .
Я имела ввиду, что для серийных убийц, совершающих преступления обдуманно, выбирающих жертву, а иногда и выслеживающих ее, для тех, чей список жертв превышает некую отметку, больше двух или трех, именно для таких преступников должна быть высшая мера - смертная казнь.
Но убийства бывают разные, поэтому для всех без исключения убийц, смертная казнь - это перебор. Бытовые убийства были, есть и будут, к сожалению. Но под одну гребенку всех, конечно, нельзя. Убийство может быть в состоянии аффекта, оно может быть по неосторожности, по пьянке, тут вы абсолютно правы. Но моя кровожадность на таких не распространяется. Каждое конкретное дело надо рассматривать отдельно. И тут мы приходим к вопросу о профессионализме следователей, оперов, судмедэкспертов. Профессиональный уровень надо повышать, он не то чтобы никуда не годный, но слабоват, особенно в провинциях. Вот это и влечет за собой судебные ошибки, ценой в человеческую жизнь. Возможно, отсрочка исполнения приговора что-нибудь бы изменила, а может и нет.
-
Профессиональный уровень надо повышать, он не то чтобы никуда не годный, но слабоват, особенно в провинциях. Вот это и влечет за собой судебные ошибки, ценой в человеческую жизнь. Возможно, отсрочка исполнения приговора что-нибудь бы изменила, а может и нет.
Отсрочка в теории как бы должна помогать в сомнительных случаях. А вот на практике скорее всего нет. Люди не любят признавать свои ошибки. Люди в правоохранительных органах не исключение. Совсем не исключение. Даже заметив ошибку скорее всего не будут спешить обелить невинно обвиненного. Я вовсе не хочу сказать что все безнадежно и честных следователей не бывает. Я верю и хочу верить что бывают Но... Отсрочки не гарантия что не казнят невиновного.
Свидетели? Они могут и элементарно обознаться. Их могут грамотно подтолкнуть к даче нужных показаний. Не в смысле изобьют или будут угрожать. Могут и культурно. Просто суметь внушить нужные показания всякими наводящими вопросами. Ну и...свидетели тоже порой не любят признавать свои ошибки. Обознаются и не признаются потом пока не поздно.
-
Убийство может быть в состоянии аффекта, оно может быть по неосторожности, по пьянке, тут вы абсолютно правы.
Напомню, что состояние опьянения при совершении тяжкого преступления (да вообще любого) не является оправдывающим обстоятельством, а наоборот -
отягчающим (и не только у нас так). Странно ровнять убийство по неосторожности и "по пьянке". По такой логике убил, потом засадил бутылку из горла - тебя оправдать что ли должны после этого?
Бытовые убийства были, есть и будут, к сожалению.
Вполне возможно их станет меньше - в перспективе.
-
Почему человек совершает преступления?Азарт,риск,самоутверждение или признание собственной значимости.
Это преступление,явно нездорового человека, из серии,сжигания людей в концлагере,препарирования их на прозекторских столах там же,наше государство всегда искореняло самосуд, а ведь эта бродяжка,была чья-то дочь,и может быть, рука мщения дотянулась до убийцы в колонии.
-
Отсрочки не гарантия что не казнят невиновного.
Это (отсрочка ) лучше чем расстрелять ,повесить , задушить невиновного . Свидетели? Они могут и элементарно обознаться. Их могут грамотно подтолкнуть к даче нужных показаний. Не в смысле изобьют или будут угрожать. Могут и культурно. Просто суметь внушить нужные показания всякими наводящими вопросами. Ну и...свидетели тоже порой не любят признавать свои ошибки. Обознаются и не признаются потом пока не поздно.
Я вам более скажу , есть твари , которые ещё и с удовольствием домыслят ," вроде васька ночью шёл шатался " , или -" да я видел все они там вместе стояли " - кстати оба НЕ придуманных случая , когда на показаниях вот таких бабок-палашек менты на пустом месте упекали людей на долгие годы , со скрипом потом отпуская .
Есть такая хорошая книга "Экзорцисты " ( я умышленно ссылаюсь на литературу , потому , что ,сам лично , не сумею так точно и ясно описать очень реальную и жизненную ситуацию ) - так вот там копы ( штатовские ) очень аккуратно подталкивают девочку-подростка к даче нужных им показаний на определённого человека , а этой девочке ( после серьёзной психологической травмы ) её врач посоветовал вести дневник , и когда перед судом девушку вызывают в управление ещё раз ( а дело рушиться ) , копы поворачивают это так , что она уже не может отказаться от своих прежних показаний , и свидетельница вынуждена достать дневник и зачитывать оттуда целые фразы , по которым ясно , что хотели услышать от неё копы , как они её подводили и т.д... . Конечно всё это - вымысел и художественная литература , но расписано очень чётко , подробно и схематично .
P.S. Я хотел сказать , что хоть сама книга и вымысел автора - то есть не based on real stori , то что в ней расписано - очень реально и имеет место быть в настоящей жизни dq
-
Конечно всё это - вымысел и художественная литература , но расписано очень чётко , подробно и схематично .
Абсолютно точно знаю, что Влада сейчас дописывает большой очерк, который посвящен делу о самооговоре под давлением полиции. Дело, в свое время перевернувшее в этом плане судебную систему штатов (и методы следствия), после которого были внесены изменения в законы. И в данном случае, как мы понимаем, это будет абсолютно реальная история - никакого художественного вымысла. И там тоже будут подробно описаны действия полиции, схемы и т. п. Ждать осталось относительно недолго (но точных сроков не назову).
-
Странно ровнять убийство по неосторожности и "по пьянке".
Не ровняю,отнюдь. Просто перечислила. И не оправдываю. Прекрасно помню, что состояние опьянения является у нас отягчающим обстоятельством. Наверно, плохо выразила свою мысль. Но все-таки, убийство "по пьянке" никак нельзя сравнить по тяжести с серийными убийствами.
Цитата: Liliya от 13 Апрель 2017, 07:28:48
Свидетели? Они могут и элементарно обознаться. Их могут грамотно подтолкнуть к даче нужных показаний. Не в смысле изобьют или будут угрожать. Могут и культурно. Просто суметь внушить нужные показания всякими наводящими вопросами. Ну и...свидетели тоже порой не любят признавать свои ошибки. Обознаются и не признаются потом пока не поздно.
Я вам более скажу , есть твари , которые ещё и с удовольствием домыслят
Тоже сталкивалась с таким. Но это что ж получается - следователи у нас так себе, свидетели лгут,а их еще и подталкивают ко лжи, чтобы дело побыстрее закрыть - выходит у нас полная безнадега. Где-то, значит, есть честные следователи и опытные судмедэксперты, но там, где нас нет. Как же у нас убийства раскрываются? Или все заключенные у нас повально невиновны?
-
Как же у нас убийства раскрываются? Или все заключенные у нас повально невиновны?
Ну зачем доводить до абсурда. Конечно у нас есть честные следователи. А нечистоплотных везде можно найти. В любой стране. А заключенные. Конечно многие виновны. Но и невиновные полагаю тоже имеются. И далеко не только у нас :)
Свидетели и впрямь могут обознаться, поддаться внушению и т.п. А иногда и нарочно могут на невиновного указать. Среди свидетелей разные люди бывают. Иные из них может и вовсе не свидетели а самозванцы решившие таким образом испортить кому то жизнь.
-
Но это что ж получается - следователи у нас так себе, свидетели лгут,а их еще и подталкивают ко лжи, чтобы дело побыстрее закрыть - выходит у нас полная безнадега. Где-то, значит, есть честные следователи и опытные судмедэксперты, но там, где нас нет. Как же у нас убийства раскрываются? Или все заключенные у нас повально невиновны?
Следователи , оперативные работники - это такие же люди как и мы с вами , а качество исполняемой им работы так же разниться как у врачей или строителей - да кого угодно - от откровенной халтуры и наплевательского отношения , до вдумчивости и таланта . Так что и убийства раскрываются грамотно и виновные сидят .
В любой стране. А заключенные. Конечно многие виновны. Но и невиновные полагаю тоже имеются. И далеко не только у нас
Кстати - да ! Справедливости , как таковой , нет нигде . Слышал про статистику , что примерно , 8,5 % , то есть где то каждый 11-й сидит за чужие преступления ( это у нас )
-
Мне кажется,что это не тот случай, где действующие лица могли быть оговорены...
-
Мне кажется,что это не тот случай, где действующие лица могли быть оговорены...
Этот - нет конечно ! Мы рассуждаем вообще , о смертной казни и т.д. Вы , кстати , как Автор Темы имеете полное право весь наш диспут прекратить , если он вам не по душе , и его просто снесут в флуд и оффтоп .
-
каждый 11-й сидит за чужие преступления ( это у нас )
Поразмыслила... Вполне реальная цифра. Автору приношу извинения за то, что отклонились от темы, несколько увлеклись.
-
На самом деле, самое страшное - это получить приговор о пожизненном заключении.
Не факт
водят по коридором только в позе ласточки, их камеры
Это не больно и даже неудобств не доставляет
ограниченность беспредельную во всем
ну так на то оно и лишение свободы.
даже в перемещениях по камере...
по камере? это как?
Человек заживо сгнивает в полном-преполном одиночестве
Они там вроде не в одиночках сидят. В одиночку вроде сажают тех, кого могут убить сокамерники или тех, кто сам может сокамерников поубивать.
Ад, в общем.
Так то да, не санаторий.
Но это на особом режиме. На строгом вон некоторые крабов с красной икрой жрут.