Очень много деталей в истории из-за которых картина никак не хочет вырисовываться.
Для меня одной из самых непонятных деталей стал почему-то макинтош. Вот не пойму, откуда он там. Версия "озябла-накинула" для меня не реалистична. Ну неужели у женщины не нашлось теплой кофты, шали, пледа в конце концов вместо уличного плаща. Он по-любому жестский, неуютный, как в нем дома сидеть.
То есть он либо выходила на улицу (накинув его), либо его зачем-то принес убийца. Как по мне в первом варианте (если ее убивали в нем), то положение его было бы другим (он был бы на жертве, а не под).
Далее ,почему обгорел плащ и юбка. Камины, когда нашли тело были выключены, иначе не пришлось бы ходить со спичками, а просто пошел бы не свет. Значит убийца выключил камин.
И тут меня посетила одна идея. А что если Уоллес убил жену до своего похода по несуществующему адресу. И для того,чтобы тело не остыло и время смерти определили как более позднее положил его ближе к камину (не знаю ,сработает ли такое). Потом, пока "искал жену" выключил камин .вообще я как раз думала о том, что муж невиновен, но пока писала пришла такая идея.