Последние сообщения

Страницы: << 1 2 [3] 4 5 ... 10 >>
21
Интересная версия убийства. Я выскажу версию самоубийства (это первое что пришло в голову при прочтении истории). У мужчины что-то с головой. Дебютировало какое-то психическое заболевание, например. Он оставляет очки, т.к. уже не в себе. Едет на работу, но у голове совсем другая картина, возможно голоса какие-то. Он останавливается и совершает странные действия, возможно даже не осознавая что делает и чем это может кончится, а возможно у него навязчивая мысль умереть таким способом. Стоит на обочине облитый бензином со спичками в руках… в голове какие-то глюки и тут он видит жену. И это заставляет его действовать, работает как катализатор. Поэтому и происходит все на глазах жены. Просто так совпало. Что было бы если жена не приехала: может ничего не изменилось бы, а может сел бы в машину и поехал бы куда глаза глядят…
22
Что-то у меня история с самоубийством-самосожжением вызывает подозрения, что это было убийство.
Во-первых - не было предпосылок, записок и так далее. Хотя у нас тут полно случаев, когда ничего этого не было, родственники в 1 голос твердили, что покойный был в полном порядке, счастлив и успешен, а поди-ка - совершил самоубийство. Так что да, это не совсем аргумент. Но в совокупности с другими.... Второе, это очки. Если очки ему были НЕОБХОДИМЫ для вождения, как он мог их не взять? Да, самоубийца обычно в стрессе, голова не четко работает (хотя опять таки жена типа утром ничего такого не заметила?), но если ты просто не можешь вести без очков машину, сел за руль и очков нет, просто физически ты не можешь отъехать, где-то там припарковаться, спички найти, поджечь....с таким зрением очки бы он не забыл, ему ведь хотя бы отъехать надо было и он как-то это сделал. К слову такие очкарики обычно очки почти и не снимают, с утра надел и вперед. И третье - способ самоубийства. Уж очень демонстративный, а вот аудитории при этом нет. Это странно. История знает случаи самосожжения, но это обычно акт отчаяния, это делается с целью привлечь внимание. Способ крайне болезненный и в общем-то для обычного самоубийства есть куча менее болезненных альтернатив , нет смысла так себя пытать, только если нужно вызвать некий отклик в обществе, такое делают протестующие против чего-либо и делают на публику. А тут он где-то на дороге, на обочине, даже жены там не должно было быть.
Все его манипуляции - стоял, облился бензином, ничего не сказал и поджёг себя - со слов жены я так понимаю, других свидетелей не было?
Это все как-то меня наводит на размышления о хитроумном убийстве. Мотивов, когда один супруг убивает другого, выше крыши, это не редкость. Может и ревность, измена мужа. Или новый роман у жены. Или даже меркантильные интересы - страховка. Мотивы вполне могут найтись. А способ.... Ну, скажем, с утреца жена подает мужу завтрак и подсыпает ему в кофе\сок некий препарат. Либо снотворное, либо какое-то его лекарство. Передоз некоторых лекарств, например, сердечных, может вызвать серьезные побочные эффекты. Муж завтрак съедает, выходит из дома. По пути ему становится плохо - либо клонит в сон, либо тахикардия, что-то нехорошее. В конце концов это мог быть и яд, но я как-то сомневаюсь. Лошадиная доза его же какого-то лекарства или снотворное вероятнее. Жена при этом через пару минут после мужа действительно выходит из дома и едет за ним, но не с очками, а проконтролировать. Возможно, она рассчитывала, что муж попадет в аварию, врежется куда-то, заснет за рулем или получит сердечный приступ и не справится с управлением. Но ведь машина далеко не всегда загорается при аварии. Поэтому женушка имеет при себе бензин и спички, рассчитывая найти машину мужа в канаве, или врезавшуюся в столб, полить бензинчиком и поджечь - чтобы тело хорошо обгорело и следы препаратов было невозможно найти. Выглядело бы достаточно натурально - ну вот авария случилась, а потом возгорание. К аварии у следователей претензий не будет, она действительно случилась бы "сама", а то, что жена бензина плеснула, это уже поди докажи. Но муж оказался крепеньким или жене не повезло - он успел остановиться на обочине, не врезался, машина не перевернулась, даже не съехала с дороги я так понимаю. То есть имитировать возгорание от аварии не получается - машина целая, аварии не было. Но муж-то отравлен, препараты действуют. Ему стало плохо, машину он остановил, вышел из нее, но ему совсем дурно. Возможно, он падает на дорогу у машины. Но полдела-то уже сделаны, останавливаться нельзя - если его найдут, то заберут в больницу, там сделают анализы, найдут то, что у него в крови и возьмут жену за жабры. Ей приходится срочно придумывать план Б -  она снимает с мужа очки, поливает бензином и поджигает. Канистру оставляет на месте. Придумывает историю, что лично видела, как он себя поджёг, ну и про очки заодно. В итоге это самоубийство выглядит несколько бредово - страшный способ, самосожжение, предпосылок нет. Но оно такое и есть, только вот это убийство. Бредовое - но так уж получилось.Как убийство да еще в таких обстоятельствах это имеет смысл, а вот как самоубийство это минимум вызывает вопросы и удивление.
23
Храм Воскресения Христова

О, да! Мрачное место, очень депрессивное.
24
Понимаете, что это значит? Разговор оборвался не где-то в полях, а на этой самой парковке.
Машина была не на парковке, а на краю дороги рядом с Портером. Там не такая точность, чтобы до метра отслеживать. Узнали, через какую вышку шëл сигнал, вот и стали искать рядом с той вышкой. Разброс в несколько километров вполне может быть. Машины ездят по дорогам, сообщение было, что улетел в кювет, так что искать машину логично у дороги, дорог конечное и даже весьма ограниченное число, так что искавшие проехали по дорогам в определëнном по данным телефона районе и нашли машину там. Днëм это достаточно просто и сравнительно быстро. Пеший же мог перемещаться по почти всей поверхности, а не ограничиваться линиями дорог, мог утопать в поля, оставаясь при этом на территории, обслуживаемой той же вышкой, там упасть в какой-нибудь колодец, где связь не ловит, уронить или сломать телефон, случайно открыть крышку и выронить аккумулятор, утопить телефон, вывести любым другим способом из рабочего состояния, мог сам тогда выйти из рабочего состояния, а мог лишиться связи, но оставаться потом какое-то время живым и, возможно, даже передвигаться.
25
Цитата: Mearil от 30 Октября 2016, 18:33:10
В течении следующего дня власти использовали записи с телефона, чтобы определить местонахождение машины Свенсона. И они нашли его… в Портере, примерно 25 миль от Линда. Автомобиль был цел.

То есть полиция отследила телефон во время разговоров, и вышла на машину. Надо полагать, дальше телефон отследить не удалось? Иначе нашли бы и сам телефон, и Брендона.

Понимаете, что это значит? Разговор оборвался не где-то в полях, а на этой самой парковке.
По вашей версии с участием родителей им следовало отъехать в поле и там оборвать звонок. А то слишком палевно выходит с этой парковкой. Почему они так не сделали? Что получается? Брендон не смог понять, что он уже на парковке? И отцу об этом сказать? А как же звук падения, где он на парковке мог так навернуться-то? Ну упал бы, телефон поднял. Или опять скажете, это враньё отца.
Я думаю запеленговали не сам телефон. Его же официально не нашли. А вышку, наиболее близкую к местоположению телефона. Сам по себе пеленг не доказывает вину родителей.
Автомобиль был цел
Но сам Брендон вытащить его из кювета был не в состоянии. Смысл ему там оставаться? По официальной версии двинул "на огни", хоть и с ориентировкой заблуждался. Сигнал его мобильного ловила ближайшая вышка, значит покрытие там было. А уж где в поле в окрестностях этого Портера он сгинул знают только тёмная ночь и сам Брендон. Жаль паренька.
26
Мариничка, Сейчас пробежал глазами очерк, но не нашёл, где написано "полиция выяснила, что звонок обрывался на парковке города, где нашли машину Брендона"
Если вы знаете, где этот момент, напишите, пожалуйста. Это важно, так как может изменить картину событий

Вот этот кусочек:

В течении следующего дня власти использовали записи с телефона, чтобы определить местонахождение машины Свенсона. И они нашли его… в Портере, примерно 25 миль от Линда. Автомобиль был цел.

То есть полиция отследила телефон во время разговоров, и вышла на машину. Надо полагать, дальше телефон отследить не удалось? Иначе нашли бы и сам телефон, и Брендона.

Понимаете, что это значит? Разговор оборвался не где-то в полях, а на этой самой парковке.
27
OliviaO, То, как это дело представляется вам, вовсе не означает истины. Телефон был потерян при падении, разрядился и не найден. Не вижу смысла строить теории насчёт "вынутой батареи". О парковке - Брендон представлял, что он недалеко от совсем другого города. Прочтите очерк внимательно. Изначально родители искали его совсем не там. Что мешало ему быть на парковке возле ночного клуба ? очевидно то, что стало причиной его гибели. Вы можете верить в криминал и родителей-убийц (по крайней мере отца), никто вам не запрещает. У меня своё мнение. Отличное от вашего dq
Он эхал не куда нибудь а к себе домой, чтоб так круто заблудится,
Я вас умоляю, люди умудряются заблудиться в километре от дома. Затуманенные мозги, ехал задворками, там всё одинаковое, заблудиться, как два пальца...
28
Да не знаю, просто в магазин поехала и все, сказала бы так, а тут очки какие то, очки уже начинают надоедать...

Нет, это более подозрительно - чего это она через 5 минут после отъезда мужа вдруг в магаз подорвалась? А так - просто идеально придумано.

. А если вместе все придумали, то они, конечно, очень хитрые это да...и муж согласился добровольно сгореть,

Если это совместное творчество, то, разумеется, муж вполне живой. Кто сгорел - не знаю, мало ли в Америке бомжей. Но уверена, что никакого исследования ДНК у обгорелого трупа делать не стали. Зачем, если есть свидетель?


Моё почтение! Настолько невероятно, что нечего вам возразить ))
29
Иван Карманов, Благодарю за разъяснение. Получается, что если в доме и были какие-то следы, они оказались не изученными и не учтёнными. Это если предположить случайное убийство отцом с последующим сокрытием следов обоими супругами. И последующей имитацией для полиции. При сокрытии трупа на местности тем более не реально найти следы/кости/останки спустя столько времени. Всё же думаю, что он ушёл от машины сам. Что история правдива и отец не выдумал ничего. Пропасть человеку, возможно с затуманенной головой, не 100% зрением в ночи на незнакомой пересечённой местности легче, чем два файла переслать. Либо упал в водоём/колодец, либо замёрз. В убийство случайным фермером верю мало. Зачем кому-то брать грех на душу? Возиться с трупом? Парень опасности явно не представлял. Жаль его родителей. Не нашёл информации о братьях-сёстрах. Один сын. Был...
Пропасть человеку вполне возможно, но, изначально:
Он эхал не куда нибудь а к себе домой, чтоб так круто заблудится,
И 2, где его телефон тогда ? Даже если он его потерял, полиция могла еще отследить по горячим следам, но не отследила, так как я думаю батарея была вынута и не было вообще никакого сигнала, и о чем это говорит ? Что мешало ему быть на парковке возле ночного клуба ? И ждать ? Если бы там где то например случайный прохожий его бы убил или обокрал, то был бы труп полюбому найден ! У меня  Не выходит из головы Хладнокровные Родители убийцы ! А вы пишете бедные родители....
30
Общение на свободные темы / Re: Статистика форума
« Последний ответ от Robofat 15 Мая 2024, 00:13:27 »
Посмотрел статистику ответов и просмотров по темам и разделам форума.
Количество ответов и просмотров раздела "Нераскрытые преступления" многократно превышает количество ответов и просмотров раздела "Раскрытые преступления".
Интересно, это о чём-то говорит?  bk

Это говорит о том что в темах о нераскрытых преступлениях люди часто выдвигают свои версии, которые потом бурно обсуждаются участниками.
Страницы: << 1 2 [3] 4 5 ... 10 >>