Давно хотела рассказать свою историю, но всё руки не доходили. История еще интересна тем, что в итоге можно сделать полезные выводы о работе человеческой психики. Но это в конце.
История приключилась в сентябре ушедшего года. Живу в 20 км от Минска в частном секторе, окруженном лесом и полем. Хорошо, красиво, тихо, самый страшный криминал - громкая музыка после 23.00.
Приходится часто ездить в Минск, но не всегда удается на личном авто.
В один погожий сентябрьский день приехала из Минска на маршрутке. До дома - 4 км. Но я люблю пешие прогулки. Солнце, тепло, музыка в ушах. Полпути пролегает через город, другая половина - через поле. Час дня.
Собираюсь переходить дорогу, и тут заворачивает черный паркетник, останавливается на пешеходке, опускается стекло, там мужчина лет 40-45:
- Девушка, вас подвезти?
- Нет, спасибо, - отвечаю. Я уже не маленькая, в чужие машины не сажусь, к тому же идти недалеко.
Он медленно трогается с места, потом снова притормаживает на остановке.
- Может, вас всё-таки подвезти, а?
- Нет, спасибо! Я пешком!
Такое случается часто, поэтому я не особо нервничаю. Снова иду и слушаю музыку. Вот полпути пройдено. И только я заворачивать на поле (через поле пролегает широкая колея), вижу, как прямо на меня несется черный паркетник! Преграждает мне дорогу. Снова высовывается водитель:
- Давайте я всё-таки вас подвезу!
Я начинаю испытывать не столько страх, сколько гнев.
- Оставьте меня в покое! Не нужно меня подвозить!
А сама трясусь внутри вся, обхожу его машину, срываю с себя наушники, не понимаю, как мне поступить. Иду быстрым шагом и оборачиваюсь. Он стоял минуты 3, видно, решал, что делать. Я всё шла и оборачивалась. Что делать? Звонить в милицию? Но ведь ничего криминального в сущности не произошло. Они только посмеются там. Звонить мужу? Он на работе в 200 км отсюда! Только потом я подумала, что нужно было сфоткать номера машины и отправить на "облако".
Однако через 3 минуты машина тронулась с места и уехала в сторону трассы. Но легче мне оттого не стало. До дома был еще целый километр. Вокруг - ни души. Только птички поют. Я иду и оборачиваюсь, иду и оборачиваюсь.
Да только зря я оборачивалась. Когда мне оставалось всего лишь 100 метров до сектора, я увидела, как на меня, с противоположной стороны поля, несется черный паркетник. Вот в тот момент я поняла, когда в книгах пишут: земля ушла из-под ног. У меня всё тело онемело. Машина останавливается, из-под колес - клубы пыли. Выходит водитель и направляется ко мне. Я, как в замедленной съемке, быстро сворачиваю с колеи и набираю скорость своими ватными ногами.
Он кричит мне вслед:
- Девушка, не бойтесь! Я с вами познакомится хочу! Не убегайте!
Я просто охренела от этой святой простоты!
- Я замужем! Мне знакомства не нужны!!! - кричу, а сама бегу, сверкая пятками.
Прибежала домой, заперлась на все замки. О психологическом состоянии моем в тот момент можно догадаться.
*****
И вот то самое интересное психологическое наблюдение.
Спустя какое-то время я этот случай описала на одном известном ресурсе (не буду называть), и была удивлена некоторым комментариям. Суть в том, что половина комментаторов посчитала, что я просто перенервничала, а мужик ничего страшного не сделал. Ну, понравилась я ему, ну, хотел он меня подвезти. Что такого?
И тут я поняла, что получила подтверждение психологической теории, которая утверждает, что
мы склонны делать умозаключения, читая историю наоборот. То есть от результата к помыслу, давая оценку не результату, а помыслу.
Ведь когда люди читают новости о девушках, убитых/изнасилованных водителями попуток, они говорят: "Нехрен садиться в чужие машины". Потому что есть результат - убийство. Когда же люди читают истории с положительным исходом - девушка осталась цела и невредима - люди говорят: "Сама перенервничала. Ничего страшного не случилось бы".
Этот психологический обман встречается повсеместно. Например, в истории с Мадлен крайне редко кто-то обвиняет других родителей отдыхавшей компании в том, что они оставляли детей без присмотра, - их дети остались целы и невредимы. И, соответственно, наоборот.
Или, например, мы часто думаем: "Если он невиновен, почему он сказал то-то и то-то? Сделал так-то и так-то?". То есть отталкиваемся от исхода и продвигаемся назад, пытаясь построить логическую цепочку задом наперед.