Если здоровому, во всех отношениях, мужику понадобилось 5-6 часов под дождем с небольшим ветерком, при температуре 11-14 градусов(не ниже), чтобы чуть не отойти в мир иной, то почему бы семье, вовсе не фанатеющей экстримом, не погибнуть при похожей погоде, но при более длительном нахождении в этих условиях?
Поддерживаю! В тех условиях, которых оказалась семья, замёрзнуть насмерть можно было, причём с большой вероятностью. Это если учитывать факторы, которые проблематично поставить под сомнение – весьма лёгкая и открытая одежда (и как следствие слабая защищенность от воздействия холода), высокая влажность (дождь), далеко не лучшая физическая форма как минимум двух из трёх членов семьи. Если сюда добавить ещё и некоторые вероятные, но в разной степени спорные факторы, как то возможный ветер, наступление темноты, пересеченная местность, групповое взаимодействие, то вероятность летального исхода ещё более возрастёт. Хотя и без этого она кажется весьма и весьма достаточной. Если Джемисоны не успели вернуться к машине до темноты, то почти наверняка были обречены.
Но здесь следует принять во внимание и другие обстоятельства, потому что сама возможность того, что семья могла погибнуть от холода, не значит, что так оно и было. И вот тут возникают непонятности, точнее вопросы. Прежде всего, как и почему они заблудились?
Что если после постановки телефона на зарядку они отправились на еще одну вылазку по своему участку и при этом обронили где-то ключи от автомобиля? Самое логичное пойти и попытаться найти их. В процессе заблудились, что не мудрено если смотришь под ноги, а не ориентиры, потом стемнело, похолодало. Дождь, опять же вроде в ту ночь там был.
Почему бы нет?
При всём том, что в жизни всякое может случиться, данный вариант развития событий всё-таки вызывает сомнения. Вряд ли они стали бы искать ключи там, где не проходили до этого. А там, где они проходили один раз, проходя во второй не должны были бы заблудиться, а забредать дальше вглубь им смысла не было. Да и пустырь там такой, что потерять его проблематично, не уходя вглубь, находясь недалеко от периметра. Если они по каким-то причинам решили забраться поглубже, то по идее должны были взять с собой навигатор и второй телефон. Плюс ко всему, заблудиться всем втроём одновременно, труднее, чем кому-то одному.
А ещё вопрос вызывает место, где наши тела. По крайней мере когда-то это стало решающим пунктом, вызвавшим большие сомнения в версии смерти от переохлаждения. Ведь нашли их практически в лесу, на небольшой возвышенности, совсем рядом с перекрёстком дорог. Почему же они тогда, если заблудились и пытались выбраться, не шли по дороге в надежде куда-нибудь выйти или повстречать проезжающую машину?
Но сейчас вот пришла мысль, что это можно объяснить вполне логично. К тому моменту, как Джемисоны теми или иными путями добрались до перекрёстка, силы их были на исходе, резервов организма не оставалось, все замёрзли, промокли и дальше куда либо идти по темноте сил просто не было. Перекрёсток же они посчитали достаточно удачным местом, чтобы там рано или поздно повстречать какую-либо машину и дождаться помощи. Но оставаться на самом перекрёстке и ждать - дело тяжкое, открытое место не даёт возможности укрыться от ветра и дождя. И Джемисоны решают укрыться неподалёку - на холме под деревьями, так, чтобы оттуда просмтатривался перекрёсток и прилегающие к нему дороги, чтобы в случае, если они заметят свет фар с какого либо направления, можно было успеть позвать на помощь. При таком варианте место обнаружения останков не только не противоречит версии смерти от переохлаждения, но и в какой-то степени её подтверждает.
В итоге получается, что теоретически вроде как и могли они умереть от холода, но по факту кто ж его знает, как оно было - натянутости и в этой версии присутствуют.
Тема: Дело семьи Джемисон (Прочитано 460433 раз)