Криминальное чтиво
Криминальные истории => Криминальные новости => Тема начата: Марта 3 от 15 Августа 2019, 18:09:59
-
Новость последнего часа. ИА постят со ссылкой на ТАСС.
"В Подмосковье мужчина открыл беспорядочную стрельбу в парикмахерской, передает ТАСС со ссылкой на собственный источник. По данным агентства, инцидент произошел в Котельниках". Также сообщается, что нападавший забаррикадировался в заведении.
upd "В Котельниках мужчина пришел в парикмахерскую и открыл в помещении стрельбу. После этого сотрудники и клиенты разбежались, а сам стрелявший заперся в помещении. Он находится там уже несколько часов. По данным СМИ, вооруженный мужчина пришел в парикмахерскую, чтобы устроить разборки со своей девушкой, которая там работает. Но ее не оказалось на рабочем месте. Сейчас здание оцепили силовики. C нападавшим ведут переговоры правоохранители".
Оружие - охотничье ружье. Пронес его в сумке.
Резюмировать можно: "опять :( Сколько можно?"
Вопрос о свободном обращении оружия как и о том, кому и как оно продается сейчас, остается открытым.
-
В Росгвадии доложили, что происшествие имеет место в парикмахерской на 1 этаже по адресу: Москва, Котельники, мкр.Белая дача 53.
Причины: личные к девушке-парикмахерше.
Никто пока не пострадал, выстрел(ы) производились в потолок парикмахерской, весь персонал с клиентами разбежался, преступник с охотничьим оружием сидит внутри парикмахерской.
-
преступник с охотничьим оружием сидит внутри парикмахерской.
Все еще? Вроде где-то мелькало, что задержали?
Очередной, ревнивец. Гуманный, слава богу.
-
Вопрос о свободном обращении оружия как и о том, кому и как оно продается сейчас, остается открытым.
А причем тут оружие? В РФ нет свободного обращения оружия, это одна из самых зарегулированных в этом плане стран.
-
Приобретал как охотник, значит. Никогда не знаешь, у кого когда перемкнёт - тут не предугадаешь.
Не было бы ружья - взял бы нож.
-
yobabubba, нет конечно. Но вопрос этот периодически поднимается.
Как мне кажется - зря. (imho конечно. Но тенденции неутешительны, увы)
-
Теперь в Росгвардии доложили, что мужчина задержан.
Это 51-летний местный житель Игорь, с которым накануне из-за любовный ссоры рассталась парикмахерша из данного салона.
Мужчине в ходе переговоров был передан седативный коньяк, после чего он был задержан. Пострадавших нет.
У его любимой парикмахерши в этот день был выходной и ее самой на работе не было.
-
седативный коньяк
как мило звучит))
-
причем тут оружие? В РФ нет свободного обращения оружия, это одна из самых зарегулированных в этом плане стран.
Абсолютно согласна.
Никогда не знаешь, у кого когда перемкнёт - тут не предугадаешь.
Не было бы ружья - взял бы нож.
Ну да, ага) а не было б ножа, то голыми руками... но не взял же. История не любит сослагательного наклонения, когда все обстоятельства учтены.
-
Новость последнего часа. ИА постят со ссылкой на ТАСС.
"В Подмосковье мужчина открыл беспорядочную стрельбу в парикмахерской, передает ТАСС со ссылкой на собственный источник. По данным агентства, инцидент произошел в Котельниках". Также сообщается, что нападавший забаррикадировался в заведении.
upd "В Котельниках мужчина пришел в парикмахерскую и открыл в помещении стрельбу. После этого сотрудники и клиенты разбежались, а сам стрелявший заперся в помещении. Он находится там уже несколько часов. По данным СМИ, вооруженный мужчина пришел в парикмахерскую, чтобы устроить разборки со своей девушкой, которая там работает. Но ее не оказалось на рабочем месте. Сейчас здание оцепили силовики. C нападавшим ведут переговоры правоохранители".
Оружие - охотничье ружье. Пронес его в сумке.
Резюмировать можно: "опять :( Сколько можно?"
Вопрос о свободном обращении оружия как и о том, кому и как оно продается сейчас, остается открытым.
Если бы в РФ было свободное обращение оружия (и грамотно прописанный закон о самообороне), этот идиот трижды подумал бы, прежде чем устраивать пальбу в парикмахерской. А вдруг у кого из мастеров или клиентов оказался бы ствол - "герой" таки рисковал бы получить пару лишних дырок в тушке dc
-
Если бы в РФ было свободное обращение оружия (и грамотно прописанный закон о самообороне), этот идиот трижды подумал бы, прежде чем устраивать пальбу в парикмахерской.
крайне сомнительно. статистика в помощь вам - по огнестрелам.
-
Roxolana, видите ли, товарищи такого типа/в таком состоянии вообще не склонны думать. максимум, о чем он подумал (инстинктивно решил) - это все-таки выстрел вверх, а не по людям. Спасибо и на том, как говорится.
А в остальном, нестабильный чувак, хватающийся эмоционально за пушку - не аналитик, увы. (Да и представить себе парикмахерш, стоящих наизготовку с ТТ вместо фена представить все ж сложно. У нападающего есть всегда преимущество)
-
Ну да, ага) а не было б ножа, то голыми руками... но не взял же. История не любит сослагательного наклонения, когда все обстоятельства учтены.
Ну возьмем, например, Японию. Где огнестрел вообще наглухо запрещен. И посмотрим их массовые убийства - с применением именно холодного оружия. Так что именно так, да - взял бы нож. Нож, к слову, в потолок втыкать бесполезно. Так что с ножом и голыми руками было бы хуже. А так в потолок пострелял и все.
-
Оружие - охотничье ружье. Пронес его в сумке.
Резюмировать можно: "опять Сколько можно?"
Вопрос о свободном обращении оружия как и о том, кому и как оно продается сейчас, остается открытым.
Дело не в охотничьем ружье. Не было бы ружья - взял бы топор или нож.
-
Если бы в РФ было свободное обращение оружия (и грамотно прописанный закон о самообороне), этот идиот трижды подумал бы, прежде чем устраивать пальбу в парикмахерской. А вдруг у кого из мастеров или клиентов оказался бы ствол - "герой" таки рисковал бы получить пару лишних дырок в тушке
На практике тема свободного обращения огнестрела уже жевалась, например, здесь https://www.truecrime.guru/index.php/topic,832.70.html. Результаты обсуждения огорчают негров не вполне совпадают с Вашим мнением.
-
Цитата: Roxolana от 16 Август 2019, 10:02:31
Если бы в РФ было свободное обращение оружия (и грамотно прописанный закон о самообороне), этот идиот трижды подумал бы, прежде чем устраивать пальбу в парикмахерской. А вдруг у кого из мастеров или клиентов оказался бы ствол - "герой" таки рисковал бы получить пару лишних дырок в тушке
На практике тема свободного обращения огнестрела уже жевалась
На практике ничего не жевалось, ибо свободного владения оружием нет что в РФ, что в Германии, что даже в США. Возможность по закону иметь оружие совершенно не равно свободному владению, многие этого не понимают. Например в РФ получить гладкоствол не проблема, но это не означает свободного обращения оружия.
На практике тема свободного обращения огнестрела уже жевалась,
Результаты обсуждения огорчают негров не вполне совпадают с Вашим мнением.
А при чём тут обсуждение-то? Гражданин должен иметь право на самооборону. Что из этого получится? Масса примеров и за и против, где-то преступника валит babushka в магазине, где-то у пьяного ствол отберут. И в том и другом случае полиции рядом не было , а гражданину надо дать шанс защититься (сумеет ли он им воспользоваться это уже его личный вопрос и его риск).
-
На практике ничего не жевалось, ибо свободного владения оружием нет что в РФ, что в Германии, что даже в США. Возможность по закону иметь оружие совершенно не равно свободному владению, многие этого не понимают. Например в РФ получить гладкоствол не проблема, но это не означает свободного обращения оружия.
Довольно подробно рассматривались плюсы и минусы огнестрела и в частности короткоствола как средства самообороны. Свободное владение не равно свободному обращению, на первое никто особо и не замахивался.
А при чём тут обсуждение-то? Гражданин должен иметь право на самооборону. Что из этого получится? Масса примеров и за и против, где-то преступника валит babushka в магазине, где-то у пьяного ствол отберут. И в том и другом случае полиции рядом не было , а гражданину надо дать шанс защититься (сумеет ли он им воспользоваться это уже его личный вопрос и его риск).
Да ради бога, только стоит ли делать из огнестрела некий универсальный оборонительный фетиш.
-
На практике ничего не жевалось, ибо свободного владения оружием нет что в РФ, что в Германии, что даже в США. Возможность по закону иметь оружие совершенно не равно свободному владению, многие этого не понимают. Например в РФ получить гладкоствол не проблема, но это не означает свободного обращения оружия.
Ну, в США во многих штатах все практически свободное владение оружием. И массовые расстрелы там происходят обычно в Ганс-фри зонах.
В Германии разрешение на владение оружием получить непросто , да и с собой носить нельзя. И что в результате? Регулярно совершаются массовые убийства с помощью ножей, топоров и прочего холодного оружия.
В Великобритании уже вроде запретили с собой даже маникюрные ножницы и отвертки носить. Разве там не стало убийств?
Все запреты на оружие приводят только к тому, что у мирных граждан нет никакой возможности защититься.
Что,например я, хрупкая девушка, без огнестрельного орудия могу сделать против мужчины с топором?
-
На практике ничего не жевалось, ибо свободного владения оружием нет что в РФ, что в Германии, что даже в США. Возможность по закону иметь оружие совершенно не равно свободному владению, многие этого не понимают. Например в РФ получить гладкоствол не проблема, но это не означает свободного обращения оружия.
Что,например я, хрупкая девушка, без огнестрельного орудия могу сделать против мужчины с топором?
Скорее всего и с огнестрелом ничего ему не успеете сделать. Не являюсь противником разрешения.
-
Скорее всего и с огнестрелом ничего ему не успеете сделать. Не являюсь противником разрешения.
В криминальных новостях того же США можно найти много примеров того, как хрупкие девушки и даже старушки вполне себе успевали)
-
Цитата: Фикус от 17 Август 2019, 12:44:46
Скорее всего и с огнестрелом ничего ему не успеете сделать. Не являюсь противником разрешения.
В криминальных новостях того же США можно найти много примеров того, как хрупкие девушки и даже старушки вполне себе успевали)
В идеале нужна статистика: сколько успело, а сколько - нет. Тогда и можно судить об его эффективности в качестве средства самообороны.
Есть и другие средства самозащиты: та же травматика, например.
Один мой знакомый (правда, мужчина неслабый здоровьем и прошедший школу городских окраин) таскает с собой кусок вертолётного бронешланга. По его уверениям, реакция в случае применения к местной гопоте типовая: "Ты что, дурак? Больно же!!!"
ИЧСХ, оружием не считается и регистрации не требует.