Криминальное чтиво
Криминальные истории => Раскрытые преступления => Тема начата: Влада Галаганова от 14 Февраля 2014, 08:12:00
-
Шантаж и вымогательство…какие липкие, тошнотворные слова. Слова, от которых начинает саднить в груди. От которых в душе, будто зловонные пузыри на болоте, поднимаются на поверхность самые потаенные человеческие страхи, звериная злоба и слепая ярость.
Шантаж и вымогательство - это всегда насилие, а насилие не может не вызывать в ответ ненависть, нежелание подчиняться и стремление отомстить. За всю историю человечества вымогательство сгубило немало жизней, исковеркало немало судеб. Сколько существовал человек, столько и процветал этот омерзительный способ принуждения. Мы все с ним сталкиваемся часто, ибо шантаж и вымогательство – это многоголовые гидры, имеющие столько ликов, что и представить себе сложно. И не важно, обладаете ли вы высоким статусом в обществе, влиянием и деньгами или являетесь простым обывателем, у которого нечего вымогать. Рядом всегда найдется человек, которому что-то будет от вас нужно, кто не трудом и убеждением, а прихотью и насилием постарается заполучить то, что вы не готовы отдать по желанию.
Фактически, мы с раннего детства в той или иной мере оказываемся под влиянием вымогательства. «Не выучишь уроки – будешь лишен прогулки», «Не уберешь у себя в комнате – компьютера тебе не видать». Нам кажется, это всего лишь педагогическая уловка родителей, способ стимулирования и создание мотивации для ребенка. На деле же эти приемы являются ничем иным, как классической формой вымогательства и психологического шантажа, то есть насильным принуждением в обмен на что-то.
«Если ты меня бросишь – я покончу с собою», «Если ты не придешь домой ровно в десять, я умру от инфаркта», «Если вы не повысите мне зарплату, я вынужден буду уйти к конкурентам» - кто из нас не слышал или не говорил подобных вещей?
Я так часто вижу шантаж и вымогательство в реальной жизни, и, каюсь, и сама к ним прибегала, что захотела познать их природу, открыть для себя их личины и попытаться это систематизировать. Эти формы преступлений настолько тонко уродуют наши души, так изощренно калечат жизни, что просто отмахнуться от их существования, сказать себе, что все это происходит не со мной, уже стало невозможным. «Пойми, зачем человек совершает те или иные поступки, и тебе легче будет его простить». Не знаю, можно ли научиться прощать психологический шантаж или чиновничье вымогательство, но научиться их видеть, предотвращать и бороться, думаю, реально. И начать нам, пожалуй, стоит с их определений и разновидностей.
В первую очередь, давайте освоим для понимания определение слова насилие, или «принудительное воздействие на кого-либо». Насилие, как вы знаете, бывает двух видов: физическое и психологическое.
Физическое насилие - это насилие, непосредственным образом воздействующее на человеческий организм. Оно может быть опасным для здоровья и жизни или нет. И с данным понятием, согласитесь, как-то проще. Если вас ударили, у вас не возникнет сомнений в том, что над вами совершено насилие. Сложнее обстоит дело с психологическим насилием. Подчас манипулятор так ловко может обернуть против вас факты, что к концу беседы вы будете сами себя винить во всех смертных грехах, и уж куда думать о том, что именно в эту минуту вы подверглись хитроумному насилию.
Если отталкиваться от общепринятых юридических понятий, то психологическое насилие – это насилие над вашим сознанием. То есть любая словесная угроза может быть расценена как насилие.
Являются ли вымогательство и шантаж синонимами в юриспруденции? Отнюдь, нет. Вымогательство – это всегда угроза насилия, шантаж же может быть лишь частью его. Вымогательство – всегда караемо законом, шантаж – нет, ибо вымогательство всегда предполагает ущерб здоровью или имуществу, то есть оно весьма материально, и, прямо скажем тупо и угловато. А вот шантаж – штука более тонкая. Подчас понять, насилуют ли нас психологически крайне сложно. Мы чувствуем, что что-то происходит не так, мы ощущаем саднящее чувство негодования, но понять его причину часто не можем, ибо цель психологического шантажа подавить нас, внушить нам ощущение того, что мы должны и обязаны, и, значит, виновны априори во всем сами. Шантаж – это истинное преступное искусство. Искусство канатоходца на грани балансирования над пропастью.
Психологическому шантажу мы подвергаемся буквально ежедневно, хотя чаще всего даже не осознаем этого. Вы поговорили с любимым человеком, пообщались с ребенком, и ушли на работу в прескверном настроении, не понимая, что же вас так огорчило. А дело обстояло лишь в том, что сын пообещал хорошо учиться только в обмен на покупку айпэда, а супруга с укоризной в голосе поведала о богатом ухажере своей подруги. Будто бы и винить себя не в чем, и вы старались как могли, а ощущение своей неполноценности вдруг резко взмыло вверх, стремясь достигнуть понятия неудачника. Можно ли назвать преступлением унижение и подавление? С точки зрения закона – нет.
Законом карается далеко не любой шантаж, что лично для меня стало весьма печальным открытием. Исходя из уголовного права большинства стран мира, только за «угрозу распространения сведений, могущих причинить лицу или его близким, существенный вред их правам или законным интересам» шантажиста можно привлечь к ответственности. Подобный шантаж всегда предполагает некую выгоду за разглашение информации. И выгода эта может носить весьма различные формы: как денежный эквивалент, так и совершение «шантажируемым» определенных действий. Таким образом, подобный вид шантажа всегда имеет некую прямую, линейную зависимость: я «нечто» не обнародую, ты «что-то» делаешь для меня. Довольно забавно (если можно так выразиться), но как вы видите, под действие закона о шантаже подпадает лишь разглашение некоей информации. Стоит особо отметить, что, к примеру, в законодательстве Российской Федерации эта информация, используемая в шантаже, еще должна быть и «порочащей»! Только в этом случае угроза ее разглашения будет названа российским законом преступлением. Допустим, некий человек хочет скрыть не преступные, не постыдные, но неприятные лично для него моменты своей биографии. Эта информация однозначно не является порочащей, но она нежелательна для разглашения. И значит в таком случае закон РФ открывает даже не лазейку, а огромную дыру, в которой безнаказанно могут орудовать преступники-шантажисты, вымогая у данного человека материальные дивиденды за молчание. В отличие от законодательства России, к примеру, в Украине эти сведения должны быть «теми, которые человек хочет оставить в тайне», то есть отсутствует понятие сведений порочащих, что дает право каждому решать за самого себя, какую информацию никто не вправе разглашать.
И подобная «однобокость» взгляда Фемиды на шантаж, довольно нелепа, ибо она не в состоянии охватывать огромное количество его разновидностей.
Приведу вам в пример один из наиболее забавных случаев интернет-шантажа. Случился он в 2005 году. Некий никому неизвестный американец создал сайт под названием savetoby.com, на котором разместил трогательный рассказ о своем домашнем питомце - кролике по имени Тоби. Это слезливое повествование, приправленное массой подробностей и милых фото, рассказывало о том, как парень нашел очаровательного, но крайне изможденного кролика на крыльце своего дома. «Чуткий» американец выходил его, накормил и вылечил, после чего привязался к любимцу до невозможности. Но, заканчивался этот рассказ доброго самаритянина ужаснейшими словами: «Тоби - самый замечательный кролик на свете. Но, к сожалению, 30 июня сего года Тоби умрет. В этот день я собираюсь его съесть. Я не хочу есть Тоби, он мой друг. Тем не менее, Бог свидетель, я сожру этот пушистый комочек, если до 30 июня на моем счете не наберется 50 000 долларов».
Эта история растрогала немало почитателей милых кроликов, что в итоге обогатило ушлого шантажиста. Полиция пыталась его привлечь к ответственности, однако, как вы понимаете, угроза съесть кролика не является преступлением, а перечисленные деньги все выложили по собственному желанию, и значит, хотя все и понимали, что это было чистой воды психологическое вымогательство, наказать виновного оказалось невозможно.
На этом примере прекрасно видно, как разновидность психологического шантажа, по сути, является аферой, но оказывается вне сферы действия уголовного наказания, не подпадая ни под статью про аферизм, ни под статью о шантаже, впрочем и ни под какую-либо другую уголовную статью тоже.
Или вот еще разновидность психологического шантажа, который является не частью вымогательства с целью наживы, а способом устранения конкурента в бизнесе.
На сайте, который рекламирует некие услуги, вдруг появляются лживые комментарии «обиженного клиента», повествующие якобы о непорядочности какого-либо бизнес-субъекта. Казалось бы, можно попытаться отмахнуться от этого и не обращать внимание. Но…потенциальные клиенты субъекта тают на глазах, и отмахнуться уже не выходит. Не стану вам рассказывать, как тяжело нарабатывается имидж порядочного бизнеса, и как легко он разрушается. В итоге субъект вынужден за отдельную плату договариваться с администрацией сайта об удалении лживых комментариев. Эта разновидность шантажа, как и в первом примере, останется не наказуема. Ибо, с точки зрения закона, ее можно классифицировать лишь как клевету. В данном случае компрометирующие или лживые сведения пишутся одним объектом (конкурентом бизнес-субъекта), а материальную выгоду получает другой (администрация сайта). То есть состава преступления, исходя из общепринятых норм закона, здесь нет, однако же, очевидно, что оклеветанный бизнес-субъект подвергся психологическому насилию и выложил за него деньги.
Часто выгода от психологического шантажа бывает совсем не материальной, а именно психологической. Ты попадаешь в ситуацию, когда у тебя вроде бы никто ничего не требует, а лишь рекомендует, и уж тем более – насильно не отбирает. Но ситуация разворачивается таким образом, что не пойти на уступку будет означать твою слабость или проигрыш в деле, потерю имиджа и прогресса всего того, что сложно и долго нарабатывалось. Не отдать требуемое шантажисту в конечном итоге может разрушить просто твое доброе имя, доверие партнеров, читателей, пользователей или рекламодателей. То есть, по сути, не согласившись с требованиями вымогателя сейчас, ты ничего не потеряешь, но твое успешное будущее «помашет тебе ручкой».
Приведу один подобный пример вымогательства, который абсолютно точно наносит вред будущему жертвы, но на который жаловаться в правоохранительные органы абсолютно бесполезно. В наш век всемирной паутины, социальных сетей и блогов подобное вымогательство растет и ширится, словно черная плесень. Этот пример я и нашла в блоге одной девушки. Ежедневная посещаемость этого блога вовсе не была заоблачной (до 250 человек в день), ее страница не являлась местом для заработка, да и девушка на первый взгляд была самым обычным человеком. Единственным «слабым местом» на ее странице была маленькая контекстная реклама от google, размещенная с целью самоокупаемости блога. И вот однажды именно это и привлекло внимание к ней вымогателя.
-
Письмо от шантажиста звучало так: «Здравствуйте, Админ. У меня к Вам есть очень интересное предложение, от которого, я уверен, Вы просто не сможете отказаться. Я заметил у Вас на сайте контекстную рекламу от google. Я могу начать наглым образом накручивать клики по рекламе с одного IP. Думаю, итог Вам известен. В google Вас точно забанят навсегда. Круто, не правда ли?! У Вас выход только один: перевести сумму на электронный кошелёк Яндекс денег. Я Вас уверяю, сумма чисто символическая, всего 500 рублей. Итак, всего за 500 рублей: во-первых, останется рабочим Ваш аккаунт на гугл; во-вторых, я навсегда от Вас отстану».
Итак, если вдуматься, есть письмо с угрозой, и, казалось бы, улики существуют. Но! Во-первых, выследить этого шантажиста практически невозможно – он умело использует подставные адреса и имэйлы, а во-вторых, сейчас владелица сайта ничего не теряла, да и за бан в google уголовная ответственность в российском законодательстве отсутствует. К тому же, подобные шантажисты довольно умело и психологически осознанно требуют очень невысокую оплату за невыполнение угрозы, с расчетом на то, что многие просто поленятся наживать себе проблемы и уплатят столь мизерную сумму. Итог? Многие просто платят, а шантажист «крепнет», входит во вкус, приобретает опыт и богатеет. К слову, чуть позже я обязательно опишу методы борьбы с подобным вымогательством. Способы есть и они весьма просты и эффективны.
В социальных же сетях вообще процветает целая индустрия по выкачке денег с неосторожных пользователей. Этот «насос» так ловко устроен, так метко играет на самых низменных человеческих инстинктах, на слабостях и страхах, что регулярно ловит в свои сети глупых «мошек». Умелый манипулятор и шантажист – это всегда человек, прекрасно разбирающийся в людской психологии. Отсутствие жизненного опыта у юных искателей приключений в сети, их плохие навыки в области умения общаться с живыми людьми в реальной жизни, глупая доверчивость и бурление гормонов являются для вымогателя прекрасной почвой для взращивания своих сорных ростков обмана.
Именно социальными сетями многие молодые люди сейчас пытаются замещать реальное общение, чем изначально лишают себя возможности научиться «читать людей», понимать их язык тела, мимику, интонацию речи. Там же они пытаются и найти свою мнимую любовь. А где кипят такие страсти, недолго и до откровенных фото и видео. Именно на такой порно-шантаж и нарываются регулярно искатели «любовей» в соцсетях. В этом случае хочется лишь посоветовать юным (и не очень) серферам интернета: будьте бдительны и осторожны. Не давайте о себе информацию малознакомым людям, не выставляйте себя в глупом свете, думайте головой, а не другими частями тела, и тогда у преступников не будет шанса вам навредить.
Описанные мною выше примеры шантажа и вымогательства являются крайне неприятными и унизительными, однако, по сути, они довольно кратковременны и наносят не критичный вред пострадавшему. Их отличительной особенностью является то, что по большей части подобным вымогательством занимается малоизвестный нам человек, получивший случайным образом доступ к некоей ограниченной информации о нас. При этом у нас остается возможность бороться с таким вымогательством различными способами, мы имеем некое поле для маневров и можем не задумываться о последствиях нашего противодействия шантажу. Одним словом, мы можем всегда отвечать на насилие, примененное в наш адрес, совершенно адекватным образом. Но существуют такие разновидности вымогательства и шантажа, от которых мы никак не сможем увернуться, ибо они изменяют коренным образом нашу жизнь, уродуют ее и делают подчас невозможной. Такое насилие творят близкие и хорошо знакомые нам люди. Они наступают нам на горло, и со слезами на глазах, обвиняя нас в самых страшных грехах, насилуют психологически самым изощренным методом. Это та форма психологического насилия, на которую невозможно отвечать адекватно, ибо это близкий человек и месть здесь неуместна. К тому же, любая попытка противодействия ему вызывает неимоверные скандалы, разрушение отношений, и как следствие – подчас полный обвал жизни.
Возьмем первый, самый простой пример - женский способ шантажа - «отказ в доступе к телу». Пожалуй, любой взрослый мужчина хоть раз в жизни был подвергнут этой унизительной процедуре. Когда женщина, ссылаясь на его «недостаточно хорошее» в ее понимании поведение, отказывает в любовных утехах, чтобы в дальнейшем получить «желаемое поведение» в виде материальных благ и подарков. Налицо чистейшее, классическое вымогательство, однако, в суд на хитрую «манипуляторшу» не подашь (а жаль).
Мне больно осознавать, что многие женщины оправдывают такое поведение и считают его допустимым. Между тем, не осознавая, что причиняют неимоверную боль любимому мужчине и крайнее унижение. По сути, это не только разновидность настоящего вымогательства, это еще и приравнивание своего тела и процесса любви к товару. Странно, что многие женщины не осознают: этим они в конечном итоге подрывают уверенность мужчины в себе и разрушают свою семейную жизнь. Человек может простить многое, кроме унижения. Унижая другого, мы ни морально, ни фактически не может ожидать в свой адрес ответной любви и уважения. Повторюсь, любое насилие приводит к противодействию. Поэтому в следующий раз, милые дамы, когда вы захотите прибегнуть к подобному шантажу, очень задумайтесь: не выставляете ли вы себя сами продажными женщинами, не разрушаете ли собственной алчностью семью? И не ожидайте, что поощрение вашего вымогательства будет вечным. Рано или поздно, в душе унижаемого вами мужчины созреет план противодействия, и каков он будет, сейчас вы и не представите.
[attachimg=1](http://)
В сущности, психологический шантаж и вымогательство имеют «мужское» и «женское» лицо. Очевидно, причиной тому есть некая историческая предопределенность роли мужчины и женщины в обществе. А также разница в психологическом и физиологическом строении этих двух человеческих существ. Главенствующая роль мужчины, его физическая сила, склонность к авантюрам и риску предопределила, что насилие, применяемое мужчиной, часто несет в себе угрозу физической расправы, то есть «мужской» шантаж чаще грубый, резкий и логически продуманный. Мужчина априори мыслит более четкими категориями, категориями действия, и значит, его угрозы будут носить характер более открытый и прагматичный. Женщина же по своей сути существо более слабое физически, именно этот факт привел к тому, что средства женского манипулирования крайне отличаются от мужских.
Женщина не станет свой шантаж афишировать, наоборот, будет всеми правдами и неправдами пытаться схитрить, и выставить виновным мужчину. Она прибегнет к способу: сила женщины – в ее слабости. И как только вы начнете жалеть, сочувствовать и понимать, вы станете беззащитны и значит, открыты для удара. Женщина всегда найдет у вас самое болезненное место, ваш «любимый мозоль» и будет давить на него до тех пор, пока от боли вы не согнетесь и не начнете идти на уступки.
К примеру, одно из излюбленных средств «дамского» шантажа – это способность женщины к деторождению. Да-да, как это ни печально звучит, Божий дар рождения становится иногда не венцом любви двух людей, а женским методом выкачки материальных благ из попавшегося в сети любовных чар мужчины. Не секрет, сколь часто женщина, манипулируя своей беременностью, вынуждает мужчину прийти с ней к алтарю, ибо мужчина этот богат и на многие годы гипотетически может обеспечить женщине безбедное существование. Либо же женщина открыто станет вымогать средства на содержание будущего ребенка. Если опустить тему того, кто повинен в нежелательной беременности – мужчина или женщина, сам факт психологического насилия, в которой будущая жизнь не рожденного ребенка ставится на кон, уже является сам по себе отвратительным. Как видите, в этом случае ярко проявляются классические признаки психологического шантажа, с конечной целью – материальной наживой. Это опять насилие и принуждение. Но тогда весьма удивляет искреннее недоумение таких женщин, сетующих впоследствии, что в браке ее супруг неверен, что в семье отсутствует любовь и понимание. Вы принудили человека изменить свою жизнь, но принудить любить невозможно.
И в этом случае жертве шантажа, по факту, правосудие не поможет. Ибо судебные системы большинства стран мира в подобных вопросах всегда встают на сторону будущего гражданина, то есть еще не рожденного ребенка, и его матери. Если будет доказано отцовство, неосторожному папаше придется минимум регулярно раскошеливаться на алименты. Справедливо ли все это? Сложный вопрос, не имеющий однозначного ответа, потому как каждая конкретная ситуация индивидуальна и не похожа на остальные. Но можно с уверенностью сказать, что в львиной доле случаев шантажа и вымогательства, жертва изначально оказывается слишком доверчива, неосторожна и беспечна. И за каждую ошибку судьба нас карает нещадно. Учитывая существующий взгляд Фемиды на подобную проблему, хотелось бы порекомендовать мужчинам - о предохранении задумываться самим, дабы не совершать ошибок, за которые придется расплачиваться всю жизнь. Впрочем, на мой взгляд, осознание вины обоих участников таких житейских драм, гнусность шантажа не рожденным ребенком не уменьшает.
-
Много лет тому назад,моя Свекровь возвращалась домой с работы,она была доцентом в МГУ. Проходила мимо каких-то бомжей,слышит разговор-Этот котенок НЕКРАСИВЫЙ,если его не купят сегодня-убьем в подвале. Если опустить нецензурную брань,то получится именно такое содержание разговора. Моя Свекровь и не собиралась покупать никакого кота,но при таких речах быстро выхватила кошелек из сумочки и все его содержимое отдала,получив взамен теплый комочек.
Кот прожил очень долгую жизнь,в любви и заботе,оплакивает и вспоминает она его до сих пор...
Кстати,потом она сообразила-вряд ли они на самом деле хотели его убить,это была такая изощренная форма шантажа элегантной дамы...
-
Мария Грация! Очень светлый пример счастливого исключения. Порадовалась и за вашу свекровь, и за кота, и за бомжей ( вдруг еды купили, а не алкоголь?).
-
Много лет тому назад,моя Свекровь возвращалась домой с работы,она была доцентом в МГУ. Проходила мимо каких-то бомжей,слышит разговор-Этот котенок НЕКРАСИВЫЙ,если его не купят сегодня-убьем в подвале. Если опустить нецензурную брань,то получится именно такое содержание разговора. Моя Свекровь и не собиралась покупать никакого кота,но при таких речах быстро выхватила кошелек из сумочки и все его содержимое отдала,получив взамен теплый комочек.
Кот прожил очень долгую жизнь,в любви и заботе,оплакивает и вспоминает она его до сих пор...
Кстати,потом она сообразила-вряд ли они на самом деле хотели его убить,это была такая изощренная форма шантажа элегантной дамы...
Прочитала и порадовалась, что в Украине наконец-то ввели уголовную ответственность за жестокое обращение с животными.
Ваша свекровь - человечище!
-
При накрутке с одного ip, банят сам ip. Плюс у гугла дефолтная защита от этого предусмотрена. Но это так, к слову.
-
zoidberg
В таких случаях накручивают не с одного ip, а со многих. Недавно подробнейший пост о том, как это провернуть читала на пикабу.
-
Спасибо, Влада, Вам за тему!
Мне бы хотелось рассказать об истории, с которой я сталкивалась в жизни. Не скажу, что она полный хэппи энд, но не так ужасно закончилась, как могла бы.
В истории некая дама решила, что было бы хорошо, если бы её дочь и зять отдали ей на воспитание ребёнка (внучку дамы) и финансировали даму, пока та путешествует с деткой, лечит детку, скупает детке полками товары в магазинах, а родители все это оплачивают. Пропустив этап просьб, дама начала с требований и шантажа. Суть требований приведена выше, сами требования были озвучены так: «Ребёнку необходимы внимание, любовь и лечение, вы, родители, этого не можете дать, я хочу спасти деточку». Шантаж сводился к следующему. Дама пообещала обойти всех родственников, коллег, руководителей, партнеров, учителей, родителей одноклассников и всех прочих лиц, с которыми связаны родители или ребёнок и рассказать им «всю правду», а потом обратиться со «всей правдой» во «все инстанции». Этой самой «всей правды» набиралось на несколько томов уголовных дел. Родители, давно разведённые, договорились о единой стратегии, суть которой сводилась к игнору.
Что было дальше? Дальше были годы заявлений, тома дел и поредевший раздел «Контакты» в телефонах родителей. Дама начала с того, что отец террорист (да, она своими глазами все видела), угрожал ей убийством, угрожал дитю убийством. Продолжила тем, что мать асоциальна, наркоманит и в алкогольном беспамятстве через день, что угрожала ей убийством, дитю убийством, обоим нанесла тяжкие телесные повреждения (которые как-то не вышло ни сфотографировать, ни хоть бы травмпункта донести). Даже педофилия присоединилась к этому длинному списку. Мать с отцом, к слову, в силу специфики работы своей и разного рода допусков всегда оставались под пристальным вниманием служб безопасности по местам работы, на которые нанимались пройдя столько проверок, сколько иные разведчики не проходили.
Все эти заявления потребовали массы проверок, подготовки огромного количества документов со стороны различных органов. Даже Уголовный Розыск и СК поучаствовали. Поэтому вывод первый - если кто-то пишет о Вам тонны бреда во все инстанции, инстанции будут отрабатывать весь бред и это будет отнимать изрядно времени. Никакого барьера нет, шантажист перешедший к действиям может писать хоть по одному заявлению в день. А что же статьи за ложный донос? За клевету? Ах, увольте!
В том что касается людей, к которым дама приходила с своими открытиями и откровениями вывод более интересный. Большая группа граждан встала на позицию «нет дыма без огня» и это интересно. Выходит, шантажист может нести любую чушь, хоть о Вашем участии в масонском заговоре или о предании Вам младенцев, найдутся люди, которые скажут «вот я так и знал, что что-то неладно там у них». Вместе с тем не менее заметная группа граждан - бывшие/нынешние жертвы шантажистов. Матери, отцы детей которых выкручивают им руки фразой «не выпущу из РФ», алиментами и прочим подобным. Взрослые дети, которых теми же алиментами шантажируют родители «не сделаешь по-моему, подам на алименты, опозорю на весь свет» и иные. Тем не менее, самой многочисленной оказалась группа тех, кому откровенно наплевать, едите ли Вы младенцев или нет.
История тянулась много лет, пока собственно дитятко не выросло, но показала она то, что большинству людей, будь то органы, руководители или подчиненный глубоко наплевать на всё.
Для себя я сделала вывод, что при столкновении с шантажистом немедленно проинформирую свой круг общения о приближении несущего «всю правду» в формате «приношу Вам извинения за то, что возможно, Вам в скором времени придётся услышать всякое такое, что Вам не интересно. Номеров Ваших, контактов, паролей и явок никому не передавала, всё взяли сами». На всякий случай добавлю, что мой вывод он только один из и совершенно точно универсальным быть не может.
Спасибо, что дочитали до конца 😊
-
В истории некая дама решила, что было бы хорошо, если бы её дочь и зять отдали ей на воспитание ребёнка (внучку дамы) и финансировали даму, пока та путешествует с деткой, лечит детку, скупает детке полками товары в магазинах, а родители все это оплачивают. Пропустив этап просьб, дама начала с требований и шантажа. Суть требований приведена выше, сами требования были озвучены так: «Ребёнку необходимы внимание, любовь и лечение, вы, родители, этого не можете дать, я хочу спасти деточку». Шантаж сводился к следующему. Дама пообещала обойти всех родственников, коллег, руководителей, партнеров, учителей, родителей одноклассников и всех прочих лиц, с которыми связаны родители или ребёнок и рассказать им «всю правду», а потом обратиться со «всей правдой» во «все инстанции». Этой самой «всей правды» набиралось на несколько томов уголовных дел. Родители, давно разведённые, договорились о единой стратегии, суть которой сводилась к игнору.
ок, опустим странность ситуации, в которой родители не воспитывали своего ребёнка и жили своей жизнью, пока бабушка её и возила и лечила и была ей за мать и за отца.
В чём шантаж в этой истории? Чего требовала от святых родителей эта ужасная дама за молчание?
-
В чём шантаж в этой истории? Чего требовала от святых родителей эта ужасная дама за молчание?
В истории некая дама решила, что было бы хорошо, если бы её дочь и зять отдали ей на воспитание ребёнка (внучку дамы) и финансировали даму, пока та путешествует с деткой, лечит детку, скупает детке полками товары в магазинах, а родители все это оплачивают. Пропустив этап просьб, дама начала с требований и шантажа.
-
В чём шантаж в этой истории? Чего требовала от святых родителей эта ужасная дама за молчание?
В истории некая дама решила, что было бы хорошо, если бы её дочь и зять отдали ей на воспитание ребёнка (внучку дамы) и финансировали даму, пока та путешествует с деткой, лечит детку, скупает детке полками товары в магазинах, а родители все это оплачивают. Пропустив этап просьб, дама начала с требований и шантажа.
раза три читала и не замечала БЫ bm
прошу прощения
-
В чём шантаж в этой истории? Чего требовала от святых родителей эта ужасная дама за молчание?
В истории некая дама решила, что было бы хорошо, если бы её дочь и зять отдали ей на воспитание ребёнка (внучку дамы) и финансировали даму, пока та путешествует с деткой, лечит детку, скупает детке полками товары в магазинах, а родители все это оплачивают. Пропустив этап просьб, дама начала с требований и шантажа.
раза три читала и не замечала БЫ bm
прошу прощения
😊 Я так думаю цель была - денюшки, хотя дама странная, что там ещё в голове никто не знает. В понимании дамы каждый из родителей имел годовой доход, выраженный восьмизначным числом, что, наверное и подтолкнуло её ко всей этой деятельности. Сперва она просила несколько жалких миллионов «долга» и содержание в дальнейшем, когда отказали, и она от шантажа перешла к действиям, то требования возросли (трудов то больше, чем на шантаж). Цель - став опекуном получить доступ к каким-то Крупным суммам, которые в её воображении лежат на счётах родителей. Ознакомиться с практикой по таким делам дама не удосужилась, конечно 😂
-
Моя подруга оказалась жертвой шантажиста. Правда, это скорее абьюзер, но элемент шантажа присутствует.
Она дама замужняя, но ее бес попутал связаться с мужчиной. В семье на тот момент не все было гладко.
Поначалу он ей показался прямо-таки идеалом - добрым, умным, понимающим. Начали встречаться, и постепенно проявилось истинное лицо товарища. Он начал запрещать ей видеться с подругами, общаться с мужчинами.
В итоге подруга решила расстаться с чересчур требовательным любовником и вернуться к мужу. Что тут началось!.. этот хмырь ей начал угрожать, что всем друзьям, родне, коллегам отправит ее интимные фотки, если она к нему не вернётся.
Подруга, конечно, возвращаться и не подумала. В результате он продолжает писать ей гадости, грозит "наказать". Дескать он любил, а она играла, она шл...ха, а он в белом плаще. И заразила-то она его чем-то (она проверилась - здорова), и бросила-то она его из-за того, что он денег ей не давал...
Не успевает блокировать его в соцсетях, он с разных аккаунтов пишет. До этого он встречался еще с одной замужней женщиной и ее мужу отправил- таки ее фотки с адюльтера.
Вот интересно, можно такого как-то привлечь по закону? И как отвадить его от себя? Это же просто моральный садист, ему по кайфу мучить женщин, за которых фактически некому заступиться.
-
Маришшка, в РФ с судебной практикой в отношении преступлений против чести и достоинства никак. По крайней мере у меня по итогам большого количества кейсов (я не юрист) сложилось такое впечатление.
Писать кому угодно, что вздумается, стоять у двери, стоять у дома/работы/школы, приезжать к одним людям и нести околёсицу о других любой страдающий психопатией и иными недугами может сколько его душе угодно. Даже, если объект преследования ребёнок, а уж взрослые... Рай шантажиста.
-
l84, боюсь, что вы правы. У нас недавно осудили одного товарища за то, что разослал интимные то ли фото, то ли видео бывшей. Но это уже по свершившемуся факту.
-
И как отвадить его от себя? Это же просто моральный садист, ему по кайфу мучить женщин, за которых фактически некому заступиться.
Я считаю, что надо всегда предупреждать потенциальных "адресатов", кому собираются что-то разослать. В правовом плане привлечь за это тяжело.
Лучше иметь друзей, которые помогут "решить вопрос" :)
Был случай с бывшей. Она в давние времена на "вписке", мягко говоря, перебрала и вела себя не очень пристойно. Один идиот (там вообще аллес, у человека IQ ниже или равен 0) решил на этом подзаработать, какой-то пацан малознакомый, видео и фото наснимал. Рассказала мне и двум друзьям (общие знакомые). Отнесся нормально, ибо на момент "вписки" мы еще не встречались. Ну и мы подумали и решили: позвони этому телу и скажи, что готова передать наличными требуемую сумму, передашь в руки лично и он на глазах все удаляет.
Чудик клюнул, на встречу пришел с дружком. А нас было 4 (девушка + нас трое) В результате беседы дружок этого пацана убежал почти сразу, а самому горе-"шантажисту" смогли доказать, что он не прав . Под нашим чутким началом все материалы удалил и извинился. Ну и намекнули, что если все-таки что-то где-то всплывет, то... Заявление в полицию и крупный иск о компенсации морального вреда не заставят себя долго ждать. Ну или найдем иной способ разобраться. Конечно, неправильно решать вопросы вне правового поля, но когда правовое поле не предусматривает те или иные опусы - тут не поймешь, что лучше.
Меня удивило, как это чудище не испугалось на личную встречу явиться. Обычно шифруются: фейки, яндекс или киви кошельки. А тут взял и спокойно приперся, неужели не понимал, что девушка явно придет не одна. А вероятность, что с тобой проведут "воспитательную беседу" или просто по портрету настучат почти 100%?
Но это был единичный случай. Просто тут помог решить вопрос отборный идиотизм шантажиста.
-
Меня удивило, как это чудище не испугалось на личную встречу явиться. Обычно шифруются: фейки, яндекс или киви кошельки. А тут взял и спокойно приперся, неужели не понимал, что девушка явно придет не одна. А вероятность, что с тобой проведут "воспитательную беседу" или просто по портрету настучат почти 100%?
Там вы ж сами сказали, что интеллектом тело не блистало. )
-
Там вы ж сами сказали, что интеллектом тело не блистало. )
Рина, в том то и весь цимес. Был бы я шантажистом, я бы четко понимал, что эта встреча ничем хорошим не закончится, например крайне неприятной "беседой" с компанией крепких дядек (в ходе которой в отношении меня был бы отснят "компрометирующий" материал), встречей с операми или госпитализацией в травму в телесными повреждениями.
Ну как бы. Чтоб да так нет.
-
Вот интересно, можно такого как-то привлечь по закону? И как отвадить его от себя? Это же просто моральный садист, ему по кайфу мучить женщин, за которых фактически некому заступиться.
Как от такого уберечься? Только физически) сделать "доступ к телу" как можно более сложным для соискателей)