Убийство инкассаторов в 1974 году

[Фикус]

Возможно, не самый лучший источник, но тем не менее.
http://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s24_18949/3521.html

[псевдо Григорий]

Неадекватное поведение водителя можно обьяснить, но только два варианта - либо неуравношенная психика, либо нервы от договора с гангстерами.

Или дома проблемы, или зуб болел, или.... миллион вариантов.
Да и вообще, совершенно непонятно, в чем именно заключалась неадекватность его поведения. Вполне вероятно, что Салин всего лишь был недоволпн незапланированной поездкой, ведь у него был выходной. А уже потом, в свете случившегося, его поведение стало казаться подозрительным.

Единственный факт, дающий основания подозревать водителя в соучастии, это то, что автомобиль оказался в удобном для нападения месте.
Если Салин и  был "в деле", то его лишь использовали для того, чтобы привести машину в нужную точку. Как источник он был бесполезен.


Ограбление инкассаторов было организовано и осуществлено при непосредственном участии руководства колхоза им. XXII партсъезда села Вилина и под прикрытием местных чекистов.

Еще после просмотра фильма "Крымское дело" с Каневским, из которого я впервые узнал эту историю, у меня вызвало недоумение то обстоятельство, что версия об участии в преступлении кого-то из колхозного руководства даже не рассматривалась. Позднее, ознакомившись с прочими публикациями, у меня сложилось твердое убеждение, что такая версия не была должным образом отработана и в ходе реального, а не киношного следствия. Или, как минимум, о работе над такой версией практически ничего неизвестно.
Но почему?!! Почему столь очевидная версия осталась за рамками расследования? Да потому, что КГБ, как жена цезаря, вне подозрений, а к руководству таким колхозом абы кого не допустят и его руководящие работники относились к партийной элите.
Однако даже той весьма неполной информации, что имеется в свободном доступе, достаточно, чтобы выдвинуть и обосновать версию об участии в деле руководства колхоза и сотрудников КГБ районного или областного масштаба. И я это сделаю.

Итак, что самое главное при подготовке какого-либо мероприятия, в данном случае - преступления? Правильно - информация! Чтобы осуществить такой дерзкий налет нужно, конечно, многое. Но информация - в первую очередь.
Да, о предстоящей выдаче зарплаты и премии знали очень многие. Но таких знаний для столь масштабного дела было вовсе недостаточно. А если поедет не та машина, на которой обычно возят деньги (как в итоге и случилось)? А если будет охрана (а учитывая размер денежной суммы сложно было вообще предположить ее отсутствие)? А если водитель не свернет на проселок и (или) за ним увяжется какой-нибудь попутный автомобиль с ненужными свидетелями? А если деньги вообще не будут получены и налет пройдет впустую? А ведь второго такого случая может и не представиться.
Очевидно, что для удачного осуществления задуманного преступники (или преступник) должны были заранее знать как минимум следующее:
1. время выезда инкассаторов из колхоза - чтобы начать осуществлять план нападения, подготовиться, успеть занять исходную позицию: ту, откуда будет осуществляться преследование машины с деньгами, либо ту, где планируется само нападение, либо какую-то иную подобную точку;
2. марку и номер автомобиля - знать объект нападения;
3. сведения об охране инкассаторов - наличие таковой может сделать налет вообще невозможным;
о получении денег кассиром - чтобы не совершить нападение вхолостую;
4. маршрут движения инкассаторского автомобиля, либо быть уверенными, что он проследует в нужную налетчикам точку.
При этом, информация должна быть максимально достоверная и подробная. Следует учитывать, что мобильных телефонов и уоки-токи тогда не было и оперативность связи между участниками налета была весьма условна. То есть узнать о любых изменениях, произошедших с момента начала осуществления своего плана преступниками, непосредственному исполнителю нападения будет сложно если вообще возможно.
Конечно, можно предположить, что налетчик или налетчики могли действовать на авось - расположиться у банка и ждать появления знакомой машины, а потом следовать за нею, выжидая удобного для нападения момента. А если такого момента не будет, то все начинать сначала. Но не вызовет ли подозрений постоянно отирающийся у банка человек или стоящая там же посторонняя машина?
Нет. Судя по поведению преступника (а мне думается, что это был именно один преступник) на месте происшествия, информацию он имел точную, полную и действовал уверенно и хладнокровно, наверняка.

Кто же сообщил ему все необходимое?
Кассир? Но о предстоящей поездке она не знала, как и о том, какая машина будет ей предоставлена. Сообщение ею этих сведений кому-то постороннему непосредственно перед выездом скрыть от глаз окружающих было бы сложно, а отлучка наверняка бы вспомнилась при расследовании и выглядела бы, мягко говоря, подозрительно. Кассир могла бы повлиять на водителя в выборе маршрута и уговорить его свернуть к месту засады, но полной уверенности в этом быть не могло.
Точно знала она только о получении денег, но как она могла передать это сообщнику? Условным знаком? Но не послушается шофер ее уговоров и все. Нет. Сведений кассира явно недостаточно.
Работники банка? Положим, успели передать налетчику сигнал о приезде инкассаторов и получении ими денег, а налетчик успел занять исходный рубеж. Но у работников банка никаких шансов направить машину к засаде нет вообще.
Водитель? Мог привести свой автомобиль в нужную точку. Но заранее о времени выезда не знал, а передать по факту для него было столь же сложно или подозрительно, как и для кассира.
Единственный, кто знал все о времени и машине абсолютно точно - работники колхозного правления, отдавшие распоряжение о поездке за деньгами, либо непосредственно при этом присутствующие. Узнать о получении денег кассиром для них тоже не проблема - звонок в банк по телефону одного из руководителей не вызовет подозрений. Кстати, в фильме из цикла "Тайные знаки" упоминается об указании кассиру дополучить еще 50 тысяч, поступившем из колхоза по телефону.
Вот с пунктом 4-и, с маршрутом, неувязка... Но это противоречие легко объяснить, что я и сделаю чуть позже.

А причем тут КГБ?
Помните слухи о причастности к нападению милиционеров и последующих похищениях работников местного отдела чекистами?
В версию о милиционере-разбойнике обыватели поверили легко - слишком уж дискредитировали себя солдаты правопорядка. Посмотрите сведения о волнениях в СССР, 99% из них спровоцированы действиями милиционеров. И  действия эти - грубость, побои и даже убийства. Так что раздувать слухи и не потребовалось.
А тут еще и демонстративные, как сейчас сказа ли бы, маски-шоу - задержания офицеров милиции работниками КГБ и переправка их в Москву. Не были б виноваты, не задерживали б с таким шумом!
Но вот в чем виноваты? Будь кто-то из похищенных причастен к разбою, уж срок ему б вкрутили непременно. Однако, никто осужден не был. Промурыжили под арестом и освободили. Правда и от погон тоже. Но это ли наказание за две жизни и 130 украденных тысяч?
Очевидно, что милиционеров задерживали по другим поводам, но вот отмашку на проведение этих акций дали удивительно вовремя - аккурат в период интенсивной работы по раскрытию нападения. Помимо чисто психологического давления, это еще и сдвинуло акценты внимания с полного и всеобъемлющего рассмотрения всех версий на поиск оборотня в погонах. Да и еще отстранили от расследования сотрудников местного отдела, то есть тех, кто обладал самыми точными сведениями об обстановке в районе и о его людях.
Кто именно реализовал информацию на милиционеров? Вопрос риторический.

Вкратце, такова моя версия. К сожалению, нет времени преподнести все более развернуто. Постараюсь в ближайшее время исправиться и выложить сюда свое видение событий 10-го ноября 1974 года.

[sapsansockol]

Скорее всего это преступление всё же было раскрыто, но разобрались с виновниками тихо, по семейному. Иначе никак логично не обяснить исчезновение подозреваемых.

Интересно,и сколько подозреваемых таким образом исчезло ? А семьи ? Ведь не сталинский террор был на дворе,неизбежно возникли бы запросы-вопросы,типа чем детей кормить и где сын,муж и отец-кормилец.Всем рты не заткнешь...

[псевдо Григорий]

Итак, приступим.

Сразу оговорюсь, что подавляющее большинство публикаций на вилинскую тему являются, по информационной составляющей, клонами одной-двух публикаций. К сожалению, мне не удалось найти статьи крымской журналистки Юлии Исрафиловой, однако, насколько я понял, именно ее статьи и стали отправной точкой для всех последующих исследований. На мой взгляд наиболее интересная информация о деле содержится в двух телеверсиях расследований событий 1974-го года - "Крымское дело" из цикла "Следствие вели..." и "Две смерти в сумке инкассатора" из сериала "Тайные знаки". Причем, что удивительно, в последнем сведений содержится даже больше, чем в первом! Я подразумеваю не комментарии и выводы журналистов, а воспоминания свидетелей, имеющиеся в вышеуказанных фильмах. Особую ценность им придает то, что воспроизводятся видеоролики бесед со свидетелями, а не просто пересказываются их слова. Информация идет из первых уст и не искажена мнением журналистов. Хотя, конечно, и смонтирована в нужном им формате.

А теперь к делу.
Начнем с самого начала - с даты.
Все началось 10 ноября 1974 года. День, как уже неоднократно говорилось, был не совсем обычным: во-первых, хоть день и был воскресным, но он был рабочим; а во-вторых, это был День милиции. Воскресенье, хоть и объявлено рабочим, все одно расслабляет, создает нерабочее настроение, любая работа валится из рук, и день воспринимается не как рабочий, а как испорченный выходной. Ну, а уж праздник милиции, на какой бы день недели он не выпадал, все равно Праздник! Тут уж, хочешь не хочешь, а мысли о работе на втором плане. Ну, разумеется, кроме тех, кому не повезло с дежурством. Хотя... И дежурные, и члены СОГ и постовые все равно в этот день не те. Ну, праздник у людей! Этим все сказано...
И вот в такой день происходит громкое, а по тем спокойным временам, и вовсе кошмарное преступление. Сразу возникает вопрос: а случайно ли? Совпадение это или холодный и точный расчет? На мой взгляд, тут все предельно ясно - расчет умного и осторожного преступника.
Любой работник в переиначенный на будни выходной будет стараться как можно скорее закончить с делами и отправиться домой, к любимому огородику, дивану, семье, друзьям или куда там он еще привык. Как следствие, работник становится невнимателен, благостно ленив и расслаблен. Ну, или почти любой...
Хотя, это всего лишь мое предположение, не более.
Что же касается праздника…
По большому счету завладеть некой, пусть даже астрономической, суммой, перевозимой в буквальном смысле в открытую и без каких-либо предосторожностей, дело не хитрое. Но вот потом надо иметь возможность этими деньгами воспользоваться, то есть, как минимум, уйти с места преступления и остаться на свободе. Даже самый безмозглый громила поймет, что нападение на инкассаторов с двумя трупами и баснословной добычей, да еще совершенное на просторах всесоюзной (и всеправительственной!!!) здравницы, поднимет на ноги всю милицию не только полуострова, но и всего Союза!
Но тут дело особое – День милиции! Весь личный состав собирается в актовых залах, клубах, ленинских комнатах и прослушивает длинные и нудные словоизлияния об истории органов правопорядка, их суровом прошлом, героическом настоящем и светлом будущем. Аплодисменты, здравицы и раздача слонов. А уж опосля!.. Все разбредаются: розыск на дачу к начальнику, участковые заранее договорились с местной столовкой, бэхээсники те даже с рестораном… Словом, в случае тревоги быстро собрать личный состав для качественной отработки разных хитроумных планов типа «Перехват»-«Кольцо»-«Капкан» будет весьма проблематично. Да что там планы… следственно-оперативную группу собрать толковую и то сложно. Ведь порой на праздники ставили дежурить самых закоренелых «залетчиков».
Словом, эффективность работы милиции в праздничный день будет заметно ниже. Мелочь? Только на первый взгляд. Одно дело, когда на каждой дороге выставляется милицейский пост, туда-сюда снуют бдительные патрули, рыщут оперативные группы и совсем другое, когда на весь район одна дежурная машина да экипаж ГАИ с вечно неработающей рацией. А ведь одним из первоочередных действий по раскрытию преступления и задержанию преступников является перекрытие возможных путей отхода злоумышленников. А кем перекрывать-то?
В фильме «Две смерти в сумке инкассатора» (далее – ТЗ, «Тайные знаки») Александр Чеверев, бывший в то время следователем по особо важным делам прокуратуры Крымской области, рассказал, что Крым был перекрыт (выезды из Крымской области) только спустя пять (ПЯТЬ!) часов!!! Надо полагать, что и ориентировки по данному преступлению были разосланы в соседние УВД в это же время (да и в соседние отделы-то скорее всего если и пораньше, то не на много). За это время преступник мог не то чтобы уйти, уползти куда угодно!
Бывший начальник Бахчисарайского ОУР Евгений Соколовский вспоминает (ТЗ), что по получении информации об убийстве инкассаторов, дежурный по РОВД вместо того, чтобы направить на место СОГ, ориентировать наряды и соответствующим образом сманеврировать ими, поставить в известность руководство, он, дежурный, схватил автомат и помчался на дежурной машине к месту происшествия! Выезды дежурного на место практиковались (хоть и не были обязательны), но уж точно возможны были только после вышеуказанных действий! Да и не в этом случае. Непрофессионализм? Налицо! Кроме того, дежурный отлучался со службы на долгое время и, якобы, даже не домой. Мог он "отметиться" в честь праздника? Вполне.
Одним словом, праздничная обстановка способствовала тому, что раскрытие преступления "по горячим следам" стало практически невозможно. Вот это уже факт! В данном случае фактор праздничного дня отработал в пользу преступников на все сто!

В публикациях и в комментариях к ним неоднократно высказывалась мысль о том, что дата поездки за деньгами была или могла быть заранее известна большому кругу лиц или, как минимум, самим инкассаторам, водителю Виктору Салину и кассиру Лидии Сурвизовой. Я бы сказал, что все знали заранее, что деньги выдавать будут, вернее даже так: «деньги будут выдавать в ближайшие дни, может и в воскресенье». Да, день зарплаты в СССР был свят и переносы случались крайне редко. Да, задержка выдачи денег могла иметь негативные последствия для руководства. Но в данном случае сразу несколько фактов говорят о том, что поездка за деньгами 10 ноября не предполагалась.
Во-первых, кассир Сурвизова в этот день не работала, да и вовсе собиралась выехать в Симферополь провожать каких-то родственников. Об этом рассказал брат Лидии Георгий Сурвизов съемочной группе «Следствие вели… Крымское дело» (далее – СВ).
Во-вторых, деньги в банке заранее заказаны не были (об этом говорится во всех публикациях). И это при том, что речь шла не о рядовой ежемесячно получаемой сумме для зарплаты, а о полумиллионе рублей! Откуда была уверенность, что эта сумма найдется в банке? Да и получить деньги за здорово живешь было невозможно, это не семечки на базаре купить. Но факт есть факт – договоренности с банком не было.
В-третьих, отправлять машину в банк никто вообще не собирался. Об этом прямо говорит водитель Виленского колхоза Николай Филиппович, который, собственно, и выполнял всегда функции шофера инкассаторской машины. Придя с утра на работу, он узнал, что денег нет и ехать никуда не надо (ТЗ).
В-четвертых, Виктор Салин в тот день, 10 ноября, тоже, как и кассир, был на выходном и на работе появился случайно. Ему приказали ехать в Бахчисарай вместо Филипповича, ремонтировавшего свой автомобиль.
И о чем могли знать эти пресловутые «все»? Если ни кассир, ни банковские служащие, ни два водителя, могущие осуществить выезд, ничего о предстоящей поездке за деньгами не знали и даже не предполагали ее возможность.
Вывод очевиден - о воскресной поездке за деньгами заранее объявлено не было.

Но все же как минимум один человек совершенно точно знал, что деньги 10 ноября повезут! Это тот, кто отправил шофера и кассира на верную смерть, это тот, кто отдал распоряжение о выезде в банк. То есть человек из колхозного правления. Не какой-нибудь секретарь, бригадир или даже бухгалтер. А руководитель, который может сам решать, когда, кто и куда поедет.
Был ли этот человек тем, кто задумал дерзкое преступление? Возможно. Но одним из тех, кто непосредственно осуществил это преступление, он был точно. Вся техническая сторона этой… скажем так, операции была возложена на него и с поставленной задачей он справился блестяще. Ведь именно он сделал так, что именно 10 ноября была организована поездка в банк для получения крупной денежной суммы. И за деньгами отправился именно тот человек, которого он задумал направить. И машина пошла именно по тому маршруту, который он и наметил.
Как он это сделал, я расскажу чуть позже.

[terrafuega]

Немного информации еще подкину. Почему то все называют водителя и кассира инкассаторами...но это же неправильно, никаких инкассаторов раньше не было. Моя мама всю жизнь проработала на почтовой сортировке, сейчас ей уже 70 лет. Так вот, я вам больше скажу, даже на почтовых машинах, которые перевозили деньги (иногда очень не маленькие) и ценные отправления, всегда были только водитель и сопровождающий (часто женщины, т.к. зп была маленькая), им выдавали револьвер (именно револьвер, потом перешли на тт или макаров, я особо не разбираюсь) и никакой охраны. Помню, они всегда смеялись, что на стрельбах попадали лучше из револьвера, а потом когда выдавали маленькие эти пестики, то вообще не попадали по мишеням...так, я к чему...инкассация, охрана и т.д. появились относительно недавно, может лет 25 назад всего, а так женщины и наган, вы же понимаете, ну какой из них охранник, убьют и не заметят (и кстати, грабили довольно часто), а в 70е  годы, да еще в совхозах, колхозах какая инкассация или охрана, это смешно...Интересно, вот сейчас как у них на Почте России с этим дела обстоят

[l84]

псевдо Григорий, спасибо! Интересная версия, убедительно выглядит

[псевдо Григорий]

terrafuega, полагаю, что инкассаторами погибших называют для краткости, хотя они, безусловно, к этой службе отношения не имеют. А вот по поводу точности боя револьверов, Вы абсолютно правы.

l84, спасибо за добрые слова!

[Лэстрэйд]

Какие в первую очередь возникают вопросы после ознакомления с журналистской инфой ?  Всего лишь два . 1 Никак не проясняется конкретная дальнейшая судьба зам. начальника милиции ,увезённого людьми в штатском.
Исчезнуть бесследно для своей семьи в 74м было попросту не возможно.  2 Отрабатывалась ли версия причастности колхозного руководства ?
По первому вопросу предположу ,что зам. начальника был видимо уволен с подпиской о не разглашении, а затем уехал из Крыма.
Осуществлялось ли руководство ограблением непосредственно из колхозного правления ?
Вопрос очень сложный ,хотя и напрашивающийся сам по себе. Думаю ,что там мог быть лишь координатор ,но никак не главный организатор преступления. Иначе не возможно представить ,что следствие никак его не вычислило бы. Тут возникает другой вопрос: а как мог воспользоваться своими громадными денежными средствами человек ,продолжавший после этого жить и работать в Вилино ? Но видимо из колхоза после этого громкого преступления никто из правления в другую местность не переезжал ,иначе такой однозначно попал бы под подозрение следствия.
Но такой координатор существовать был просто обязан , т.к.внезапно был сменён водитель газика вместе с не заводящейся автомашиной ,и сама кассирша ,которая была отозвана с выходного. Обладать такой быстро меняющейся информацией мог только колхозный управленец.
Кто же мог сидеть в белой Волге ,которая тащилась за грузовиком ,и которую видел 18 летний студент ?
Тут возникает существенный пробел в информации ,т.к. заметить явно медленно движущуюся легковушку за газиком ,и в то же время не разглядеть людей внутри ,тем более в милицейской форме, просто невозможно. 
По моей версии в Волге было два человека в гражданской одежде. Дождавшись не просматриваемого участка дороги ,легковушка пошла на обгон и пассажир стрелял прямо через открытое окно. Они увидели ,что водитель опрокинулся и тут же обогнали газик.Возможно водитель автоматически продолжал удерживать руль в прямом направлении ,и поэтому его автомобиль остановился именно в таком ,повернутом влево ,положении ,что отвергает вариант с подрезанием и блокированием. Хотя ,конечно ,если всё таки дорога была блокирована полностью ,допустим таинственным грузовым ЗИСом ,тогда Салин мог остановиться и пытаться развернуться задом в обратную сторону. Если бы убийца находился на обочине ,то он мог подскочить к газику и выстрелить в открытое окно ,но попал в метал дверцы.  Кассирша выскочила из машины и побежала назад как раз потому ,что бандиты приближались к ней спереди.
КГБ естественно вело собственное ,параллельное расследование ,но выявить связь преступников с милицейским ведомством им так и не удалось.

Теперь что касается причастности колхозного руководства.

Валентина Делиергиева в 1974 году работала в колхозе инженером по охране труда, а ее муж – главным инженером. Сейчас ей 83 года, но происшествие 45-летней давности она помнит как вчерашний день: три года ее "таскали" на допросы, где она изо дня в день повторяла одни и те же показания. В тот день все ждали зарплату, поскольку председатель пообещал: несмотря на праздники, деньги будут привезены. "За деньгами обычно ездили на автомобиле "ГАЗ-69". Это закрытый автомобиль с будкой, в которой два места для охранников и одно для кассира. Но в это время я уехала в техническую инспекцию на этом "ГАЗ-69", поскольку машина была неисправна. А мой муж искал охранников, которые должны были ехать за деньгами вместе с кассиром", - вспоминает Валентина Ивановна. Охранников ее супруг так и не нашел, и водитель Виктор Салин уговорил кассира Лидию Сурвизову ехать вдвоем. Дорога недлинная – 25 км, а банк находился в Бахчисарае рядом с райкомом партии – там ничего не могло им угрожать.
РИА Новости Крым: https://crimea.ria.ru/society/20191110/1117604764/Delo-vilinskikh-inkassatorov-samyy-gromkiy-glukhar-Kryma.html
Совершенно не понятно ,как могли отправить специальный для перевозки больших денег Газ-69 в какую то там техн. инспекцию ,если все колхозники ждали в тот день большой зарплаты с премиями ? Жена главного инженера уезжает на этом автомобиле ,а сам главный инженер так и не находит людей для охраны.
Но при этом со слов Валентины Ивановны водитель Салин якобы сам уговорил Сурвизову отправиться без охраны,в то время как со слов других свидетелей водитель любыми путями хотел избежать насаждаемой ему руководством поездки.   Крайне странно действовала на тот момент семья Делиергиевых.

[Nessa]

Жена главного инженера уезжает на этом автомобиле ,а сам главный инженер так и не находит людей для охраны.

В советское время это было нормально. Руководители всегда требовали машины для нужд своих семей.  Жене надо в магазин? Она  потребовала и получила машину. Это сейчас она пытается оправдаться, вроде машина была не исправна.

[Художник Сам Самыч]

Здравствуйте! Вобще надо изначально начать с того что не было инкассаторов. Если бы было нападение на инкассаторов то они бы действовали по своим внутренним инструкциям. Здесь халатность в первую очередь. И по логике вина колхозного начальства и начальства банка. Интересно а был ли маршрут точный у этого рейса или отсебятина?