еще один поклонник Кристиана ЛонгоДа, истории очень похожи.
Ещё было бы интересно глянуть на любовницу мужа. Чем ему жена не угодила?Попробую поискать. Но измены - дело такое, от внешности супруги/супруга не зависят. Есть украинская поговорка "Хай гірше, аби інше", что в переводе на русский означает "Пусть хуже, но другое". Изменяют даже самым красивым и успешным, чему могут служить истории многих звезд кино и шоу-бизнеса.
Хотелось бы задать вопрос: а стали бы вы поднимать тревогу, если бы ваша подруга/друг/коллега просто не явились на работу и не отвечали на звонки?
вполне верю, что все было именно так, как он описывал.
он уже не хотел дотрагиваться до нее .
а она все не унималась, колотилась, выставляла счастливые фото.
да, так сильно не хотел дотрагиваться, что она еще и третьего на днях должна была родить.
из всего этого никак не следует, что она убила своих детей
Еще пора делать вывод, что соцсети, как источник информации о человеке или его семье абсолютно не заслуживают доверия. Люди в них врут о себе, и не выносят свои проблемы на всеобщее обозрение. Для меня уже совершенно ясно – любой аргумент «а вот она/он, посмотрите, в соцсети выглядит счастливой» является пустым звуком.Инстаграм - это красивая картинка. Логично, что там будут постить милоту и красоту, а не депрессуху (если изначально такая тема не была задана).
Почему эти глупцы так плохо прячут тела?(на работе, на даче, в подвале дома итд).Ну не так уж легко спрятать тела взрослой женщины и двух довольно крупных уже детей. Это ж не мышата.
Ещё было бы интересно глянуть на любовницу мужа. Чем ему жена не угодила?Ходить налево люди любят. Возможно, вы можете найти ответ на "чем супруг не угодил" даже в кругу своих знакомых.
мужчина давно остыл к жене, она же напротив усердно демонстрировала на публику любовь в паре и постаралась забеременеть.прямо типичный женатик :) "я жену не люблю, спим на разных кроватях, кстати, она сейчас от меня беременна".
от этого у него началось окончательное отторжение, он уже не хотел дотрагиваться до нее .
вот если «любящий отец» убивает жену в порыве ярости, а потом сдается полиции - в таком случае еще можно поверить, что было именно так, как он описываетему явка с повинной при тройном (с половиной?) убийстве мало поможет. всё равно посадят на много-много лет. так что вполне может возникнуть мысль "спрячу, вдруг прокатит".
из всего этого следует, что она могла быть на взводе, в истерике. ее идеальная картина мира (которой в реале никогда не существовало) окончательно рушилась.почему у неё должна была быть идеальная картина мира, рушение которой может довести до убийства? милые картинки в соц. сетях - это необязательно цель жизни. это вполне может быть чем-то вроде "а вот в интернете я играю роль счастливой жены из сказки". ну типа реалити-шоу кардашьянов. они там под своими именами, но вряд ли не по сценарию снимают.
я вижу пока, что мужчина давно остыл к жене, она же напротив усердно демонстрировала на публику любовь в паре и постаралась забеременеть.
от этого у него началось окончательное отторжение, он уже не хотел дотрагиваться до нее .
а она все не унималась, колотилась, выставляла счастливые фото.
вполне верю, что все было именно так, как он описывал.
вот если «любящий отец» убивает жену в порыве ярости, а потом сдается полиции - в таком случае еще можно поверить, что было именно так, как он описывает
а на деле избавился от тел, пытается уйти от наказания, путается в показаниях, не признает под боком вылезающую любовницу и лепит свою версию.
Тела девочек были обнаружены неподалеку спрятанными в огромной металлической цистерне, до краев наполненной сырой нефтью.
Во-первых, нужно иметь улики, что именно Крис, а не Шэннан, убил двух девочек. Сделать это будет сложно, ибо тела малышек несколько дней пролежали в сырой нефти, и какие-либо следы и улики на них найти будет непросто, если не невозможно.
Известно, что Кристофер Уоттс работал в нефтегазовой компании оператором (что это значит, не знаю) и имел годовой оклад $61500.Оператор добычи нефти и газа. Не знаю, как в США, у нас это одна из самых низкооплачиваемых профессий в нефтянке.
прямо типичный женатик :) "я жену не люблю, спим на разных кроватях, кстати, она сейчас от меня беременна".
На видео, где он говорит о пропаже, он так нервничает, а еще ему так весело, он едва сдерживает улыбку, и толком не может собрать историю пропажи и тоски по семье. Если жена убила детей, то откуда в нем столько счастья? Он же все равно должен горевать.
Когда жене сказал об этом,Если честно, то вообще очень трудно представить ситуацию в которой, жена на 15ой неделе беременности, с осложнениями как она сама говорила, приезжает из рабочей командировки в 2 часа ночи, а тут муж такой: а может разведёмся, а то я другую люблю. Извините, но это каким недочеловеком нужно быть, чтобы так поступить. И какого ответа, реакции он ожидал от неё?
У меня вопрос, если это устройство ведёт и видеонаблюдение, то почему тогда полиция тщательно не проверила его на наличие таких событий? Первое что делается службами правопорядка это записи на установленных в доме камерах. Я поняла так, что такое устройство стояло у супружеских кроватях. Или я что-то не так поняла?
как умерла Шэннон пока не сообщают, но в некоторых источниках упоминается какое-то оружие, в других говорят об удушении).
И именно это указывает, что в убийстве детей виноват именно он.Кто бы ни был виноват - в любом случае история ужасающая. Я тоже считаю, что скорее всего это Кристофер.
Почему он потом спрятал трупы? тоже, кто знает что в его голове было. Например, решил, что если расскажет все как было (жена убила, а потом он ее) - на него все равно могут повесить все убийство семьи. И он со своей новой женщиной больше не сможет быть, посадят. Подумал - спрятать трупы, а потом сделать вид что все уехали и самому тоже исчезнуть. Просто не успел.Мне кажется, что если на глазах псих.здорового (в традиционном понимании общества) человека убивают горячо любимых им детей и он в обраточку убивает их убийцу (пардон за тавтологию), то дальше он должен вызвать полицию, а не думать о будущем (фактически для него мир потерял смысл в эту самую минуту).
А тем временем, я так понимаю, гособвинитель решает, просить ли для него смертной казни или нескольких пожизненных.Прокурор озвучит свое решение 19 ноября. Лишь бы обвинение объективно оценивало свои силы, чтобы не получилось как в деле Кейси Энтони...
Теперь ему светит как минимум три пожизненных срока.Могут дать и больше, смысл один - пожизненное без права апелляции.
вполне верю, что все было именно так, как он описывал.Его поведение совершенно не соответсвует рассказаной версии. Зачем бы ему пытаться всё скрыть, если его убийство вынужденное - это защита детей? Полиция бы на раз опредлила, что детей убила жена. Его история явно надуманная и не достоверная.
любой исход дела не отменяет того, что он виноватВ любом случае, он не должен был мешать полиции устанавливать истину. За это надо сажать, как за совершенное преступление (четверное убийство в данном случае).
Неспроста он утопил тела девочек в нефти.Скорее всего, жена или не пролезла в люк на емкости, или затаскивать ее туда было очень тяжело. Вот и пришлось жену закопать...
Ох уж эти социопаты, моему разуму не понятно, зачем убивать.ссора - порыв, аффект? Убийство никак не тянет на тщательно спланированное.
В общем он ЛИБО хладнокровный и легко от трупов избавляется, да нагло врет полиции, ЛИБО заводится с пол-оборота и не ведая что творит в аффекте на людей бросается. А у него все вместе, прям не психика у человека, а винегрет.Нет никаких противоречий - убил в аффекте, потом успокоился и поехал прятать трупы.
Тоже думаю, что версия мужа вполне правдоподобна.Люди, да вы что! Ну каким местом она правдопдобна-то? и всё его поведение кричит о том, что он убийца.
Просто был в панике, пытался лучше скрыть произошедшее. Такое тоже бывает.За одно это можно сажать. "ибо нефиг!"
Крис Уоттс признан виновным по всем 9 пунктам обвинения.Правосудие свершилось.
Крис Уоттс признал себя виновным по всем девяти пунктам обвинения в обмен на отмену смертного приговора (пошел на сделку).Хороший пример того, для чего нужна смертная казнь.
Хороший пример того, для чего нужна смертная казнь.Я не согласен. Рассмотрим как пример - дело о похищении ребёнка Линдберга. Там есть вероятность, что похититель - Фиш, деловой партнер Гауптмана. А Гауптман как раз был казнен из-за того, что настаивал на невиновности, а признав вину, мог получить пожизненное. Так что наличие смертной казни не гарантирует правосудия.
Цитата: Мора от 25 Ноябрь 2018, 17:37:49Речь шла о том, что угроза ВМН развязывает более сообразительным преступникам языки, что идёт на пользу правосудию.
Хороший пример того, для чего нужна смертная казнь.
Я не согласен. Рассмотрим как пример - дело о похищении ребёнка Линдберга. Там есть вероятность, что похититель - Фиш, деловой партнер Гауптмана. А Гауптман как раз был казнен из-за того, что настаивал на невиновности, а признав вину, мог получить пожизненное. Так что наличие смертной казни не гарантирует правосудия.
Речь шла о том, что угроза ВМН развязывает более сообразительным преступникам языки, что идёт на пользу правосудию.как раз смертной казнью можно легче запугать невиновного, чтобы он взял чужую вину на себя и получил пожизненное вместо вышки, например с надеждой пересмотра дела в будущем.
Мне кажется,невиновные как раз не так часто запугиваются - в основном,они верят, что их не могут посадить «просто так».Речь шла о том, что угроза ВМН развязывает более сообразительным преступникам языки, что идёт на пользу правосудию.как раз смертной казнью можно легче запугать невиновного, чтобы он взял чужую вину на себя и получил пожизненное вместо вышки, например с надеждой пересмотра дела в будущем.
Мне кажется,невиновные как раз не так часто запугиваются - в основном,они верят, что их не могут посадить «просто так». А вот преступники как раз почти всегда идут на сделку.Сложно в таких делах с судебными ошибками оценивать с позиции статистики. Вон выше я привел пример с похищением ребенка Линдберга. Там Гауптман настаивал на невиновности, не пошел на сделку и был казнен. Вы думаете, он не виновен?
Мне кажется,невиновные как раз не так часто запугиваются - в основном,они верят, что их не могут посадить «просто так». А вот преступники как раз почти всегда идут на сделку.Сложно в таких делах с судебными ошибками оценивать с позиции статистики. Вон выше я привел пример с похищением ребенка Линдберга. Там Гауптман настаивал на невиновности, не пошел на сделку и был казнен. Вы думаете, он не виновен?
Сложно в таких делах с судебными ошибками оценивать с позиции статистики. Вон выше я привел пример с похищением ребенка Линдберга. Там Гауптман настаивал на невиновности, не пошел на сделку и был казнен. Вы думаете, он не виновен?Дело Линдбега очень мутное и неясное, и по поводу виновности-невиновности Гауптмана у меня лично стопроцентного мнения нет.
Разумеется, возможно, были и будут случаи,когда невиновные тоже пойдут на сделку. Но все же я уверена, что виновные идут на сделку много-много чащеОсновной аргумент противников смертной казни - что могут казнить невиновного, которых там тоже будет гораздо меньше, чем виновных. Так вот я и подвожу к тому, что оценить невиновность по факту страха перед казнью и выбора сделки нельзя, этот факт ничего не доказывает, и, следовательно, вводить только ради этого казнь тоже не стоит.
Основной аргумент противников смертной казни - что могут казнить невиновного, которых там тоже будет гораздо меньше, чем виновных. Так вот я и подвожу к тому, что оценить невиновность по факту страха перед казнью и выбора сделки нельзя, этот факт ничего не доказывает, и, следовательно, вводить только ради этого казнь тоже не стоит.Так в мире вообще нет ничего идеально работающего в ста процентах случаев. Даже от прививок умирают иногда. Значит ли это, что прививки не нужны?))))
У него есть фотографии его жены и дочерей в камере, и он разговаривает с ними каждое утро и каждую ночь», - говорится в документеА раскаяние? Нет? прям не может-не может?
А раскаяние? Нет? прям не может-не может?Раскаяние у социопата? Это что-то новенькое.
Я там недаром дала ссылку на текст допроса (пдф-файл), процитирую парочку моментов в переводе на русский:Спасибо за ссылку. Я прочитала все, и, честно скажу, это одна из самых страшных вещей, которые я читала в жизни. Невозможно представить это. Две маленькие девочки в машине рядом с телом матери. Сначала отец долго душит одну, а вторая просто сидит рядом и покорно ждёт своей участи.... И он душит вторую. Тем же самым одеялом.
Насчет воды с грузом - это самый плохой способ, тела всплывают, поднимая даже невероятные грузы вроде автомобилейя про воду сказала в свете того, что вода смывает следы с тел, если он в нефть прятал(как многие предполагали) для смывания каких-либо его следов на них.
почему нефтяной танкер? если только и исключительно для сокрытия возможных следов-то почему, например, в реку с грузом не выбросить?может, там не было реки поблизости, ехал он ночью, точнее рано-рано утром, поэтому местность в темноте должен был хорошо знать.
Вероятно, тело жены не пролезло в люк цисцернына видео, которое Влада опубликовала, видно, что цистерны огромные, но очень высокие, на них ведет обычная железная лесенка. Элементарно не смог с телом жены в одной руке забраться по ней, девочки-то легкие
Насчет воды с грузом - это самый плохой способ, тела всплывают, поднимая даже невероятные грузы вроде автомобилейя про воду сказала в свете того, что вода смывает следы с тел, если он в нефть прятал(как многие предполагали) для смывания каких-либо его следов на них.
Цитата: Ella_Elf от 11 Июль 2019, 15:05:25то есть предполагалось-я не знаю как обстоят дела с круговоротом нефти в цистерне-что они там, в это цистерне-что?-растворятся? или эти цистерны никогда не опустошают и не очищают? или было намерение со временем перепрятать?....впрочем, я наверное с самого начала не сумела сформулировать мысль, и все вопросы чисто риторические, ответов не узнать
Цитата: Kantarella от 11 Июль 2019, 14:55:49
Насчет воды с грузом - это самый плохой способ, тела всплывают, поднимая даже невероятные грузы вроде автомобилей
я про воду сказала в свете того, что вода смывает следы с тел, если он в нефть прятал(как многие предполагали) для смывания каких-либо его следов на них.
Ну он явно хотел не следы смыть, а именно скрыть. Нет тела - нет дела. Одно дело безвестие пропавшие, а другое всплывший труп со следами насильственной смерти.
выдержки перевести.пожалуйста, если Вас это не сильно затруднит.
Опубликованы отрывки из книги, которая основана на переписке журналистки с Уоттсом в тюрьме.
Там жесть, конечно.
Текста много, кто читает на англ, ловите. Я могу позже выдержки перевести.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7520985/Chris-Watts-chilling-letter-confessing-killed-family.html
А что там кстати с психиатрическими экспертизами?официальных документов тоже не нашла, может, конечно, криво ищу.
пожалуйста, если Вас это не сильно затруднитнет, что вы, сделаю. Очень уж история зацепила, следила за ней с момента, когда Шеннан с девочками только-только пропали
Непонятно только, как такой социопат оказался по уши в браке с 2 детьми и почему он так спонтанно не продуманно совершил убийство.вот первое мне тоже непонятно, а со вторым - вероятно, он рассчитывал, что "проканает" его первоначальная история о том, что Шеннан убила девочек, а он уже - жену, будучи в состоянии аффекта.
Думаю, что он счтиал себя всемогущим и решил, что может убедить кого угодно в чем угодно.
В общем, ничего из этого не оправдывает убийство, особенно деток, но блин - мне кажется, здесь его странности наложились на ее психические проблемы.Так уж и психические? Как-то интересно Вы рассуждаете - она, значит, психически не совсем в порядке, а у него всего лишь "странности". Конечно, никто не идеален, копни любую семью - в каждой избушке свои погремушки. Многие женщины подшучивают над мужчинами (иногда довольно уничижительно) и управляют финансами семьи, и могут резко высказываться в адрес родных мужа. Но где тут психические проблемы? Если она даже была транжирой, это не говорит о том, что это была болезненная ненормальность. А вот он - тут да, нужно иметь ооочень особый склад психики, чтобы убить всю семью, как бы они его не "достали" и не "унижали".
Посмотрите видео с камеры, прикреплённой к полицейскому, когда он разговаривал с Крисом. Сразу после ночи убийства. Там сразу понятно, что он не договаривает. А на видео с камеры соседей есть момент, где виден силуэт его любовницы. С длинными волосами, собранными в хвост и сумкой, когда он перетаскивал тела в машину. Чувак просто не хотел платить алименты на 3 детей.Любовница, получается соучастница? 😥Да они ему, по его логике, мешали жить долго и счастливо.
Интересное видео с нарезками того, как Шэннон периодически унижала словами Кристофера и еще и выставляла эти видео в интернет. Видео на английском, кто не понимает - там фразы типа "Мой муж медленно соображает", "Если у Криса получилось, то у любого получится"
Многие женщины подшучивают над мужчинами (иногда довольно уничижительно) и управляют финансами семьи, и могут резко высказываться в адрес родных мужа. Но где тут психические проблемы?
Все семьи с подобным поведением, которые я видела, имели глубоко нездоровые проблемные отношения. Вы серьезно говорите о том, что унижать членов своей семьи ( тем более публично) -нормально?Это может быть "ненормально" с точки зрения морали, этики, культуры поведения, гендерных стереотипов или норм, принятых в конкретном обществе либо окружении, и т.п., но никак не тянет на психические отклонения.
Это может быть "ненормально" с точки зрения морали, этики, культуры поведения, гендерных стереотипов или норм, принятых в конкретном обществе либо окружении, и т.п., но никак не тянет на психические отклонения.
Записан
Есть ли идеальные люди и идеальные семьи вообще? Безусловно есть семьи, где отношения выстроены на уважении, и сор из избы не выносят. Но говорит ли это о счастье и об искренности? Самая идеальная пара(родители подруги), развелись, как только дети стали совершеннолетними. Мать ушла к другому. И сколько таких, которые вроде и не сорятся, и не унижают друг друга, и любят вроде, а сами ищут счастья в другой стороне? Это чтоли показатель, мотив для жесткого убийства беременной жены и маленьких дочек? Вы серьезно? 🤔Это может быть "ненормально" с точки зрения морали, этики, культуры поведения, гендерных стереотипов или норм, принятых в конкретном обществе либо окружении, и т.п., но никак не тянет на психические отклонения.
Записан
На мой взгляд, это как раз часто знак определённых психических отклонений. Нормальный человек не унижает день за днём другого. А другой нормальный не принимает спокойно эти унижения.
Есть ли идеальные люди и идеальные семьи вообще? Безусловно есть семьи, где отношения выстроены на уважении, и сор из избы не выносят. Но говорит ли это о счастье и об искренности? Самая идеальная пара(родители подруги), развелись, как только дети стали совершеннолетними. Мать ушла к другому.
Это чтоли показатель, мотив для жесткого убийства беременной жены и маленьких дочек? Вы серьезно? 🤔Безусловно, мотив. Хотя никоим образом не оправдание.
А где доказательства ее унижения мужа?Достаточно видео посмотреть - там большие проблемы в семье очевидны. И очевидно, что это систематическое поведение, а не просто случайно брошенные слова.
Я понимаю Вашу точку зрения. Но... В данном преступлении явно другой мотив. Что ему мешало оставить в живых детей? Пусть он уничтожил, по Вашей версии, своего мучителя, ок. Зачем убил детей?? Ведь мог он расправится с женой, предположим в лесу, без свидетелей? Мог? Мог, предположим, по такой логике начать новые отношения, где его уважают, и привезти туда своих дочек? Любовница его любит, детей должна принять, они же его, не чужие. А что в итоге? Он расправился жестоко (Вы читали как?) с дочерьми. Они то его не унижали. Значит, мотив другой. Они мешали однозначно. Он не только не хотел платить алименты, он хотел избавиться от семьи, стереть ее, и начать новую другую жизнь без проблем из прошлой. О чём он сам и говорит, что просто хотел быть с любовницей. Он после этого жертва?Есть ли идеальные люди и идеальные семьи вообще? Безусловно есть семьи, где отношения выстроены на уважении, и сор из избы не выносят. Но говорит ли это о счастье и об искренности? Самая идеальная пара(родители подруги), развелись, как только дети стали совершеннолетними. Мать ушла к другому.
То, что семья счастлива на публике, не говорит однозначно о том, что семья счастлива на самом деле. Зато если члены семьи публично унижают друг друга, это однозначно говорит о том, что семья несчастлива.
То, что люди разводятся после совершеннолетия детей - это вообще один из кризисов семейной жизни, синдром пустого гнезда называется. Часто не имеет никакого отношения к тому, были ли люди вместе счастливы.Это чтоли показатель, мотив для жесткого убийства беременной жены и маленьких дочек? Вы серьезно? 🤔Безусловно, мотив. Хотя никоим образом не оправдание.
Представим себе другую ситуацию. Жена убивает мужа. И после этого находят видео, где он радостно говорит: «Ну если уж моя тупая жена это поняла, так и слабоумный поймёт!», «Поглядите на эту толстуху! Как ещё платье на ней не трескается!».
Вы думаете, эту женщину тут же не начнут оправдывать, утверждая, что у неё не было другого выходы, как убить этого эмоционального абьюзера?)
Он после этого жертваразумеется. у него же не получилось, как ему хотелось
С этой точки зрения, безусловно! 😁Он после этого жертваразумеется. у него же не получилось, как ему хотелось
Я понимаю Вашу точку зрения. Но... В данном преступлении явно другой мотив. Что ему мешало оставить в живых детей? Пусть он уничтожил, по Вашей версии, своего мучителя, ок. Зачем убил детей?? Ведь мог он расправится с женой, предположим в лесу, без свидетелей? Мог? Мог, предположим, по такой логике начать новые отношения, где его уважают, и привезти туда своих дочек?
О чём он сам и говорит, что просто хотел быть с любовницей. Он после этого жертва?
Просто этот случай ещё раз показывает, что отношения абьюзера и жертвы - это всегда отношения двух неадекватных людей с глубокими психологическими проблемами.Я так и не поняла - в чём неадекватность жены выражалась? Пусть даже она шутила на его счет и считала себя лидером в паре - значит она ненормальная? Вы серьезно так считаете? Тогда вокруг все ненормальные и все сплошные абьюзеры. Интересно, много ли есть "идеальных" пар, где никто никого ни разу не обидел, все благостные, всепрощающие и живущие без единой ссоры и обидных слов в адрес друг друга. Неадекватный в этой паре исключительно муж, который посчитал, что имеет право убить жену и несчастных детей. А тут уже, опираясь на пару "обидных" фраз в его адрес - уже жену записали в неадекватную с психическими проблемами женщину, которая "довела" несчастного. Отвратительно это, когда начинаются поиски "темных пятен" именно на жертве. Она обычная женщина, не святая, со своими недостатками, но никак уж не неадекватная.
Я так и не поняла - в чём неадекватность жены выражалась? Пусть даже она шутила на его счет и считала себя лидером в паре - значит она ненормальная?
Интересно, много ли есть "идеальных" пар, где никто никого ни разу не обидел, все благостные, всепрощающие и живущие без единой ссоры и обидных слов в адрес друг друга.
. Неадекватный в этой паре исключительно муж, который посчитал, что имеет право убить жену и несчастных детей.Кто здесь оспаривает неадекватность мужа?
Шутки - это когда пары на видео обнимаются и называют друг друга какими -нибудь «глупыми медвежатами».Ну, это кому как😁 многим нравятся совсем другие шутки, а "ваниль" с "медвежатами, котятами, пупсиками" и пр. кажется наигранной и глупой)) просто ЧЮ у всех разное, что одному кажется недопустимым, неприемлимым, неприличным и пр - для других вполне хорошо. Кто-то ржёт с Аншлага, кто-то с Камеди клаб, а кто-то признает только тонкий интеллектуальный юмор - но все эти люди с точки зрения восприятия юмора вполне адекватные. Как-то очень легко Вы "ставите диагнозы" - неадекватность, психические проблемы. Не было такого у убитой женщины, две фразы, выхваченные из её речей, не позволяют назвать её неадекватной.
Пар, где супруги не называют друг друга «туго соображающими» и не радуются, что те «исполняют все, что им велят» , все же, к счастью, большинство)Как Вы это высчитали?
Ну, это кому как😁 многим нравятся совсем другие шутки, а "ваниль" с "медвежатами, котятами, пупсиками" и пр. кажется наигранной и глупой)) просто ЧЮ у всех разное, что одному кажется недопустимым, неприемлимым, неприличным и пр - для других вполне хорошо.Это да, согласна. Но оскорбительные фразы типа «мой муж-дурак» воспринимаются шуточными только в строго определённом контексте - например, когда «оскорбленного» тут же зацеловывают и осыпают опровергающими комплиментами.
И я привела цитату из очерка, где очень добрые слова любви женщина говорит мужу, так что не только "унижения" звучали в его адрес.Да и эти слова не особо добрые, а весьма эгоцентричные .. «Он -мой самый большой поклонник и почитатель...» Хм... О муже в этих словах ничего. Разве сказано , что он самый умный, красивый, добрый, талантливый? Нет, ничего такого...
"унижения" звучали в его адрес.Вот как легко можно выдернуть "кусок" из текста - и сразу всё под другим углом)) еще она говорит - "он моя судьба, моя любовь..лучший отец для моих детей". В любом случае - тут нет ничего уничижительного или оскорбительного. Или того, что указывало бы на её неадекватность. Прошу прощения за повторы - но ещё раз процитирую "Шэннон хвалила своего мужа, называя его великолепным мужчиной и отцом.. "
Да и эти слова не особо добрые, а весьма эгоцентричные .. «Он -мой самый большой поклонник и почитатель...» Хм... О муже в этих словах ничего. Разве сказано , что он самый умный, красивый, добрый, талантливый? Нет, ничего такого...
Вот как легко можно выдернуть "кусок" из текста - и сразу всё под другим углом)) еще она говорит - "он моя судьба, моя любовь..лучший отец для моих детей".Это тоже она пишет. Но заметьте -здесь ничего о муже и его личных качествах. Мой поклонник, хороший отец, великолепный муж... человек-функция... В сочетании с видео, где муж выступает недотепой «подай-принеси», все выглядит очень говоряще.
Это тоже она пишет. Но заметьте -здесь ничего о муже и его личных качествах. Мой поклонник, хороший отец, великолепный муж... человек-функция... В сочетании с видео, где муж выступает недотепой «подай-принеси», все выглядит очень говоряще.Говоряще о чём? О её "эгоцентризме" , о сложностях в отношениях (он ей изменял, она изо всех сил пыталась создать в соц сетях красивую картинку любящей семьи) - но ни о её неадекватности и ни о её психических отклонениях. Я только это пытаюсь сказать. Не было у неё диагноза и "отклонений", обычная женщина, пытающаяся сохранить семью, ей просто не повезло связать жизнь с социопатом.
её неадекватности и ни о её психических отклонениях. Я только это пытаюсь сказать. Не было у неё диагноза и "отклонений", обычная женщина, пытающаяся сохранить семью, ей просто не повезло связать жизнь с социопатом.Пытаться сохранить семью, унижая мужа - это очень логично) Но в целом никто не говорит, что она была недееспособна или у неё был какой-то психиатрический диагноз требующий медикаментозного лечения. Но определенные неврозы и уж, тем более, нарциссичность - явно есть.
Это какое-то жуткое натягивание совы на глобус, с целью выдать шеннон за абьюзера, свалить на нее часть вины за то, что случилосьНа неё никто вину не сваливает. Мужчина мог встать и уйти, если ему что-то не нравилось. Но абьюзивность я тут явно вижу.
Это какое-то жуткое натягивание совы на глобус, с целью выдать шеннон за абьюзера, свалить на нее часть вины за то, что случилосьЯ с Вами полностью согласна. Именно так это и выглядит. Хотя нет никаких доказательств, кроме нескольких фраз, которые можно по-всякому трактовать. Если каждую "сварливую" жену объявлять абьюзером - то жениться не на ком будет))
Но тем не менее, не она семью уничтожила)) А виктимблейминг он во все времена и ситуации имеет место быть. Вы поймите, все, что мы тут дружно пытаемся донести, это то, что жертвы тут естественно женщина и дети, а муж - абьюзер, социопат и ничтожество полное. Даже если его унижали систематически(что не доказано), он поступил в высшей степени жестоко, сверх эгоистично и явно без эмоций. Он 100% социопат. И в таком случае ему не нужен был раздражитель, чтобы сделать то, что сделано. Жили бы они хорошо, а он разлюбил, и встретил другую, и просто так не развестись без материальных потерь, без проблем по воспитанию общих детей, без взаимных упреков и дележки, и т.д., он бы поступил, возможно, точно так, как и поступил. Он так решил свои проблемы.её неадекватности и ни о её психических отклонениях. Я только это пытаюсь сказать. Не было у неё диагноза и "отклонений", обычная женщина, пытающаяся сохранить семью, ей просто не повезло связать жизнь с социопатом.Пытаться сохранить семью, унижая мужа - это очень логично) Но в целом никто не говорит, что она была недееспособна или у неё был какой-то психиатрический диагноз требующий медикаментозного лечения. Но определенные неврозы и уж, тем более, нарциссичность - явно есть.Это какое-то жуткое натягивание совы на глобус, с целью выдать шеннон за абьюзера, свалить на нее часть вины за то, что случилосьНа неё никто вину не сваливает. Мужчина мог встать и уйти, если ему что-то не нравилось. Но абьюзивность я тут явно вижу.
На неё никто вину не сваливает. Мужчина мог встать и уйти, если ему что-то не нравилось. Но абьюзивность я тут явно вижу.dz вот это и есть перекладывание части вины на жертву.
Если каждую "сварливую" жену объявлять абьюзером - то жениться не на ком будет))
вот это и есть перекладывание части вины на жертву
Ну, то, что это есть в каждой теме я согласна - и это по-Вашему хорошо и правильно? И с чего Вы взяли, что вот прям каждого мужа с плохим характером считают абьюзером? Мы же не про абстрактную семью здесь говорим, а про конкретное преступление, совершенное конкретным человеком. При чём тут ложно названные абьюзерами некие неизвестные мужья? А то так дискуссия может скатиться к "все бабы стервы", "все мужики козлы". Получается, что Шеннон Вы готовы обвинять в абьюзе по причине того, "а что, мужика на её месте же наверняка бы обвинили, так давайте по ней пройдёмся". Хотя далеко не факт, что если бы жена убила мужа и детей - ей бы нашли такое оправдание.Если каждую "сварливую" жену объявлять абьюзером - то жениться не на ком будет))
Так каждого мужа с плохим характером уже объявляют абьюзером) Дошла очередь и до жён)вот это и есть перекладывание части вины на жертву
Так это в каждой теме есть.
Он ведь даже не в состоянии аффекта был.абсолютно не был, есть выдержки из его писем из тюрьмы, я выкладывала ссылку ранее, там он так спокойно рассказывает, что у меня, перечитавшей на этом форуме все темы и уверенной, что уже ничем не удивишь, волосы на голове шевелились.
Да, я тоже так поняла, что он все соображал и обдумывал. И поступил так не в ярости, как там писали, убивая детей от "ненавистной" жены, которая его унижала. А потому что такой план у него был. А цель - зажить прекрасной новой жизнью, которой такой сокровище, как он абсолютно достоин! Устранил помехи так, как посчитал нужным.Он ведь даже не в состоянии аффекта был.абсолютно не был, есть выдержки из его писем из тюрьмы, я выкладывала ссылку ранее, там он так спокойно рассказывает, что у меня, перечитавшей на этом форуме все темы и уверенной, что уже ничем не удивишь, волосы на голове шевелились.
«Маленькая тихая Белла хотела жить. Из всех троих она была единственной, кто дрался и сопротивлялся. Я буду слышать ее тихий голос до конца своей жизни. Она знала, что я с ней делал».
Мотивом своим он называет желание быть с любовницей, которая не знала, что он до сих пор жил с женой да ещё и беременной, признается, что давал жене сильное обезболиваюшее, чтобы у нее случился выкидыш.
Я сегодня посмотрела фильма на Нетфликсе о Криса Уоттсе.
Всё очень awkward, неуклюже, будто играют третьесортные актёры малобюджетной теленовелле.ну вот, ещё одна печальная иллюстрация того, как важно быть счастливым на самом деле, а не напоказ.
но поступки как минимум двоих взрослых людей привели к этому преступлению. И я не имею в виду любовницу.Да уж.. Совсем вы "не осуждаете, а обсуждаете")) Привели к престуалению только определенные наклонности мужчины, способность совершить такой ужас со своими детьми в здрааом уме, рассчетливо, и всё ради спокойствия себя любимого.
Так в чем жена виновата? Почему не развелся? Да потому что не только она ему мешала, но и дети, а он не хотел решать никакие проблемы, а жить легко и весело с новой любовницей.Согласна с вами. Он, возможно, так долго "терпел издевательства" и вёл себя как тряпка , чтобы самому себе внутри дать оправдание такого чудовищного преступления. А всё связано с его эгоизмом и внутренней холодностью, ну и, традиционно, такие преступники считают себя очень умными и способными безнаказанно провернуть подобное.
Быть более активной, чем муж, а также быть главой семьи, если ты женщина, не преступление, не отрицательная черта, и не что-то плохоеособенно если у тебя трое детей и муж, которому фиолетово
Если повернуть ситуацию наоборот и представить, что это мужчина отбирает у жены все деньги, при детях её унижает, шпыняет, то многие поймут, что убийством она пыталась убежать от тирана. Типа самозащита.однако на практике даже в таком перевернутом случае именно мужчина -абьюз убивает таки свою жену, за то что хотела уйти/развестись/вякала против/не вякала против. и таким женам так же говорят-а че не ушла, не сбежала и тд.
На англоязычных форумах и реддите люди писали, что она к нему относилась уничижительно, командовал им, говорила ужасные вещи при девочках так, что и девочки сами начали повторять слова матери. И, скорее всего, его ненависть с Шэнэн перенеслась и на девочек, потому он и убил их не моргнув глазом.Конечнооо. Перенеслось че-то там у взрослого самостоятельного человека на детей, которые ему едва по пояс. В чем проблема развестись? Уехать от злых людей к доброй любовнице? Завести новых детей, которые не будут говорить ужасные вещи? Но он не мог создать новую семью, не убив старую... Как хорошо что этого злобного утырка поймали и заперли. Жалко правда, что смертную казнь не назначили за 4 загубленные души. Пристрелили бы как собаку бешенную в тёмном подвале и запретили бы печатать имя в газетенках. Чтобы славы ему не обломилось. Был бы преступник номер н, прах развеян на помойке. Справедливо.
Кто-то подал идею: она - пила, запилила несчастного, не выдержал. Так бывает?Вся эта бродяга с поиском оправдашек для убийцы - исключительно из-за симпатичной морды этого недочеловека. Был бы обычный среднестатистический с пузом и очками, то не то что оправданий не искали бы, но и плюнуть в его сторону времени бы не нашлось. Люди лицемерны что уж тут поделать. Жёнам, которых мужья мучают, советуют уходить от такого человека. Не убивать его, а уходить. Вот и этот "бедалага" шёл бы на все 4ре стороны, раз все так ужасно и его беременная женщина истязала. Но ведь нет же.
Жалко правда, что смертную казнь не назначили за 4 загубленные души.
А ведь Кристофер по сути совершил 6 убийств в течение 1 дня.У вас что, соревнования?
Больше всего поразило то, что он сначала убил детей, а только потом жену с нерожденным ребёнком. Которому имя дали, кстати. И скорее всего в таком порядке, чтобы дети не мешали наслаждаться видом умирающей женыЭто откуда, вроде вообще не ясно как события развивались.
Почему не ясно? Почитайте обсуждение здесь. Есть и ссылки. Он хладнокровно убивал, детей добивал, сразу не получилось. Продумывал долго, готовился, давал жене таблетки, надеясь, что у неё будет выкидыш. Подробности про убийства детей просто ужасающие. А тут приводят мнение, что не только жена, но уже и дети малолетние "абьюзерами" стали. Нет слов. Уже интересней, не что в голове у убийцы (с ним всё понятно, он вполне типичен), а что в голове у людей, ищущих ему оправдание и смягчающие его вину факты.Больше всего поразило то, что он сначала убил детей, а только потом жену с нерожденным ребёнком. Которому имя дали, кстати. И скорее всего в таком порядке, чтобы дети не мешали наслаждаться видом умирающей женыЭто откуда, вроде вообще не ясно как события развивались.
На англоязычных форумах и реддите люди писали, что она к нему относилась уничижительно, командовал им, говорила ужасные вещи при девочках так, что и девочки сами начали повторять слова матери. И, скорее всего, его ненависть с Шэнэн перенеслась и на девочек, потому он и убил их не моргнув глазом.Люди ещё и не то напишут. Как правильно уже заметили, будут женщины, которые не только его оправдают, но и полюбят всем сердцем😏
А можно пожалуйста поподробнее, откуда 6 убийств в течении дня, я может что-то пропустила 🤤Я тоже удивилась этому факту, но если имели в виду смерть не только буквально, но и в переносном значении,то получается: Белла, Селест, Шэнэн, нерождённый Нико Лии, ну, и сам себя навсегда посадил в тюрьму. Всё равно 5 выходит. Кто шестой, не знаю.
И скорее всего в таком порядке, чтобы дети не мешали наслаждаться видом умирающей жены. Но все пошло не по плану. Оказалось, задушить труднее, чем он думал. И ему снова нужно было убить детей. Без жалости, без сожаления. Причем не немедленно,а в растянутом времени-он повез их на машине.Откуда у Вас информация кто о чем думал?
А можно пожалуйста поподробнее, откуда 6 убийств в течении дня, я может что-то пропустила 🤤Ну как я поняла, комментатор имел ввиду, что Кристофер убивал девочек по два раза. С первого не получилось. Плюс жена с нерожденным ребенком.
У вас что, соревнования?А у вас что, проблемы с математикой? Убил жену, двух дочерей и нерожденного сына. Монстр.
Проблемы у тех, кто 6 насчитал очевидно.У вас что, соревнования?А у вас что, проблемы с математикой? Убил жену, двух дочерей и нерожденного сына. Монстр.
того факта, что Шеннен была просто невыносимой в жизниа это факт? и чем он подтвержден?
я бы сама от такой сбежалатак почему он не сбежал? Америка большая
а это факт? и чем он подтвержден?Ну, на Нетфликсе показали и на реддите обсуждают. И вот уже готовый "факт".
Но это не отменяет того факта, что Шеннен была просто невыносимой в жизни, я бы сама от такой сбежала, но, думаю, это было бы не так просто- от подобных женщин просто так не спрячешься, она бы детьми манипулировала годами, да и финансово ему мстила бы, просто чтоб наказать. А если б еще она узнала про соперницу- тогда вообще труба.И вот чтобы жена не "манипулировала детьми", он убил этих самых детей. Как бы Вы ни писали, что "не оправдываете монстра", на самом деле оправдываете, находя всё больше негативных черт в несчастной женщине. Вся "невыносимость" её заключалась в том, что она требовала от своего мужа содержать его детей и характером была сильней. Ну, ещё хотелось ей, чтоб все считали, что у них всё прекрасно, не хотела сама себе признаться, что на самом деле всё плохо. Абсолютно обычная женщина, никакой "особой невыносимости" нет у неё. Да ещё и чувствовала, что муж загулял, неудивительно, если истерила по поводу его денежных трат "налево". То, что Вы бы от неё сбежали - не значит, что с ней никто бы не ужился. Огромное количество слабых инфантильных мужчин живут с властными женщинами, которые всё тянут на себе и зарабатывают больше супругов - и всех всё устраивает. Отношения в паре в стиле "мать-сын" это просто классика.
Проблемы у тех, кто 6 насчитал очевидно.Ну, у тех само собой.
Тогда, я надеюсь, Вы не только отписываетесь здесь, а уже предпринимаете что-то конкретное, дабы привлечь к уголовной ответственности миллионы "монстров" (с) - женщин, решившихся на аборт, и медиков, помогавших им в этом?У вас что, соревнования?А у вас что, проблемы с математикой? Убил жену, двух дочерей и нерожденного сына. Монстр.
Да, на Нетфликсе показали, какой она была- ни секунды в жизни без видео и фото, которые выкладывались онлайн нон-стоп. Причем, видео не о чем, без повода- просто трансляция повседневной жизни, ничего интересного.да таких людей (причем, замечу, обоего пола) чуть ли не каждый третий. Мы живем в эпоху тотального "блогинга", сотни тысяч человек без повода делятся каждым чихом своим, детей, собаки и так далее.
да таких людей (причем, замечу, обоего пола) чуть ли не каждый третий. Мы живем в эпоху тотального "блогинга", сотни тысяч человек без повода делятся каждым чихом своим, детей, собаки и так далее.«Каждым чихом» все же делится очень мало кто. Подавляющее большинство выкладывает пару фото/постов/сториз раз в несколько дней или даже недель.
Как бы Вы ни писали, что "не оправдываете монстра", на самом деле оправдываете, находя всё больше негативных черт в несчастной женщине.На мой взгляд, в том, чтобы обелять жертв, считая их всех поголовно ангелами , которых без всякой причины убили монстры-убийцы, нет никого смысла. Гораздо интереснее и полезнее разобраться, что послужило триггером для преступления, можно было бы его избежать и т.д.
На мой взгляд, в том, чтобы обелять жертв, считая их всех поголовно ангелами , которых без всякой причины убили монстры-убийцы, нет никого смысла. Гораздо интереснее и полезнее разобраться, что послужило триггером для преступления, можно было бы его избежать и т.д.У убийцы может быть своя, ему одному понятная логика. И какой-то особый "триггер", толкнувший его на убийство, в нашем понимании может совершенно отсутствовать...
Конечно, чтобы вас никто не убил нужно уйти жить в лес и избегать общения с людьми. Чтобы на вас не нападали насильники, нужно не быть женщинами, девочками и мальчиками, то есть стать всем мужчинами. Чтобы не ограбили, надо не иметь денег.да таких людей (причем, замечу, обоего пола) чуть ли не каждый третий. Мы живем в эпоху тотального "блогинга", сотни тысяч человек без повода делятся каждым чихом своим, детей, собаки и так далее.«Каждым чихом» все же делится очень мало кто. Подавляющее большинство выкладывает пару фото/постов/сториз раз в несколько дней или даже недель.
Постоянное выкладывание постов на тему «поел-поспал-вид из окна», обсуждение онлайн подробностей своей личной жизни -это уже, на мой взгляд, свидетельствует о серьёзных психологических проблемах.Как бы Вы ни писали, что "не оправдываете монстра", на самом деле оправдываете, находя всё больше негативных черт в несчастной женщине.На мой взгляд, в том, чтобы обелять жертв, считая их всех поголовно ангелами , которых без всякой причины убили монстры-убийцы, нет никого смысла. Гораздо интереснее и полезнее разобраться, что послужило триггером для преступления, можно было бы его избежать и т.д.
При этом убийцу, если он достиг совершеннолетия, на мой взгляд, оправдать не может ничто ( я не беру здесь случаи прямой самозащиты).
Чтобы на вас не нападали насильники, нужно не быть женщинами, девочками и мальчиками, то есть стать всем мужчинами.
Блогеры каждый день стараются выкладывать по несколько сториз, иначе падают охваты. Некоторые берут целый "отпуск ", чтобы несколько дней не выкладывать ничего.
У убийцы может быть своя, ему одному понятная логика. И какой-то особый "триггер", толкнувший его на убийство, в нашем понимании может совершенно отсутствовать...Такая «непонятная логика» обычно у серийных убийц, которых могут триггернуть и жёлтые колготки, и цитата Ницше в чьём-то Инстаграмме. Логика жены, убившей мужа-абьюзера, или мужа, убившего жену -абьюзершу, довольна похожа.
бутерброд на тарелке, цветы на окне, новые ногти, ссора с мужем, попавшая в сториз, бесконечные дети-кошки во всех позах - все идёт в дело. Это болезненное желание выставлять напоказ всю свою жизнь очень заметно...и за это все равно не убивают.
А вот Крис убил. Вряд ли потому, что Шеннан постила ссоры с ним в инсту или фб. Потому что был бы на его месте другой - устроил бы жене разборки, психанул и ушел бы, выбросил из окна телефон - эмоциональные, но понятные реакции.Разумеется, убил не поэтому. Навязчивое выставление всей жизни в соцсетях - это просто нехороший признак.
Ну и, конечно же, Белла и Селест явно не постили каждый чих в соцсети, правда? Тем не менее, их Кристофер тоже убил, хотя его молили: "Папочка, не делай этого".
Честно говоря помню это дело тут, но после фильма на нетфликсе создалось ощущение, что он просто пошёл на сделку -в стиле «или ты признаешься в убийстве детей и получаешь пожизненное или тебя ждёт электрический стул за убийство жены, нерожденного ребёнка и сокрытие тел». Опять же, это только мое мнение, основанное на просмотре фильма.Точно, раз мать троих, то все, быть женщиной и желанной, да ну на фиг, сразу крест на себе надо поставить, а мужа отпустить в свободное плавание. А до скольки детей женщине можно хотеть быть желанной мужем? А сексом вообще ей больше не заниматься? А ведь чутье Шеннон не подвело, муж ее так расхотел, что убил вместе с детьми. Вообще это нормально, что-то хотеть от мужа. Если бы она его расхотела, сказали бы, ну вот муж секса хотел, не выдержал, что ему не дают. А кушать хотеть ей можно с тремя детьми? Хотеть выходной, прогулку на яхте? Или тоже нельзя. Все сводится к одному: ну дайте мне хоть за что-то ненавидеть Шеннон.
Что касается невыносимости Шэннон, то тут для меня тоже загадка, как можно было снять целый док и все равно жертва не вызывает никакого чувства эмпатии. Не виктимблейдинг, речь не идёт о том что «сама виновата», нет. Просто у тебя двое детей, третий на подходе, а все что тебя волнует в жизни это соц сети и почему тебя муж не хочет. Честно говоря создалось четкое понимание, что дама уехала кукухой по итогу и правда задушила детей из какой то своей мести мужу стиле «так не достанутся никому».
Ну а как было на самом деле знает только Крис, чего уж там. Мы по сути можем только своё мнение выражать.
Честно говоря помню это дело тут, но после фильма на нетфликсе создалось ощущение, что он просто пошёл на сделку -в стиле «или ты признаешься в убийстве детей и получаешь пожизненное или тебя ждёт электрический стул за убийство жены, нерожденного ребёнка и сокрытие тел»Ну да, и он так увлёкся сделкой, что начал фантазировать, как добивал девочек, как дочка просила её не убивать и пыталась бороться... Что касается любого док фильма - так акценты можно расставить как угодно, и любое слово или поступок показать под определённым углом. Мне кажется, люди, которые сочувствуют убийце и ищут "смягчающих" для него - сами себе в глубине души дают "индульгенцию" на "наказание заслуживших".
Мне кажется, люди, которые сочувствуют убийце и ищут "смягчающих" для него - сами себе в глубине души дают "индульгенцию" на "наказание заслуживших".Я в обсуждении никакого особенного обеления Криса не вижу. Безусловно, детей убил он - достаточно почитать, как он сам в мельчайших подробностях об этом рассказывает.
Честно говоря создалось четкое понимание, что дама уехала кукухой по итогу и правда задушила детей из какой то своей мести мужу стиле «так не достанутся никому».и отвезла их на территорию предприятия, где работал Крис, и сбросила в цистерны? (будучи уже мертвой к тому времени, хмм)
Вот эта история на меня такое гнетущее впечатление всегда оказывает, сколько слышу и оней.. ужасно. Думаю, что Крис был просто инфантилом, который не знал/не умел решать никакие проблемы и долго шел на поводу своей волевой жены, которая лепила из их жизни красивую картинку. Все это в нем накапливалось, давило, а сил и умений для того, чтобы решить эту ситуацию не было, мозг совсем закипел (я считаю, что во время убийства он частично был не в себе), вот уже и жена мертва. А дальше в припадке разрушения, в каком-то потустороннем состоянии он уже убивает детей. И потом, на самом деле, очень быстро раскалывается на допросе. Ну и живет себе дальше - в тюрьме. Он и до этого жил не своей жизнью, а по указке, теперь им руководят другие люди. а не жена.Вот так и пришла.
А жена да, была увлечена построением своей реальности и считала мужа каким-то подручным предметом для своих сториз и фото.
Странно, что в дискуссии видят какое-то обвинение жертвы, преступление Криса чудовищно без всяких оговорок, и именно из чудовищности все и обсуждают, пытаются проследить весь путь. как говорится - что это была за сеьмя, как пришла к такому финалу.
Единственное как они пришли к этому финалу - встретили на своём пути социопата.Его не встречали четверо людей (один из которых нерожденный). Его встретила Шеннон и вместе они создали семью. Встретить на пути можно маньяка, а дети здесь никого не встречали: они родились и жили в этой семье. И да, семья пришла к финалу, не понимаю, что в этих словах может задеть.
А если бы это преступление сошло бы Крису с рук, то очень возможно, что он бы убил и следующую жену, вот на эту тему есть документальный сюжет в цикле "Криминальные истории" - "Дорога убийцы".Возможно вполне. Есть очень много историй о том, как мужья убивали нескольких жён, а жены - нескольких мужей.
Тогда, я надеюсь, Вы не только отписываетесь здесь, а уже предпринимаете что-то конкретное, дабы привлечь к уголовной ответственности миллионы "монстров" (с) - женщин, решившихся на аборт, и медиков, помогавших им в этом?При чем тут медики и аборты? Недоделок Крис убил беременную жену. Он был медиком? Нет. Она просила его сделать ей аборт? Нет. Передергивание это конечно замечательно, постарайтесь не оторвать. Совет за совет, не благодарите.
Все сводится к одному: ну дайте мне хоть за что-то ненавидеть Шеннон.Определённо это оно и есть. Ну хоть за что-нибудь. Все люди неидеальны. Каждый из нас. Ошибаемся, тупим, кого-то бесим. Она постила истории. За это убить? У неё был противный голос. За это? Она детей рожала в законом браке при непосредственно участии мужа в процессе детоделания (он себя превозмогал по ходу, да). Может за это? Вся фишка в том, что все это "я не оправдываю убийцу, но вот..." это именно оправдывание убийцы. Нет ни одной причины из-за которой человека можно убивать. Даже самих убийц в большинстве стран не убивают, а изолируют. Жертва не нарушившая никакого УК, чем хуже? Ни одной причины, какой бы человек противный и бесячий не был. Более того, его даже бить нельзя за противность. За неправильность. За несоответствие чьим-то нормам и понятиям.
Не беспокойтесь, не поблагодарю.Тогда, я надеюсь, Вы не только отписываетесь здесь, а уже предпринимаете что-то конкретное, дабы привлечь к уголовной ответственности миллионы "монстров" (с) - женщин, решившихся на аборт, и медиков, помогавших им в этом?При чем тут медики и аборты? Недоделок Крис убил беременную жену. Он был медиком? Нет. Она просила его сделать ей аборт? Нет. Передергивание это конечно замечательно, постарайтесь не оторвать. Совет за совет, не благодарите.
Есть определенный срок после которого плод нельзя абортировать, вот и следует считать убийством нерожденного ребенка с этого момента. О чем тут разговор вообще?Так этот срок разный в разных странах - так что здесь все очень относительно.
Ну вот и надо смотреть на этот срок, где произошло убийство.Есть определенный срок после которого плод нельзя абортировать, вот и следует считать убийством нерожденного ребенка с этого момента. О чем тут разговор вообще?Так этот срок разный в разных странах - так что здесь все очень относительно.
Можно рассуждать про аборты и про плод, но вот какое отношение это имеет к данному делу?Никакого, вы правы. Это оффтоп.
Nepolitcorrector, все с вами понятно. И про отношение к убийцам, и к матерям, и к детям. Орган, зуб... Оторвали так оторвали. (...)1. Слив засчитан.
Уважаемая(/ый) Бенни, судя по всему это и не флуд даже, а троллинг. (...)
К счастью закон не разделяет такую точку зрения и преступник остаётся за решёткой, несмотря на всю демагогию и "какие нехорошие были дети, жены, люди...".
Крис Уоттс признал себя виновным (https://www.crimeonline.com/2018/11/06/breaking-chris-watts-pleads-guilty-to-murdering-pregnant-wife-daughters-in-shock-plea-deal/) по всем девяти пунктам обвинения в обмен на отмену смертного приговора (пошел на сделку). Он был обвинен в пяти пунктах убийства первой степени, один пункт - незаконное прерывание беременности и три пункта по сокрытию мертвых тел. Теперь ему светит как минимум три пожизненных срока. Приговор будет оглашен 19 ноября.В отличие от Вас, суд не может позволить себе быть непоследовательным и эмоционально-кликушеским. Именно он постановил, что убийство ребенка в чреве матери - не что иное, как незаконное прерывание беременности. А иначе, как я и писал, суды были бы завалены "убойными" делами против несостоявшихся матерей и помогавших им медиков.
Спор о том, убил он троих или "всего" двоих своих детей. Кто-то серьёзно считает, что это принципиальная разница? (...)1. Наверное, так считает тот, кому мало вполне очевидных 3 убийств (двоих детей и жены).
Убитому нерождённому существу его так называемый отец не дал шанса появиться на свет. (...) Аборты тут вообще не при чём.
Я считаю, что наказание на убийство беременной женщины (если убийца знал о её положении) всегда должно быть строже. И, насколько знаю, по закону так это и есть.
Nepolitcorrector, давайте не будем трогать тему абортов с этой стороны. Все человечество не может определиться до конца, как к нему относится, а вы ждёте чёткого ответа тут. Это просто флуд.Совершенно согласен. Я всего лишь прокомментировал заявления насчет "4" и"6" убийств в данном случае.
Есть определенный срок после которого плод нельзя абортировать, вот и следует считать убийством нерожденного ребенка с этого момента. О чем тут разговор вообще?Решение суда:
Крис Уоттс признал себя виновным (https://www.crimeonline.com/2018/11/06/breaking-chris-watts-pleads-guilty-to-murdering-pregnant-wife-daughters-in-shock-plea-deal/) по всем девяти пунктам обвинения в обмен на отмену смертного приговора (пошел на сделку). Он был обвинен в пяти пунктах убийства первой степени, один пункт - незаконное прерывание беременности и три пункта по сокрытию мертвых тел. Теперь ему светит как минимум три пожизненных срока. Приговор будет оглашен 19 ноября.Оффтоп закончен dq
На канадском телевидении показали передачу о правильном планировании счастливой семьи и показали фотографию пары с двумя детьми.Чувство юмора запредельное.
Оказалось, что на снимке Крис Уоттс.
Или просто "девочки-дизайнеры" постарались.На канадском телевидении показали передачу о правильном планировании счастливой семьи и показали фотографию пары с двумя детьми.Чувство юмора запредельное.
Оказалось, что на снимке Крис Уоттс.
Не так просто случайно вставить фото именно этой семьи среди миллиардов других, еще и с другой страны. Это ж даже не фото немецких солдат вместо наших - там хоть сторон было немного и "либо либо".Или просто "девочки-дизайнеры" постарались.На канадском телевидении показали передачу о правильном планировании счастливой семьи и показали фотографию пары с двумя детьми.Чувство юмора запредельное.
Оказалось, что на снимке Крис Уоттс.
Слушайте, если он был социопат, почему это не увидели родные жены?Потому что социопаты очень часто - милейшие и приятнейшие люди. Вы уверены, что сможете распознать социопата в своем окружении? А они там есть - в той или иной степени асоциальным расстройством личности обладает до 5% населения - каждый 20-й примерно.
Понятно, что жена его любила по-прежнемуПростите, из чего это следует? Мне вот непонятно :-[
Цитата: dariao от Сегодня в 08:08
Понятно, что жена его любила по-прежнему
Простите, из чего это следует? Мне вот непонятно
В фильме нетфликс есть ее переписка с подругой, в которой она жалуется на отсутствие секса и внимания от мужа. Там же они обсуждают, как жене сейчас соблазнить мужа и позже обсуждают, что он снова отказался от секса. И жена из-за этого расстроена и подавлена. Похоже на то, что ей не все равно на мужа и она хочет наладить отношения.Понятно, что жена его любила по-прежнемуПростите, из чего это следует? Мне вот непонятно :-[
Ещё в фильме есть небольшой эпизод допроса любовницы. Создалось впечатление, что ей вообще наплевать на убитых, никакой эмпатии, а только стремление выгородить себя в этой ситуации.
Просто меня сильно удивило такое поведение. Даже мне было безумно жаль Шененн с детьми, а я их знаю только по очерку и фильму. А тут женщина, которая имеет непосредственное отношение и можно сказать, стала триггером. И такое безразличие ко всему, кроме себя любимой. Да, понятно, что в принципе она ничего не должна убитым. Но это было как-то не по-человеческиЕщё в фильме есть небольшой эпизод допроса любовницы. Создалось впечатление, что ей вообще наплевать на убитых, никакой эмпатии, а только стремление выгородить себя в этой ситуации.
Почему ей должно быть не наплевать на чужих ей, пусть даже убитых, людей.
И какое вообще это имеет отношение к делу)))
Когда вас впутывают в такое ужасное и грязное дело, как о себе не думать?Просто меня сильно удивило такое поведение. Даже мне было безумно жаль Шененн с детьми, а я их знаю только по очерку и фильму. А тут женщина, которая имеет непосредственное отношение и можно сказать, стала триггером. И такое безразличие ко всему, кроме себя любимой. Да, понятно, что в принципе она ничего не должна убитым. Но это было как-то не по-человеческиЕщё в фильме есть небольшой эпизод допроса любовницы. Создалось впечатление, что ей вообще наплевать на убитых, никакой эмпатии, а только стремление выгородить себя в этой ситуации.
Почему ей должно быть не наплевать на чужих ей, пусть даже убитых, людей.
И какое вообще это имеет отношение к делу)))
Когда вас впутывают в такое ужасное и грязное дело, как о себе не думать?Не думаю, что тут уместна формулировка "впутывают", как будто Николь - жертва обстоятельств. Полиция проверила ее историю браузера, она гуглила информацию о Шеннен еще до убийства. И типа не заметила всю эту кучу постов, видео о беременности и т.д.? Что мешало сразу после этого расстаться с этим Крисом? Но нет, она продолжает и дальше с ним встречаться. Ещё гуглит свадебные платья и запросы типа "мужчина, с которым у меня роман, сказал, что бросит жену". А после убийства гуглила Скотта Петерсона и его любовницу. Отмороженная баба.
Шэннон хорошая мама и хороший человекНу, честно - на самом деле нет. Фильм делался по сути ее семьей и она, конечно жертва (ну вы понимаете - превратно понимаемый виктимблейминг и все такое). И есть тренд о жертвах говорить только хорошее - у либеральной, скажем так, общественности. А на КЧ есть тренд идти по фактам. Так вот - и человеком хорошим она не была (а семья ее так и совсем в недоумение вводит и ну откуда там вдруг хороший человек вырастет?). И мама она была такая себе - тут как бы много можно накопать, бо из инсты она не вылезала и там чуть не каждый момент, как ее дети, пардон, покакали, можно было отследить (что тоже, мне кажется, не вполне здраво).
что за мезонинный бред я сейчас прочитала? Если мать выкладывает много фото своих детей в инсту, по вашему, значит она плохая мать? А по моему, это значит, она как минимум не игнорирует своих детей и гордится ими. Ибо в инсту выкладывают то, чем гордятся и что хотят оставить себе на память. За это родительских прав не лишают. И на основании чего выводы, что человеком хорошим она не была? Где факты? И в целом, у вас, уважаемый, во всех темах прослеживается в комментариях неприкрытая мизогиния, вы прям выискиваете фрагменты, что бы именно на эту тему высказаться и все то у вас некрасивые и плохие женщины.) А так себя ведут мужчины с травмой и комплексом отвержения, постоянного отвержения женщинами. ) Что ж, сочувствую.) Тяжело, наверное, жить отвергнутым женщинами ибо такие комплексы иначе не заработать.) Вам бы к психологу.)Шэннон хорошая мама и хороший человекНу, честно - на самом деле нет. Фильм делался по сути ее семьей и она, конечно жертва (ну вы понимаете - превратно понимаемый виктимблейминг и все такое). И есть тренд о жертвах говорить только хорошее - у либеральной, скажем так, общественности. А на КЧ есть тренд идти по фактам. Так вот - и человеком хорошим она не была (а семья ее так и совсем в недоумение вводит и ну откуда там вдруг хороший человек вырастет?). И мама она была такая себе - тут как бы много можно накопать, бо из инсты она не вылезала и там чуть не каждый момент, как ее дети, пардон, покакали, можно было отследить (что тоже, мне кажется, не вполне здраво).
И мама она была такая себе - тут как бы много можно накопать, бо из инсты она не вылезала и там чуть не каждый момент, как ее дети, пардон, покакали, можно было отследить (что тоже, мне кажется, не вполне здраво).
Так вот - и человеком хорошим она не была. И мама она была такая себеПрошу прощения - почему она была нехорошим человеком? В чём это проявлялось? Вообще, хороший - это какой? А насчёт "мама так себе" - кроме увлечения инстой есть какие-то факты? Ну, там плохое обращение, оставление без присмотра и т.п.? Вроде бы, не было ничего такого.
что за мезонинный бред я сейчас прочитала?Ну, наверное это я из мезонина написал.
Если мать выкладывает много фото своих детей в инсту, по вашему, значит она плохая мать?Это вы так считаете, видимо - я такого не писал.
И в целом, у вас, уважаемый, во всех темах прослеживается в комментариях неприкрытая мизогиния, вы прям выискиваете фрагменты, что бы именно на эту тему высказаться и все то у вас некрасивые и плохие женщиныДавайте все же поумерим эмоции и на личности не будем переходить. Ваши утверждения действительности не соответствуют - и женщин я люблю и всегда любил, и фрагментов никаких не выискивал, да и женщин в мире полно прекрасных и хороших и я их всех люблю, а некоторых - прямо обожаю даже.
Тяжело, наверное, жить отвергнутым женщинами ибо такие комплексы иначе не заработать.) Вам бы к психологу.)У вас бурная фантазия, но и только. У меня нет никаких проблем в общении с женщинами - и я их люблю (тут повторюсь) и они меня тоже. К психологу, возможно, неплохо было бы сходить вам - ну или хотя бы на курсы управления эмоциями и гневом, в частности.
Прошу прощения - почему она была нехорошим человеком? В чём это проявлялось? Вообще, хороший - это какой? А насчёт "мама так себе" - кроме увлечения инстой есть какие-то факты?На мой взгляд, понятие : плохой- хороший человек - относительно субъективное, критерии на бытовом уровне мы определяем как : нравится нам человек или не нравится , а если копнуть глубже, то как обычно, каждый судит со своей возвышенности- колокольни, в силу своей испорченности или праведности , это свойство человека - « все мерить своим аршином». А ещё дальше , лучше не углубляться , da, завязнем , в нравственности, самосознании, ответственности, общечеловеческих принципах жизни …
Мое мнение - надо при жизни быть действительно хорошим человеком и делать добрые дела, если хочешь, чтобы тебя вспоминали с позитивомЧто-то мне подсказывает, это не особо поможет)))) всегда найдутся люди, которые скажут примерно следующее: она была слишком хорошей, это подозрительно, там наверное свои скелеты в шкафу были ого какие))и тд
Какие видео свидетельствуют о том, что она над ними издевалась?Это кто и где такое написал тут? Покажите пожалуйста.
Что-то мне подсказывает, это не особо поможет))))Ну поможет или нет - это такое. Собственно я хотел поговорить совсем о другом.
Что касается Шеннон, я документальное кино про неё смотрела.Многие смотрели, и в кино как раз и выписан идеальный образ человека и матери, в соответствии с насаждаемыми современными ценностями. Такое видео можно слепить про любого практически человека. Но как было на самом деле?
Winnie-the-Pooh, почитайте про манипуляция и всякие псих.расстройства, удивитесь как много вариантов сделать из человека не просто душненького, а дырявую тряпочку.
Какие видео свидетельствуют о том, что она над ними издевалась?Это кто и где такое написал тут? Покажите пожалуйста.
Он и к любовнице потащился потому что она веселая, легкая, улыбчивая, а не жена, которая долбала его ежесекундно.Рассмешили) А если серьезно, к любовнице тащатся по многим причинам, и для этого повод ( какой-либо) некоторым людям не нужен совсем.
Он и к любовнице потащился потому что она веселая, легкая, улыбчивая, а не жена, которая долбала его ежесекундно.Рассмешили) А если серьезно, к любовнице тащатся по многим причинам, и для этого повод ( какой-либо) некоторым людям не нужен совсем.
Повторю - за это не убивают, но у человека есть мотив, есть причины убить, вышеперечисленное среди них.Смотрите - вот это как раз виктимблейминг. Это не мотив, и ни в коем случае не причины убийства ни Шэннон, ни детей. Ты выбрал не ту женщину - ок, это твоя проблема. Многие ошибаются, как мужчины, так и женщины, с выбором спутника жизни. Это нормально. У многих бывают схожие с Уоттсами проблемы в браке, у миллионов людей (десятков миллионов, а может и сотен). Люди или смиряются, приспосабливаются, или прекращают отношения и разводятся. Убивают - единицы и проблема тут не в жене и уж тем более не в детях (которых он тоже убил, я напомню).
Смотрите - вот это как раз виктимблейминг. Это не мотив, и ни в коем случае не причины убийства ни Шэннон, ни детей. Ты выбрал не ту женщину - ок, это твоя проблема. Многие ошибаются, как мужчины, так и женщины, с выбором спутника жизни. Это нормально. У многих бывают схожие с Уоттсами проблемы в браке, у миллионов людей (десятков миллионов, а может и сотен). Люди или смиряются, приспосабливаются, или прекращают отношения и разводятся. Убивают - единицы и проблема тут не в жене и уж тем более не в детях (которых он тоже убил, я напомню).Абсолютно согласна. Законченный мерзавец, подонок и трус,но точно ни хороший отец.
Записан
Но я против подхода, когда жертву объявляют святой только на основании того, что она жертва. Человек был убит - и все, оказывается это был самый идеальный человек на Земле. Мое мнение - надо при жизни быть действительно хорошим человеком и делать добрые дела, если хочешь, чтобы тебя вспоминали с позитивом.Конечно, считать идеальным и святым человека это странно, ибо таких людей крайне мало (да и критерии идеальности тоже у каждого свои). Но в противовес объявлять, что человек не был "хорошим", был "так себе" матерью тоже ведь надо на основании каких-то фактов? Шеннон была обычной женщиной, обычным человеком, не святой, но и не монстром, со своими проблемами, комплексами, "тараканами", срывами, иногда плохим настроением, импульсивными поступками и пр. - как у всех людей. Почему вообще несчастную, зверски убитую вместе с детьми так "препарируют" я лично не очень понимаю. Думаю, что это связано с где-то очень глубоко сидящим убеждением, что в подобных ситуациях женщина всё же каким-то образом "довела" мужчину.
Он и к любовнице потащился потому что она веселая, легкая, улыбчивая, а не жена, которая долбала его ежесекундно.Ну да, ну да, "от хороших же жён не гуляют", ага)) посочувствуйте ещё убийце, как тяжело ему в браке было.
Почему вообще несчастную, зверски убитую вместе с детьми так "препарируют" я лично не очень понимаю.Ну, кхм, тут все же криминальный форум. И да, тут мы стараемся понять мотивы и обстоятельства, предшествующие трагедиям, в том числе. Считаете это ненормальным или неправильным? Форум все-таки не о бабочках... хотя, бабочек тоже препарируют коллекционеры - в прямом смысле.
Думаю, что это связано с где-то очень глубоко сидящим убеждением, что в подобных ситуациях женщина всё же каким-то образом "довела" мужчину.Я не знаю, читали ли вы мои предыдущие посты, и о чем я тут в принципе хотел поговорить. Но мое глубокое убеждение - даже если женщина "довела" мужчину, то это не мотив и не повод ее убивать. А задуматься, как ты вообще оказался в такой ситуации, а также что дальше делать с этими отношениями - пытаться их спасать или рвать, решительно или постепенно. Вариантов миллион, но убийство, как и любое насилие - это не вариант, на мой личный взгляд.
Почему вообще несчастную, зверски убитую вместе с детьми так "препарируют" я лично не очень понимаю. Думаю, что это связано с где-то очень глубоко сидящим убеждением, что в подобных ситуациях женщина всё же каким-то образом "довела" мужчину.Хочется нащупать какую-то закономерность и донести до тех женщин, которые в такой же ситуации, но пока живы. Можно такую аналогию провести про "препарирование": зачем патологоанатомы препарируют трупы, это же осквернение.
Я не знаю, читали ли вы мои предыдущие посты, и о чем я тут в принципе хотел поговорить. Но мое глубокое убеждение - даже если женщина "довела" мужчину, то это не мотив и не повод ее убивать. А задуматься, как ты вообще оказался в такой ситуации, а также что дальше делать с этими отношениями - пытаться их спасать или рвать, решительно или постепенно. Вариантов миллион, но убийство, как и любое насилие - это не вариант, на мой личный взгляд.
Но я против подхода, когда жертву объявляют святой только на основании того, что она жертва. Человек был убит - и все, оказывается это был самый идеальный человек на Земле. Мое мнение - надо при жизни быть действительно хорошим человеком и делать добрые дела, если хочешь, чтобы тебя вспоминали с позитивом.Конечно, считать идеальным и святым человека это странно, ибо таких людей крайне мало (да и критерии идеальности тоже у каждого свои). Но в противовес объявлять, что человек не был "хорошим", был "так себе" матерью тоже ведь надо на основании каких-то фактов? Шеннон была обычной женщиной, обычным человеком, не святой, но и не монстром, со своими проблемами, комплексами, "тараканами", срывами, иногда плохим настроением, импульсивными поступками и пр. - как у всех людей. Почему вообще несчастную, зверски убитую вместе с детьми так "препарируют" я лично не очень понимаю. Думаю, что это связано с где-то очень глубоко сидящим убеждением, что в подобных ситуациях женщина всё же каким-то образом "довела" мужчину.Он и к любовнице потащился потому что она веселая, легкая, улыбчивая, а не жена, которая долбала его ежесекундно.Ну да, ну да, "от хороших же жён не гуляют", ага)) посочувствуйте ещё убийце, как тяжело ему в браке было.
Не надо передергивать мои слова, я уже раз пять написала, что убийство - не выходВы можете это хоть десять раз написать, но сразу же после этого вы пишите, что это мотив и у него был этот повод. То есть оправдываете убийцу таким образом и стыдите жертву. Вот же прямо у вас дальше в шестой раз (по вашим же подсчетам):
В его случае это одна из причин - ОНА ЕГО ДОСТАЛА. И я напомню, что я уже пять раз написала, что это не повод убивать тем более детей.Еще раз - именно это и есть виктимблейминг. От того, что вы потом хоть сто раз напишите, что убийство - не выход, ничего не поменяется.
Мотив убийства ≠ Оправдание убийцыНе надо передергивать мои слова, я уже раз пять написала, что убийство - не выходВы можете это хоть десять раз написать, но сразу же после этого вы пишите, что это мотив и у него был этот повод. То есть оправдываете убийцу таким образом и стыдите жертву. Вот же прямо у вас дальше в шестой раз (по вашим же подсчетам)
А, обычно, совсем наоборот, мотив доказывает вину.Слово повод вы предпочли не заметить, я так понимаю, дальше это же идет как причина. Тремя постами выше.
Почему, заметила. Я в целом контекст обсуждаю.А, обычно, совсем наоборот, мотив доказывает вину.Слово повод вы предпочли не заметить, я так понимаю, дальше это же идет как причина. Тремя постами выше.
И повод, и причина - это все одно - мотив в юридическом смысле.На самом деле нет. А мы что тут - юридические вопросы сейчас обсуждаем? А еще повод - это ремень узды, которой лошадью правят. Но мы не о лошадях сейчас говорим.
Насчет "Смотрите - вот это как раз виктимблейминг" . Как будто виктимное поведение кто-то отменял. В его случае это одна из причин - ОНА ЕГО ДОСТАЛА.Откуда у вас такая уверенность?!
Вы можете это хоть десять раз написать, но сразу же после этого вы пишите, что это мотив и у него был этот повод. То есть оправдываете убийцу таким образом и стыдите жертву. Вот же прямо у вас дальше в шестой раз (по вашим же подсчетам):Да. Именно так это и выглядит!
Цитата: Winnie-the-Pooh от Сегодня в 15:12
В его случае это одна из причин - ОНА ЕГО ДОСТАЛА. И я напомню, что я уже пять раз написала, что это не повод убивать тем более детей.
Еще раз - именно это и есть виктимблейминг. От того, что вы потом хоть сто раз напишите, что убийство - не выход, ничего не поменяется.
Как будто виктимное поведение кто-то отменял. В его случае это одна из причин - ОНА ЕГО ДОСТАЛА.А дети его тоже достали? Самим фактом своего существования и необходимости их обеспечивать даже в случае развода. А что ж её, такую плохую и истеричную, не "достали" его измены и она его не убила? Изменять жене и пытаться бросить своих детей - это не виктимное поведение? Это в его больном мозгу "его всё достало". Психопата, лишённого эмпатии, зацикленного на себе может "достать" что угодно. Тут причина не в типе женщины и её поведении, а в типе мужчины и чёрной бездне его психики. Вы перекладываете ответственность на женщину - "с него что взять, всё ясно, просто дурак, не бросивший эту виктимную даму раньше, а вот она его достала (довела мужика)".
Как будто виктимное поведение кто-то отменял. В его случае это одна из причин - ОНА ЕГО ДОСТАЛА.А дети его тоже достали? Самим фактом своего существования и необходимости их обеспечивать даже в случае развода. А что ж её, такую плохую и истеричную, не "достали" его измены и она его не убила? Изменять жене и пытаться бросить своих детей - это не виктимное поведение? Это в его больном мозгу "его всё достало". Психопата, лишённого эмпатии, зацикленного на себе может "достать" что угодно. Тут причина не в типе женщины и её поведении, а в типе мужчины и чёрной бездне его психики. Вы перекладываете ответственность на женщину - "с него что взять, всё ясно, просто дурак, не бросивший эту виктимную даму раньше, а вот она его достала (довела мужика)".
А дети его тоже достали?Это, если он воспринимал их не как своих детей, а как ее продолжение. Есть же случаи, когда отец убивает своих детей, чтобы жене отомстить. А иначе зачем ему своих детей ещё убивать, убил бы только ее, действительно.
Я ни за что не поверю, что она их убила. Ни за что. Если предположить даже, что это так и он убил её в состоянии аффекта, то зачем он прятал трупы детей?Тоже в аффект от ее действий не верю. Был бы, скорее, шок или испуг. Гнев сильно позднее приходит. До того бы уже сто раз в 911 позвонил.
Да затем, что он сам дал показания, что ему хотелось быть с любовницей, он психопат (или социопат, вечно путаюсь в терминах этих), он хотел жизнь "с чистого листа", без обязательств и обузы в виде детей. Есть похожий случай - убийца, кстати, тоже Крис (не помню фамилию) - убил жену и двух сыновей ровно по той же причине (любовница, страх потерять деньги при разводе и пр.).А дети его тоже достали?Это, если он воспринимал их не как своих детей, а как ее продолжение. Есть же случаи, когда отец убивает своих детей, чтобы жене отомстить. А иначе зачем ему своих детей ещё убивать, убил бы только ее, действительно.
Психопат он, тогда. Психопат частный случай социопата, социопат это просто не умеет в социум, например, доктор Хаус - социопат.Да затем, что он сам дал показания, что ему хотелось быть с любовницей, он психопат (или социопат, вечно путаюсь в терминах этих), он хотел жизнь "с чистого листа", без обязательств и обузы в виде детей. Есть похожий случай - убийца, кстати, тоже Крис (не помню фамилию) - убил жену и двух сыновей ровно по той же причине (любовница, страх потерять деньги при разводе и пр.).А дети его тоже достали?Это, если он воспринимал их не как своих детей, а как ее продолжение. Есть же случаи, когда отец убивает своих детей, чтобы жене отомстить. А иначе зачем ему своих детей ещё убивать, убил бы только ее, действительно.
Есть похожий случай - убийца, кстати, тоже Крис (не помню фамилию) - убил жену и двух сыновей ровно по той же причине (любовница, страх потерять деньги при разводе и пр.).Вспомнила - Колман его фамилия. Задушил шнурком жену и двоих сыновей 9 и 11-ти лет.
например, доктор Хаус - социопат.А кто это такой?
выдуманный персонаж из сериала))))))например, доктор Хаус - социопат.А кто это такой?
выдуманный персонаж из сериала))))))Угу - а какое он отношение имеет к делу Кристофера Уоттса?
Угу - а какое он отношение имеет к делу Кристофера Уоттса?А кто ж его знает)))не могу ответить)
И мама она была такая себе - тут как бы много можно накопать, бо из инсты она не вылезала и там чуть не каждый момент, как ее дети, пардон, покакали, можно было отследить (что тоже, мне кажется, не вполне здраво).
вспомните Наташу РостовуЭто та что с Доктором Хаусом была?
Она молодая мамочка, это гормональное, женщину захватывает именно это в такой момент дети,Ну, на мой взгляд ее захватывало несколько другое, дети (муж тоже) служили реквизитом для демонстрации "успешного успеха", по факту же ее действия привели семью к банкротству, собственно через пару недель у них должны были и дом отобрать. Это не о гормонах и не о "тугосерях" (меня тут лет несколько назад просветили форумчанки, провел пару вечеров угорая - сленг потрясающий совершенно), это скорее об эгоцентризме и властности.
все с детьми, вокруг детей, наборот, это не плохо, плохо когда ребенок рождается, а материнский инстинкт не просыпается, такое, говорят, бывает.
А говорит о какашечка, извиняюсь, это норм, не всю жизнь но определенный период времени, вспомните Наташу Ростову и ее изменения в поведении.Я тоже извиняюсь, но и о какашечках не норм говорить, и все разумные женщины, которых я знал и знаю (немало) в этот период своей жизни не окукливались и не начинали о какашечках трещать, как ни странно. И Наташу Ростову странно в качестве примера приводить, бо это литературный персонаж, придуманный мужчиной, который в женщинах разбирался как свинья в апельсинах, вы уж простите за такой пассаж в адрес русского классика, но я изучал его жизнь в свое время (интересно было).
Это та что с Доктором Хаусом была?Не, с поручиком Ржевским =))
А говорит о какашечка, извиняюсь, это норм, не всю жизнь но определенный период времени, вспомните Наташу Ростову и ее изменения в поведении.Толстой, похоже, ненавидел женщин. Поэтому про своих героинь гадости писал. Ничего в таком изменении нормального нет.
Не, с поручиком Ржевским =))С хаусом вместе была среди литературных персонажей в реальном деле.
по факту же ее действия привели семью к банкротству, собственно через пару недель у них должны были и дом отобрать.
И Наташу Ростову странно в качестве примера приводить, бо это литературный персонаж, придуманный мужчиной,
ну конеечно виновата была молодая мать, а не глава семейства!Кто там был главой семейства большой вопрос. Но да - как я и написал, именно действия молодой матери привели семью к банкротству.
Очередная душная "успешная" женушка замордовала своего, и так не совсем психически здорового, мужика и "пожала" плоды своего поведения.какой интересный Вы сделали вывод из этой трагедии..
Никогда такого не было и вот опять