Исчезновение Кристины Моррис

[yobabubba]

mvs, в этом топике обсуждают не вас. Заканчиваем это самолюбование, ок? Предупреждение. За флуд и оффтоп.

[Бенни]

Не понимаю я этих людей. Вот никто ему жизнь не гадил, а он бац и убил. Это так просто позволить себе убить, а потом себя оправдать?

[Robofat]

Не понимаю я этих людей. Вот никто ему жизнь не гадил, а он бац и убил. Это так просто позволить себе убить, а потом себя оправдать?

Вы судите о ситуации с позиции здорового человека. Психопат иходит из других принципов. Для него не существует чувства эмпатии. "Если я могу убить и удовлетворить себя, то почему бы и нет все равно мне за это ничего не будет". Но в силу тупости они попадаются, либо убивают в состоянии, когда не контролируют себя.

[Бенни]

Вот мне интересно, это только психопаты так легко убивают или нет?

[Stasya]

Вот мне интересно, это только психопаты так легко убивают или нет?

Нормальный человек вряд ли с лёгкостью решится. Разве что в целях самообороны. И то не факт.

[mmx166]

Спасибо. Вы меня поняли правильно. А вот далее -

А почему тогда не предположить, что жертва сама напала на Ароче? С целью изнасиловать или убить. А несчастный всего лишь оборонялся...

Что нужно просто задумываться о последствиях своего поведения и не создавать лишний раз поводов к таким печальным исходам.

Никакого такого "поведения" могло и не быть!
И, скорее всего, и не было. Наверняка, Ароче или попробовал "подкатить" и получил отказ, или вообще изначально вынашивал планы убить или похитить и напал внезапно и без непосредственного повода.
Вы сами придумали ситуацию и сделали из придуманного выводы. К действительности они с большой вероятностью не имеют отношения.

[Olga R.O]

Но подтекст  то именно такой во всех сообщениях: раз убил, значит жертва вела себя так, что ему ( убийце)прям пришлось убить! )) И именно это читается между строк: жертва сама виновата. MVS, Блин... неужели , даже просто находясь вот на этом форуме, вы ещё не поняли, что бывает так, что и делать ничегошеньки  не нужно ,а тебя все равно убьют?

[rion]

Grcrf, думаю этот мотив "причинение боли ради боли и радость от ощущения своей силы и чужой слабости" нередко упускается из виду. К нему же не подобрать нормальной логики,  такой мотив не впишется в "сама виновата", от него нельзя обезопаситься "правильными действиями".  Не отсыпешь же преступнику немного своих жизни и здоровья...

mvs, ок, есть действия и есть их последствия. Типа пальцев в разетку. В этом я с вами спорить не буду.  Если какой-нибудь умный, опытный, жизнь проживший человек, не поленится и накатает список "делайте вот так и так, а так и так не делайте, и проживете до 100 лет", то мы тут возможно всем форумом скажем огромное спасибо. Без шуток. Он особенно пригодится детям, подросткам и вообще всем "кого жизнь еще не научила и не показала почём фунт лиха".

Многие ли люди в курсе, что на свидании им в напиток могут подсыпать рогипнола? Многие ли в курсе статистики, что насильники - чаще всего знакомые? Всем ли детям (да и взрослым) рассказывают, что угрожать преступнику "расскажу папе, мужу, полиции" - это крайне обостряет ситуацию в худшую сторону, а не улучшает ее? Читающие форум несомненно в курсе вот этого, а остальные? Является ли "незнание" виной?

Ведь по сути проблема в том, что про розетку знает большинство, а вот про вещи, которые любят называть "очевидными" большинство-то (как выяснилось на последних 10ти страницах) не в курсе. Как бы поудачнее выразить мысль... mvs, по-вашему мнению, Кристина знала, что нельзя заигрывать со своим знакомым и что он при отказе в сексе может ее убить? И какой мог и должен был быть источник ее знаний этого? Новости о подобных происшествиях, опыт подруг, родители перед сном в детстве объяснили, препод на обж? Или это знание дается свыше, в генах, на подкорке, не знаю как еще, из черной дыры вселенной?

У меня сложилось впечатление, что Кристина, живя в большой, любящей семье, где люди друг друга не били и в багажниках не возили, не ожидала подвоха от близких и знакомых. Т.е. имея только позитивный опыт общения с парнями/друзьями/подругами/родными, могла ли она сделать нужные выводы об их потенциальной опасности?

[mvs]

Ведь по сути проблема в том, что про розетку знает большинство, а вот про вещи, которые любят называть "очевидными" большинство-то (как выяснилось на последних 10ти страницах) не в курсе. Как бы поудачнее выразить мысль... mvs, по-вашему мнению, Кристина знала, что нельзя заигрывать со своим знакомым и что он при отказе в сексе может ее убить? И какой мог и должен был быть источник ее знаний этого? Новости о подобных происшествиях, опыт подруг, родители перед сном в детстве объяснили, препод на обж? Или это знание дается свыше, в генах, на подкорке, не знаю как еще, из черной дыры вселенной?

Я честно говоря уже не понимаю, что писать можно, а что нельзя. Вы спрашиваете о моем мнении... Какая разница - знала она или не знала? Они даже не были знакомы до того, вопреки нескольким форумчанам, уверявшем меня в обратном. По описанию её вечера, она больше похожа на великовозрастного подростка, лет эдак 16-17 - ти. Она разругалась с парнем, поехала отрываться с "друзьями молодости", полночи бомбардировала парня сообщениями (пока не сел телефон), а потом резко захотела очутиться рядом с ним. Поэтому в 4 утра отправилась на паркинг с человеком, которого впервые увидела в тот день. Как раз ни один из хорошо знакомых ей людей провожать её не пошел. Она просто не кажется сколько-нибудь серьезным человеком, что бы про неё не рассказывали папа, мама, мачеха и полиция (которая так ничего и не смогла установить). Для меня - не кажется. Равно как её последняя компания. Которая, насколько я понял, "плохо помнит" обстоятельства того вечера.

[Бенни]

Как впервые? Он же был ее одноклассником