Криминальное чтиво
Обо всем => Общение на свободные темы => Тема начата: otar442 от 20 Мая 2014, 18:25:48
-
Думаю этот вопрос интересует многих из читателей этого форума.
В марте 2012 года рунет облетела весть о зверском преступлении, жертвой которого стала Оксана Макар.
Тогда еще не было известно о многих подробностях, особенно о личности самой потерпевшей, ее штрафах за проституцию и многих других печальных обстоятельствах жизни этой несчастной девушки.
Хотя она не была ангелом, но пережала в своей коротенькой жизни, еще до изнасилования много такого, чего и лютому врагу не пожелаешь.
В начале марта этот случай обсуждался в курилке на одном из узкоспециализированных форумов, где было довольно много бывших и действующих работников правоохранительных органов, офицеров армии, и просто умных и адекватных людей.
Еще не зная о сомнительном прошлом Оксаны, на охи и вздохи эмоциональных форумчанок, люди которые в теме, обращали внимание на то, что без сомнения все трое насильников подлежат суровому наказанию, сама потерпевшая своим поведением подвергала себя повышенному риску.
Хотя целью таких высказываний было искреннее желание предупредить других, особенно девушек о грозящей опасности, указывая какие особенности поведения увеличивают риск стать жертвой преступления, и чего желательно никогда не следует делать, чтобы избежать проблем, многие читательницы ополчились на "практиков", обвиняя их в том, что дескать это мужской шовинизм, и преследует целью уменьшит вину насильников, переложив ее частично на жертву.
Попытки объяснить, что есть вещие которые можно и нужно делать, а есть вещи - которые нельзя делать, потому что риск возможных проблем возрастает в десятки и сотни раз, особого впечатления, не произвели.
Эти советы были довольно просты - избегать опасных мест, в опасное время, и дурной компании, женского провокативного поведения в мужском обществе, особенно нетрезвом.
То есть: не ходить одной в темных малолюдных местах, даже если пройти 100м от остановки маршрутки до дома через неосвещенный сквер - лучше попросить тебя встретить с фонариком, или дождаться незнакомого, но опрятного, трезвого и адекватного незнакомого попутчика, и т.д.
Но хотелось бы обратить внимание, что стать жертвой маньяка - почти такая редкость, как и стать жертвой падения метеорита.
Стать жертвой простого убийства, изнасилования или разбоя - чуть выше.
Если прикинуть шансы умереть на статистике небольшого сельского района с численностью населения около 50тыс. (примерно как раз одна тысячная от Украины), то за год там умирало около 1тыс. человек, из них становились жертвами умышленных убийств 2-3 человека. Еще 3-5 становились жертвами умышленных тяжких телесных повреждений, повлекших смерть (то есть убить не хотели, но забили до смерти, или слишком неудачно толкнули головой на бордюр и т.д.)
Из этих 2-3 умышленных убийств, как и почти все тяжкие телесные... - стали результатами пьяных разборок в своем кругу - семьи, родственников, сожителей, близких знакомых.
Не бытовыми можно назвать только процентов 10-15.
То есть, стать жертвой убийства в произвольного жителя района, шансы примерно 1 к 17тыс.-25тыс. за год.
Или по всем насильственным смертям: (2..3)+(3..5)=(5..8), то есть от 5 до 8 случаев за год, что дает 1 шанс на 10тыс., или 1 на 6тыс.
Но специфика тут в контингенте - почти все жертвы, как и убийцы, из категории пьющих и неблагополучных.
Для непьющих, малопьющих, и благополучных, шансы, стать жертвой бытового убийства, едва ли не 1 к миллиону, ну 1 к 100-300тыс. точно.
Убийств, которых с некоторой натяжкой модна назвать "маньяными", там за 15 лет набралось едва ли 2-3.
И то - две жертвы были фактически бомжами, над которыми покуражились малолетние гопники.
И только одна - порядочна девушка, которую ночью пытались задушить спящей в своей постели на даче, с незапертой верандой, в соседней комнате которой ее друзья смотрели телевизор.
В тоже время за год от ДТП там гибло больше 30 человек.
Большинство - из-за неправильного перехода ночью автотрассы.
Еще часть - была нетрезвой за рулем, или согласилась ехать с нетрезвым водителем.
Абсолютным рекордсменом по причине вызванных смертей, можно назвать алкоголь и сигареты, особенно "алкоголь+сигареты", точнее вызванная ими страшная болезнь под названием "ХИБС" (хроническая ишемическая болезнь сердца) - примерно 900 из каждой 1000 смертей.
Говоря простым языком - либо допился и перепил, либо напился, не было чем похмелиться и "сердце стало".
Хотя жизнь последним могли вполне спасти налитые доброй рукой 100 грамм.
Ну спасти до следующей бурной попойки, когда либо по первому варианту, либо по второму, но без доброй души.
Когда местный патологоанатом был в отпуске или на учебе, вместо страшного "ХИБСа" начинал так же неистово бушевать и повально сводить народ в могилу, не менее страшный "ОСН" (острая сердечная недостаточность).
Просто у каждого врача, даже окончательного, есть свои любимые диагнозы.
Понимаю, что у статистиков, или просто близко знакомых с математикой, мои "выкладки" вызовут усмешку, но я просто хотел показать примерный порядок цифр.
Таким образом, соблюдение элементарных правил безопасности и разумного поведения, может в сотни и тысячи раз уменьшить вероятность стать жертвой насильственного преступления, и наоборот - заметно увеличить шансы дожить до весьма преклонных лет.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Отдельный вопрос - а насколько ужасны муки, который может причинить маньяк?
В большинства людей есть свой порог переносимости боли.
Болевой шок - довольно частая причина смерти при травмах, с которой успешно борются соответственными медикаментами.
С другой стороны - если вы попали в руки маньяка, и надежд на побег или освобождение нет, то болевой шок может наоборот - сослужить добрую службу и избавить от излишних страданий.
В юности мне делали довольно болезненную операцию на носовой перегородке, где расположены весьма чувствительные хрящи.
Эта операция сильно затянулась (подозреваю, практиковали молодого хирурга) против обычного, местный наркоз прошел, и я начал чувствовать весьма сильную боль.
Было очень больно.
Потом резко боль ушла, стало очень легко и я начал проваливаться внутрь себя, скользить в мягкую и легкую темноту, врачи были надо мною, но как бы в десятках метров наверху, я слышал их голоса: "Мы его теряем...", но они были очень далеко.
Потом мне вкололи промедол и еще какую-то бяку.
Когда сняли с глаз повязку - везде были шикарные цветные фонтаны из окон.
А потом был хмурый отходняк от разрезов и промедола.
Так что, думаю болевой шок, после его наступления - довольно мягкая и легкая смерть.
Пессимисты конечно скажут, что есть лекарства, продлевающие мучительную агонию, есть специалисты, умеющие вести долгие пытки и т.д.
Но шанс стать жертвой такого "специалиста" - еще мизернее, чем простого, обычного маньяка.
\\\\\\\\\\\
УПД
Чтобы не стать жертвой маньяка, нужно перестать заниматься проституцией.
может и резковато, но суть подмечена точно.
Основная категория жертв насильственных преступлений - лица, ведущие маргинальный образ жизни.
Основной контингент насильственных преступников - точно такие же маргиналы.
С обычными обывателями они пересекаются довольно редко, и чаще тогда, когда добропорядочные обыватели вторгаются на территорию маргиналов (лесопарки, пустующие стройки, свалки), или когда безопасная днем, территория становится вотчиной маргиналов ночью (сквер, подворотня, пустая дорога).
Либо обыватель кратковременно погружается в мир маргиналов - идет с гостей домой нетрезвым.
По этому, самая действенная профилактика (не стать жертвой насильственного преступления) - максимально дистанцировать себя от образа жизни маргиналов, контактов с ними, в частности - от временно или постоянно контролируемых маргиналами территорий.
Немного расширено:
- вести здоровый образ жизни
- не употреблять, или не злоупотреблять спиртным и прочими наркотиками (кроме кофе, конечно :) )
- иметь постоянного и верного партнера, а лучше - законного супруга(гу), не изменять им
- не искать приключений на свою голову и острых ощущений
- избегать контактов с маргинальными- личностями
- избегать посещения мест, где правят бал маргиналы (свалки и лесопарки - всегда, без вооруженных друзей; скверы и неосвещенные улицы - ночью, не голосовать одной(с подругой) на пустой дороге; не заходить одной в лифт, если рядом ошивается незнакомец, не садиться в лифт с незнакомцем(ми) и т.д.)
- регулярно посещать церковь\синагогу\мечеть\ иной родной традиционный храм
- регулярные пробежки резко увеличат шанс убежать от преступника, если все же не повезет его встретить
- минимальные занятия по самообороне - даже простейшее обращение с газовым балончиком или подручными средствами, тоже резко увеличат шансы ускользнуть от нападения
- и т.д.
Почему государство не прикроет эту лавочку с маргинальной преступностью, что для государства довольно легко (пример - СССР, Южная Корея, Бенилюкс и т.д.)?
Значит тому, кто управляет государством, эта ненормальная существующая сегодня ситуация, почему-то выгодна.
Думаю, тут ситуация похожа на проблему городских бродячих собак.
Решить ее для государства - раз плюнуть.
Но государству, вернее - стоящим от его имени конкретным чиновникам, почему-то нравиться не решить, а решать. То есть сам процесс и освоение выделенных средств, без ликвидации самой проблемы.
Беспризорные животные создают проблему и себе и людям: очаги инфекций и паразитов, физические и психические травмы людей, особенно детей; страдания самих животных, сцены насилия над животными и между ними самими, излишний натурализм и т.д.
Очевидно, поддержание защита в городах популяции опасных беспризорных хищников, как и поддержание определенного уровня наличия маргиналов и маргинальной преступности, чем-то этим силам выгодна.
Одна из возможных причин - страх.
Запуганными людьми всегда легче управлять и обманывать их (манипулировать ими).
Вторая возможная причина - отвлечение общественного внимания и усилий социально активных граждан, от действительно важных для граждан вещей, на безрезультатную борьбу с искусственно созданной руками чиновников проблемой.
Боюсь скатиться в политику, но феномен современной преступности в мире, тесно связан с феноменом современных государств.
Пример.
По собственному опыту службы могу сказать, что так называемые правоохранительные органы (по другой классификации - карательные, репрессивные), не имеют целью своей деятельности ликвидацию, или серьезное уменьшение уровня, даже уличной преступности.
Качество работы органов прокуратуры и милиции оценивается не вообще, а по формальным показателям, в сравнении с аналогичным периодом предыдущего года, на той же территории.
Если возросло количество раскрытых преступлений определенных категорий и наказанных по ним преступников - то это не повод для премии за улучшение работы по выявлению скрытых преступлений и изобличению хитрых преступников.
Это повод для лишения премий и выговоров, за провал работы по профилактике преступлений.
Если количество совершенных преступлений в отчете уменьшилось, скажем в следствии активной работы в предыдущем квартале, когда всех склонных переловили и пересажали, а новые еще не понаехали, то это повод для выговора за слабую раскрываемость и плохую работу.
На словах генералы и министры признают сами эту систему порочной, и даже запрещают ее.
Но в жизни - она негласно применяется из года в год.
Таким образом - самая безопасная тактика для райпрокурора и начрайотдела - показывать в статистике уровень преступности, но с минимальным ростом, из квартала в квартал.
Статистика всегда очень далека от жизни.
Когда крупные банды и ОПГ выполнили свою функцию (с точки зрения тех, кто контролировал госпроцесс в 90-х), их молниеносно разгромили, а РУБОПы и УБОПы оказались не нужными, и их быстренько расформировали.
Их бывшие работники, и коллеги с других служб, хорошо помнят этот печальный пример утери должностей, окладов и власти.
И одергивают через чур ретивых подчиненных, когда те слишком уж зарываются в реальной борьбе с преступностью, на вверенном им направлении.
Таким образом, преступники и преступность, фактически играют роль кормовой базы (во всех смыслах) для чиновников от правосудия.
От реального уровня соблюдения законов и прав граждан на вверенной территории - такие чиновники зависят минимально.
Прошу не воспринимать изложенное как агитацию против властей любой из стран.
Это лишь моя попытка, на базе личного опыта, разобраться с одной из причин существующего уровня насильственной преступности.
Призывать свергать существующую власть, громить райотделы, вешать чиновников, с целью борьбы за улучшения условий жизни большинства населения - это такой же вредный совет, как и призыв гасить пожар бензином.
Ничего хорошего из "революционных" действий получиться не может, по самой деструктивной (разрушающей) сути этих действий.
Такие действия могут быть выгодны лишь меньшинству населения, и то - лишь внешнему по отношению к данному государству.
Хоть немного улучшить существующую ситуацию, можно только созидающими усилиями.
-
Чтобы не стать жертвой маньяка, нужно перестать заниматься проституцией.
-
Здравствуйте! Насколько могу судить из прочитанного и просмотренного материала, в России типичная жертва маньяка - одинокая физически не очень развитая личность в безлюдном месте. Либо очень доверчивая опять-таки физически не очень развитая личность, которая, как телок на убой, пошла за маньяком в укромное место. Интересно, а были в нашей стране такие маньяки и убийцы, как в романах Марининой - социально адаптированные, обаятельные и долго неуловимые? Или они просто не пойманы? Помните Барнаульское дело с убиенными абитуриентками?
-
Так проститутки всегда были в группе "риска".Сколько их выкапывают, вытаскивают...
А вообще,любая женщина не застрахована, из-за доверчивости своей.Тут где-то написали "Зло часто приходит в обличьи добра".
-
В плане личной защиты и предупреждения от насильственных преступлений, очень важным является право на самооборону, и право на причинение ущерба, вплоть до лишения жизни нападающего. Точнее - размер и границы этих прав.
Как и почти все в этом мире, этот вопрос имеет форму палки с двумя концами.
Если права на самооборону сильно ограничены, то большинство населения отказывается от реализации этого права, не желает приобретать оружие, другие средства защиты, и навыки самообороны.
Если право на самооборону слишком широко, то преступники также могут воспользоваться им: ради совершения умышленного убийства, сначала спровоцировать жертву, а потом под видом защиты от нападения - убить ее на формально законном основании.
Если возможная жертва ограбления\изнасилования предположительно вооружена, особенно пистолетом или револьвером скрытого ношения, и хорошо защищена законом, то большинство потенциальных грабителей и насильников конечно откажутся от нападения, и поищут более безопасные пути к деньгам и сексу.
Но не все. Меньшинство преступников не откажутся, но будут сначала стрелять в жертву на поражение, а потом чистить карманы у трупа.
По этой же причине, существует довод в пользу неприменения смертной казни даже за самые тяжкие изнасилования, так как зная о таком возможном наказании, насильник для затруднения установления его личности, чаще убивает жертву изнасилования, чем в странах, где не предусмотрена смертная кара за изнасилования.
-
Так проститутки всегда были в группе "риска".Сколько их выкапывают, вытаскивают...
Большинство американских маньяков убивали именно проституток.
-
В России ,женское право на самооборону как-то не приветствуется.
Мужчина ,может ,хотя бы молоток в рукав засунуть,если поздно куда-то идет.Ношение оружия тоже ведь запрещено.
Надо,в общем,вести,добропорядочный образ жизни.
-
В России ,женское право на самооборону как-то не приветствуется.
Почему? Все официальные средства самообороны (балончики, пистолеты, шокеры) доступны всем гражданам России, невзирая на половую принадлежность.
-
Я тоже видел по ТВ российскую передачу о злых судьях, которые отправляли в тюрьму женщин, которые защищаясь от насильника, ранили или убивали его.
Но тут вопрос заключается в том, насколько журналисты объективно освещают обстоятельства дел, и не придумывают ли жаренные факты в погоне за сенсацией.
Мой родственник работает в прокуратуре РФ, так что некоторые моменты я знаю из первых рук.
В УК Украине несколько шире границы дозволенной самообороны, чем в УК РФ.
В части 5 статьи 36 УК Украины, прямо записано три случая, в которых обороняющийся не несет уголовной ответственности за применение оружия или иных средств, не зависимо от последствий для нападающего, даже за смерть нападающего:
1) попытка насильственного проникновения в жилье или иное помещение
2) нападение вооруженного лица
3) нападения группы лиц (формально - два и более лиц)
- http://kodeksy.com.ua/kriminal_nij_kodeks_ukraini/statja-36.htm (http://kodeksy.com.ua/kriminal_nij_kodeks_ukraini/statja-36.htm)
Но на практике, законность обороны, тоже не легко доказать.
Имел причастность к съемке украинской телепередачи на подобную тему.
Случаи бывают разные, конечно.
Но, к примеру, назвать результатом обороны от насильника труп, на котором остались следы глубоких ожогов от сигарет, и прочие следы многочисленных и длительных пыток - явно трудно.
"Оборонялись" две барышни, одна - якобы жертва другого насильника в прошлом, о котором не заявляла раньше.
С их собственных слов, вряд ли можно говорить о даже попытке изнасилования, в понимании УК.
О хамстве, грубости - вполне.
Но не об изнасиловании, или его попытки, в юридическом смысле.
Часто обороняющиеся, успешно отбившись от нападающего, переходят из состояния обороны, к совершению мести.
И если бы они сначала, по своему конституционному праву, посоветовались с адвокатом, а потом давали показания, правильно рассказывая события, то их действия были квалифицированы, как законные.
Но многие, либо рассказывают через чур много подробностей и правды, либо их показания при записи в протокол, перекручивают специально следователи, а люди не понимают всех тонкостей формулировки их собственных слов.
-
В России ,женское право на самооборону как-то не приветствуется.
Почему? Все официальные средства самообороны (балончики, пистолеты, шокеры) доступны всем гражданам России, невзирая на половую принадлежность.
Знаете , лет 10 назад было очень популярное выражение : " де юро ... де факто " ( специально не стал писать на латыни , так как применялось это чисто по совковому ) - да ! женщина ( как и мужчина ) имеет право и на ношение баллончика , травматики , ножа или быть брюсом ли , но это совершенно не отменяет возможности заведения на применившего уголовного дела ( превышение пределов необходимой самообороны ) - очень , я помню , муссировались 2 истории - стрельба девушки в метро ( по моему посадили ) и оборона женщины ножом в такси ( отпустили через 2 года - нападавший истёк кровью ) . Зная наши суды ( не по наслышке ! ) есть потерпевший - а это может быть и горе -нападавший - должен быть и ответчик ! И Дело просто так прикрывать никто не станет !
С другой стороны - надо быть объективным ... Я прошу даму продёрнуть чуть вперёд машину , она - 0 реакции , выхожу , начинаю с ней говорить на повышенных тонах - она мне в лицо из баллончика ( хорошо не из травматики ) ... ну и ? потом она скажет , что я убить её хотел или машиной завладеть .... что лучше - разрешать стрелять или нет ? кто знает ?
-
Не всегда жертвой маньяка становятся маргинальные личности и сами маньяки маргиналы. В 99-2000 гг в Смоленске орудовал маньяк Сергей Черный. Внешне вполне привлекательный, спортсмен. Работал на рынке охранником, но это не значит, что это делало его незавидным женихом. В те годы охрана делала приличные деньги. На часть жертв он нападал случайно, были те, кого приглашал на свидания. Никто из жертв не были проститутками.
-
Не всегда жертвой маньяка становятся маргинальные личности и сами маньяки маргиналы.
Конечно не всегда - никто этого и не утверждал. Но очень часто. И в частности проститутки очевидно в этом плане находятся в повышенной группе риска, поскольку маньяков убивавших только проституток или в основном их - сотни.
-
Все же стоит знать статистику серийных убийств. То есть истории самих маньяков. В большинстве случаев они убивали/убивают/ проституток, наркоманок, алкоголичек. И на то есть несколько причин.
1 причина: это легкодоступные жертвы. Их не нужно уламывать, красть - достаточно предложить денег, выпивку, наркотики и они пойдут.
2 причина: обычно их никто не ищет либо вообще, либо довольно продолжительное время. Их образ жизни, отказ от них родных, правоохранительные органы соответствующим образом относятся к поиску и расследованию. То есть убийство подобной женщины никогда не расследуется по горячим следам, и значит у маньяка появляется большая временная фора.
3 причина: существует вполне объяснимая причина почему маньяки так ненавидят подобных женщин. Часто их ненависть закладывается в раннем детстве. Причиной тому практически всегда становится мать. Матери маньяков часто - это проститутки/ наркоманки/алкоголички. Они издеваются над ребенком, занимаются в его присутствии сексом, заставляют ребенка смотреть/участвовать в процессе и т.д. Иногда бывают обратные варианты - мать является ярым адептом какой-либо религии и внушает через побои и устрашения ребенку, что женщины вообще - это грязь, а проститутки - это худшие из женщин.
Таким образом, женщины, которые ведут подобный образ жизни - это самая большая группа риска, и это придумали не мы здесь. Это известная любому полицейскому в любой стране информация и статистика.
С другой стороны, разумеется, что жертвами маньяков не всегда становятся такие женщины. В мире вообще не бывает ничего стопроцентного. Но, статистика говорит о том, что женщины, ведущие нормальный образ жизни, в разы реже становятся жертвами маньяков.
Правда, хотелось бы от себя отметить: независимо от того, какими бы не были эти женщины, таких смертей они не заслуживают. А маньяки - это конечно же больные, бешеные псы.
-
Не всегда жертвой маньяка становятся маргинальные личности и сами маньяки маргиналы. В 99-2000 гг в Смоленске орудовал маньяк Сергей Черный. Внешне вполне привлекательный, спортсмен. Работал на рынке охранником, но это не значит, что это делало его незавидным женихом. В те годы охрана делала приличные деньги. На часть жертв он нападал случайно, были те, кого приглашал на свидания. Никто из жертв не были проститутками.
Зависит от типа серийника как бэ. Но дестройеры и правда чаще нападают на проституток и алкоголиков. А на территориях бывшего СССР, я думаю, процентов 90 всех серийников - дестройеры.Так что...
-
Помните Барнаульское дело с убиенными абитуриентками?
Там нашли кого-то.Он выбросился из окна ,во время следственного эксперимента.А вообще,это дело ,покрыто мраком.