Новые подробности в деле West Memphis 3 (убийства в Робин Гуд-Хиллс)

[Terpsichore]

ни подверглись как оральным, так и анальным изнасилованиям, что очень точно соответствовало показаниям Джесси Мискелли. А в 1993 году, повторюсь, следов спермы на трупах и в трупах не обнаружили и до определённого времени считалось, что мальчики не были подвергнуты изнасилованию.

Так вот назревает вопрос, зачем Мискелли утверждать подобное, если в 1993 году полиция была уверенна, что сексуального насилия над мальчиками не совершали?

Мискелли  утверждал очень много всего. И что убийство было в 10 утра, а потом менял показания и говорил, что темнело. Хотя для человека, который просто был свидетелем, время суток должно бы быть точно принципиальным моментом, который бы он запомнил.
Ну и вопрос, почему следствие не рассматривало версию, что Мискелли  мог быть свидетелем, но конкретно Дэмиена и Джейсона он не видел и просто показал пальцем абы куда. В конце концов никаких реальных следов ни одного ни второго у них не было, были только путанные признания человека, который не понятно в каком состоянии эти признания давал.

[Robofat]

Ну давайте вспомним всех:
Джесси Мисскелли- отсавание в развитие IQ72, как тут выше написали

Герри Риджуэю это не помешало десятилетиями убивать и уходить от правосудия. Попался он только потому что на момент первого убийства не существовало днк тестов.

[Terpsichore]

Герри Риджуэю это не помешало десятилетиями убивать и уходить от правосудия. Попался он только потому что на момент первого убийства не существовало днк тестов

Ну ок, потом провели ДНК и доказали, что он. В обсуждаемом деле не нашли ничего, но виновных знают.
И тут речь идет не про одиночку, а про трех человек. Они все трое так удачно свои следы подчистили, что следствие, которое 100% убеждено в их виновности ничего не смогло отыскать?

[Roxolana]

Герри Риджуэю это не помешало десятилетиями убивать и уходить от правосудия. Попался он только потому что на момент первого убийства не существовало днк тестов

Ну ок, потом провели ДНК и доказали, что он. В обсуждаемом деле не нашли ничего, но виновных знают.
И тут речь идет не про одиночку, а про трех человек. Они все трое так удачно свои следы подчистили, что следствие, которое 100% убеждено в их виновности ничего не смогло отыскать?

О чем вы, реднекам из Библейского пояса достаточно, что эта троица слушала "сатанинскую" музыку и периодически хулиганила, чтобы обвинить их в убийстве 

[MRKVKN]

О чем вы, реднекам из Библейского пояса достаточно, что эта троица слушала "сатанинскую" музыку и периодически хулиганила, чтобы обвинить их в убийстве 

А Вы по каким признакам классифицируете среднестатистических американцев на реднеков/НЕреднеков?

[Kiara13]

Terpsichore, а как же их алиби, или хотя бы нормальное объяснение, где были-что делали? Они меняли показания каждый день, все их родычи и друзья наделали им противоречивых алиби. Хорошо, даже если был один, то где? Что делал? Это не было объяснено. И признание Мискелли давал не одно и не одному человеку, а штук 5-7 разным офицерам и сокамерникам. На него вообще ничего не было!!! Он мог просто уйти, не должен был даже проходить полиграф, ему не было 18, нужно было разрешение родителя/опекуна. Зачем он заговорил и подвел себя (а по его словам он ничего не делал, только видел) под пожизненное?

[stella_artistka]

Terpsichore, а как же их алиби, или хотя бы нормальное объяснение, где были-что делали? Они меняли показания каждый день, все их родычи и друзья наделали им противоречивых алиби. Хорошо, даже если был один, то где? Что делал? Это не было объяснено. И признание Мискелли давал не одно и не одному человеку, а штук 5-7 разным офицерам и сокамерникам. На него вообще ничего не было!!! Он мог просто уйти, не должен был даже проходить полиграф, ему не было 18, нужно было разрешение родителя/опекуна. Зачем он заговорил и подвел себя (а по его словам он ничего не делал, только видел) под пожизненное?

Да, всё понятно, что он говорил факты, потому что он участник этого преступления.

Герри Риджуэю это не помешало десятилетиями убивать и уходить от правосудия. Попался он только потому что на момент первого убийства не существовало днк тестов

Ну ок, потом провели ДНК и доказали, что он. В обсуждаемом деле не нашли ничего, но виновных знают.
И тут речь идет не про одиночку, а про трех человек. Они все трое так удачно свои следы подчистили, что следствие, которое 100% убеждено в их виновности ничего не смогло отыскать?

О чем вы, реднекам из Библейского пояса достаточно, что эта троица слушала "сатанинскую" музыку и периодически хулиганила, чтобы обвинить их в убийстве 

За это не посадят даже в США 🤣🤣🤣 слишком косвенно

Ну давайте вспомним всех:
Джесси Мисскелли- отсавание в развитие IQ72, как тут выше написали

Герри Риджуэю это не помешало десятилетиями убивать и уходить от правосудия. Попался он только потому что на момент первого убийства не существовало днк тестов.

Мой краш

[Roxolana]

За это не посадят даже в США 🤣🤣🤣 слишком косвенно

Я о сплетнях, которые разнеслись по городку 
В таких медвежьих углах это не то чтобы аргумент для полиции, но дает повод относиться к подследственным очень предвзято.

[Terpsichore]

а как же их алиби, или хотя бы нормальное объяснение, где были-что делали? Они меняли показания каждый день, все их родычи и друзья наделали им противоречивых алиби. Хорошо, даже если был один, то где? Что делал? Это не было объяснено.

Ну человек мог находится один в наркотическом угаре и он может не хотеть об этом рассказывать. И даже если расскажет, это не будет являться алиби, т.к. если он был один это никто не докажет. Отсутствие алиби в данном случае ничего не решает, хотя бы потому что нет ни одной ниточки, которая бы указала, что они были на месте преступления. Что касается родственников-друзей, а что они должны были делать? Подать на них иск? произошло громкое-резонансное дело, весь город ополчился на их родных, идут какие-то непонятные слухи-сплетни про сатанизм и черти-что еще, что им было делать? Ну вот что могли, то и делали. Показания родственников никак не могут указывать на их вину, также как и на их невиновность.
Про Мискелли  писала выше. Во-первых по городу на момент его признаний и так ходили разные подробности, которые официально не афишировали. Во-вторых его показания были путанные, там были какие-то ну очень странные несовпадения(как он мог перепутать время суток?), он мог и что-то от кого-то слышать, мог и видеть и выгораживать кого-то другого. Как свидетель он не особо надежен.

stella_artistka, если это так понятно и очевидно, что он участник, то почему это не смогли доказать?

[Robofat]

Мой краш

Вам 14 ?

stella_artistka, если это так понятно и очевидно, что он участник, то почему это не смогли доказать?

Почему в деле О.Д. Симсона всем все понятно, но он не сидит в тюрьме? Может, он невиновен?