Не осилила пока все страницы обсуждения, но есть мысли по поводу улик. Возможно, вина полиции или везение привели к тому, что прямых и четких улик против Аманды с бойфрендом нет. Зато косвенных - очень много, и их нельзя просто так отбросить!
1. Прежде всего - отсутствие следов взлома и ИМИТАЦИЯ ограбления (в виде разбитого окна и бардака). Нет взлома - можно с уверенностью сказать, что преступник живет в доме или же Мередит впустила его добровольно. Имитация - постороннему человеку это ни к чему, он постарается максимально спрятать следы своего пребывания. Как и написано в очерке, имитация - верный признак причастности жильца. У всех, кроме Аманды, железное алиби. Совпадение?
2. Ложь в показаниях, с первого же дня. Невиновных людей приводят на допрос и они моментально начинают врать о том, что делали на момент убийства. С какой целью? Пусть у Аманды патологическая тяга лгать, но она еще и просит дружка соврать, придумывает общую версию. А в будущем, как я поняла, придумывают кучу версий того, что делали. История про Лумумбу - вообще загадка для меня. Она же в ней рассказала, что видела убийство!! Интересно, обследовал ли Аманду психотерапевт, думаю, ей стоило поставить конкретный диагноз. На лицо что-то неадекватное.
3. В утреннем визите наблюдается странная слепота к следам преступления. Видит, что дверь открыта, в ванне кровь, не смыты фекалии. "Хм, странно, ну раз никого нет, продолжу заниматься своими делами". Логичное действие в такой ситуации - позвонить Мередит сразу же и высказать свои претензии. Если про кровь из ушей могу как-то поверить, принять следы на коврике за менструальную кровь - очень-очень странно. Кстати, Аманда действительно проколола уши накануне или за пару дней? Вроде проверить не сложно. Не заметить кровь на ручке двери - тоже странно. Так вот, при первом визите она видит странности, но не достаточно, чтоб звонить в полицию. А что при втором изменилось? Как вообще парочка увидела разбитое окно в чужой комнате? Почему не звонили до приезда почтовой полиции и СОВРАЛИ об этом? Почему пытались выбить дверь, но полицейских не попросили? Опять странные совпадения.
4. Руди указал именно на Аманду и ее парня, без подсказки следователей. На людей, в чью сторону уже были подозрения и косвенные улики. Хм, опять совпадение?
5. Выключенные телефоны у обоих именно в эту ночь - совпадение из разряда фантастики. Как я понимаю, они это не смогли объяснить логически?
6. Ну и обобщу откровенно странное поведение: отойти целоваться, пока в соседней комнате обследуют труп соседки, врать и придумывать истории на каждом шагу, атипичное безучастие у Аманды и раскаяние и у ее парня.
В целом, думаю, единственный шанс был в том, чтоб кого-нибудь расколоть. Ну а сейчас осталось предложить сделку Руди, если это еще возможно. Не искала доп. материалы, интересно, осудили Аманду с парнем за дачу ложных показаний? Причем многократную! Работали ли с психиатрами/психотерапевтами, составляли профиль преступника? Я в такое количество совпадений поверить не могу, ужасное чувство несправедливости после истории. Вот вроде очевидные преступники - и под подозрение попали сразу, и все складывается, а улик не нашли достаточно.
Тема: Убийство Мередит Керчер и дело Аманды Нокс (Прочитано 855244 раз)