Вот он штат Вашингтон… Аманда же из Сиэтла. Все они там такие 😅
У меня уверенность в ее виновности возникла на прочтении ее ложных обвинений своего работодателя. Собиралась она куда-то ехать? Отлично, а к чему невиновного человека приплетать? Так бы и отвечала, что ничего не знает.
I84, извиняюсь, а что не так со штатом Вашингтон и городом Сиэтл ? И как это может быть связано с Амандой ? Или вы судите о человеке — преступник он или нет, по месту его рождения и проживания ? Ну родилась она в Сиэтле и живет там , так там и Билл Гейтс родился и живет
, что вы хотели этим сказать : « Все они там такие ?» Кто « они» -? Или вы таким способом решили « ежа под череп запустить», так сказать интригу создать
. Признаю, вы меня заинтриговали, я уже чего только не надумала, при том , что жили какое то время в этом штате, да и сейчас частенько приходится там бывать .Может вы поделитесь информацией, что вы « такое « знаете, чего я не знаю. Возможно там « аномальная» зона, или может быть в Space X Илона Маска « штампуют» « зелёных» человечков , а потом « запускают» их через Space Needle ( символ Сиэтла) в стратосферу ?
Скажу сразу, что жили там , как раз в то время, когда случилась эта « история с Амандой Нокс», и все эти новости, газеты, репортажи , тоже отчасти сперва повлияли на мое мнение, относительно того , кто виновен в убийстве Мередит Керчер , но , не то чтобы я считала , прям саму Аманду убийцей, но подстрекательницей , я ее довольно долгое время считала. А ведь , как отметила в очерке Влада :
«Навешывать ярлыки – исторически сложившаяся практика репортеров. Между тем, зачастую газетчики, обвиняя человека в недоказанных деяниях и сея ужасающую молву о его проступках, создают у публики неоправданное предубеждение, не оставляя человеку шанса на обяснение и возврат доброго имени. Репортеры редко приводят доказательства или ссылаются на проверенную информацию. Часто, чтобы уничтожить человека им достаточно написать выдумку, неподкрепленную ровную счетом ничем..
…Вы уже прочли, что Аманда Нокс-нимфоманка и лгунья и значит она явно участвовала в убийстве? Знаете откуда эти ваши знания? Из этих дурацких роликов и газетных статей. Только из этих характеристик сложно априори не осудить этих двоих и уже ЗНАТЬ кто тут виноват. А между тем все это не совсем так! Репортеришки эти настолько двумя фразами могут исказить мнение о человеке, что все остальное в голове автоматЫчно выстроится в некую логическую цепочку, которая на деле окажется НЕВЕРНОЙ…»
В прошлом году наткнулась на статью с интервью Аманды Нокс ( хотя статья вышла в 2021 - как бы в « годовщину» выхода на волю Аманды ( 10 лет), вышла она в “ The New York Times “, в « Irish Times” ее перепечатали , оставлю ссылку, кому интересно ).
Спустя десять лет после того, как она была оправдана в гнусном преступлении, она все еще пытается рассказать свою историю на своих условиях.
Тем более , теперь Аманда стала мамой ( дочка Eureka - в 2021 родилась ) .
«…И все же г-жа Нокс, которая теперь является защитником незаконно осужденных, все еще пытается согласовать эту карикатуру на себя — своего кровожадного «двойника», как она ее называет, — с тем, кто она на самом деле, кем ей позволено быть и как ее дочь увидит ее. Сколько времени она должна потратить, пытаясь убедить людей в своей невиновности? Насколько нормально для нее извлекать выгоду из славы, которой она никогда не хотела?..
…О том, что произошло той ночью в Перудже, можно спорить вечно. Но есть какие-то базовые факты — не слухи, не дикие теории обвинения, не бульварная выдумка…
…Она сказала: "Я существую только через призму убийства Мередит в сознании некоторых людей. Они забывают, что я человек со своей жизнью и собственным опытом, и я буквально не имела никакого отношения к убийству Мередит, за исключением того, что в то время я была ее соседом по комнате"…
…Когда я вступаю в материнство, я также думаю о матери Мередит и о том, как я была бы опустошена , если бы мою собственную дочь украли не только на четыре года, но и навсегда.
Каким-то образом когда-нибудь мне придется передать все эти сложные и трудные эмоции моей дочери. Моя самая большая надежда на нее заключается в том, что она чувствует надежду, несмотря на мой глубокий страх за нее, страх, сформированный моей собственной травмой, и травму, которая была ошибочно привязана ко мне…»
Почему Аманда врала на допросах , и даже оговорила своего работодателя ( за что кстати отсидела) многие задаются таким вопросом - и вы ( I84) в том числе, и это как вы отметили , вселило вам уверенности в ее виновности( в убийстве ?) Знаете, довольно часто попадается, что кто то оговаривает себя, а кто то наговаривает на « соседа» , а уж свидетели преступлений , так это вообще отдельная тема — не всегда говорят почему то правду, или говорят « искаженную» , что то не договаривают , а что то напридумывают дополнительно .
https://www.independent.co.uk/voices/amanda-knox-baby-meredith-kercher-b1951457.htmlhttps://www.irishtimes.com/life-and-style/people/amanda-knox-i-don-t-want-to-keep-living-the-worst-time-of-my-life-so-we-can-pay-the-mortgage-1.4717057