Убийство Мередит Керчер и дело Аманды Нокс

[Иван Карманов]

Конечно, это же такое удовольствие - просидеть черти сколько в тюрьме и получить приговор в 26 лет. Просто успех. Любой позавидует.

Кстати - да . Я не стану выносить своё мнение по Аманде ( раньше было , сейчас воздержусь ) , но меня всегда удивляет , что , рассматривая дело задним числом , таким людям предъявляют / ну или ставят в вину / именно то , что они потом выжили и с голоду и от страданий не сдохли . И что самое странное , ведь иногда даже умные люди так рассуждают . Ну то есть в упомянутом здесь деле это выглядело бы примерно так : - не плачь , Кейт , сказал Джерри , извлекая придушенный труп дочки из-за дивана , через неделю мы откроем Фонд и в него посыпятся миллионы фунтов / никак иначе / и тупая португальская полиция нас и подозревать не станет / по другому и быть не может / , а потом , недельки через 3 труп перепрячем . Да что ты сидишь - пойдём уже к друзьям  наш успех будущий отпразднуем , они же всегда нам помогут тело спрятать или в показаниях наврать . 

[Ирина24]

Кстати - да . Я не стану выносить своё мнение по Аманде ( раньше было , сейчас воздержусь ) , но меня всегда удивляет , что , рассматривая дело задним числом , таким людям предъявляют / ну или ставят в вину / именно то , что они потом выжили и с голоду и от страданий не сдохли . И что самое странное , ведь иногда даже умные люди так рассуждают .

Как то одним не хитрым предложением Вы разделили этот форум моментально на умных ну и... видимо не очень

[yobabubba]

Как то одним не хитрым предложением Вы разделили этот форум моментально на умных ну и... видимо не очень

Думаю, что поделились только те, кто очень этого хотел.

[Ирина24]

Думаю, что поделились только те, кто очень этого хотел.

Согласна, но я все же бы не стала дискутировать по поводу умственных способностей здесь собравшихся, только на основе паре произнесенных и не верно истолкованных фраз. Форум на то и форум, чтобы обмениваться своими взглядами и мнениями, даже если они противоречат общепризнанным фактам и нормам

[Иван Карманов]

Как то одним не хитрым предложением Вы разделили этот форум моментально на умных ну и... видимо не очень

А вы считаете что все люди , зарегистрировавшиеся на КЧ , априори умницы и интеллектуалы ? Кстати это вопрос именно вам . Я вас в своих ответах не цеплял , так что раз вы начали - будьте любезны ответить  . Меня немного утомляет , что я должен объясняться , время от времени  , за своё мнение , причём разным людям , очень разным , с которыми , я был не согласен . И многие из них вообще не задерживаются , но своё фи высказывают как здрасьте
Причём эти люди могут вообще мнения не иметь или не уметь его выразить , но их как то очень сильно задевает , что я с ними не согласен , о чём они не стесняются стучать , писать и заявлять во всеуслышание . Это какая то отрыжка/атавизм от времён , где все были как один . Для вас поясню отдельно : на мой взгляд/наблюдение , даже очень умные люди могут делать ошибочные  выводы на основе не полного /не верного / однобокого  видения происходящего .

Согласна, но я все же бы не стала дискутировать по поводу умственных способностей здесь собравшихся, только на основе паре произнесенных и не верно истолкованных фраз. Форум на то и форум, чтобы обмениваться своими взглядами и мнениями, даже если они противоречат общепризнанным фактам и нормам

Вы , вообще то , и начали дискуссию . Никто вам мнениями и взглядами  обмениваться не возбраняет и не препятствует . Как и мне , кстати  Или , по вашему , надо либо аплодировать либо молчать ?

[Ирина24]

А вы считаете что все люди , зарегистрировавшиеся на КЧ , априори умницы и интеллектуалы ? Кстати это вопрос именно вам . Я вас в своих ответах не цеплял , так что раз вы начали - будьте любезны ответить   . Меня немного утомляет , что я должен объясняться , время от времени  , за своё мнение , причём разным людям , очень разным , с которыми , я был не согласен . И многие из них вообще не задерживаются , но своё фи высказывают как здрасьте
Причём эти люди могут вообще мнения не иметь или не уметь его выразить , но их как то очень сильно задевает , что я с ними не согласен , о чём они не стесняются стучать , писать и заявлять во всеуслышание . Это какая то отрыжка/атавизм от времён , где все были как один   . Для вас поясню отдельно : на мой взгляд/наблюдение , даже очень умные люди могут делать ошибочные  выводы на основе не полного /не верного / однобокого  видения происходящего

Я вас не хотела ни в коем случае задеть, просто немного прозвучало с вашей стороны не любезно, и не понятно кому адресовано) Судя по вашему немного эмоциональному посту, вас кто то немного сегодня или на днях задел не уместными высказываниями. просто понравился эмотикон, поэтому и вставила))) Обычно вставляю их, чтобы смягчить высказывания свои, и чтобы люди не воспринимали их лично

[bogira]

Я думаю, Иван призывал нас всех быть немного ближе к реальности и здравому смыслу. И я его очень в этом поддерживаю. Уж очень часто выдвигаются запредельно конспирологические  версии, которые противоречат не только всем бритвам оккама на свете, но и фактам, и жизненному опыту и человеческой природе.
И еще, конечно же, очень большую роль играет предубежденность. Вот не глянулись иным форумчанам Нокс или Маккейны, и они во что бы то ни стало будут виноваты, без веских улик, просто потому что гладиолус. И вот уже и "холодный взгляд", и "притворное сочувствие", и неправильная бухгалтерия фонда, и неправильная скорбь, и "пристрастие к пиару" становятся доказательствами вины.
Извините, если кого обидела.  Надеюсь, никого.

[mmx166]

Потому что дело это я не закончила. И, знаете, уже не хочу. От слова совсем.

Влада, очень жаль, что у Вас опустились руки. История очень интересная. Причем, наверное, самое интересное в ней как раз борьба в суде прокуроров и адвокатов.

Потому что, во-первых, именно так, как я описала выше, в деле Мередит Керчер оспорены все улики.

Не буду показывать пальцем, но даже тут есть люди, которые оспаривают любые улики вопреки любой логике кроме строго математической, которая в жизни не применима.

Для меня дико, несправедливо, ужасно. Потому что я, хорошо вникнув во все доказательства против Аманды Нокс, ни на грамм не сомневаюсь в ее вине.

Именно поэтому и нужно закончить, потому, что люди, прочитавшие не законченный очерк не видят полноту картины, а когда начинают искать информацию сами, чтобы таки "закончить" для себя это дело, то находят всякие лживые фильмы и утверждаются в этом не правильном мнении.


НаталияНаталия, то, что Аманда не втыкала нож в шею Мередит, не означает, что она не является соучастницей. Да, она не втыкала нож в Мередит, у нее немного другая роль и немного другой должен быть срок.

Руди поливает Аманду, Хвалит Мередит, интересуется Амандой, а потом внезапно (оппаньки!!) идет убивать ту самую Мередит, которая ему неинтересна.
Вот если бы он прибил Аманду, было бы понятнее.

Аманда попросила Руди "наказать" Мередит, естественно, он захотел получить "очки" в глазах Аманды, да еще и таким приятным для него методом. Убийство произошло внезапно и не по плану.

А в общем и целом при современном уровне развития криминалистики, по-моему, не должно быть осуждения по косвенным уликам вообще как явления.

Интересно, а вы криминалист?
И ведь "при современном уровне развития науки и техники" ваша работа тоже должна быть совершенно идеальна и вы никогда не должны ошибаться.



Ну и в завершении, тем кому мало доводов Влады, рекомендую почитать посты пользователя otar442, их там несколько. Начинается тут:  https://www.truecrime.guru/index.php/topic,254.msg8014.html#msg8014

[Feb]

Ну и в завершении, тем кому мало доводов Влады, рекомендую почитать посты пользователя otar442, их там несколько. Начинается тут:  https://www.truecrime.guru/index.php/topic,254.msg8014.html#msg8014

Вот здесь, простите, не соглашусь. А кого и почему должны убедить эти посты? Версия (скорее фантазии) в стиле Миньини, не подкрепленные уликами. Никого не хочу обидеть

[mmx166]

Вот здесь, простите, не соглашусь. А кого и почему должны убедить эти посты? Версия (скорее фантазии) в стиле Миньини, не подкрепленные уликами. Никого не хочу обидеть

Это профессиональное мнение человека, которого учили как расследовать такие преступления, и, более того, имевшего практику именно в этом направлении. Конечно это не дает 100% доказательств вины подозреваемых, о чем он сам пишет, но дает наиболее вероятную версию. Опять же, эта версия подтверждена итальянскими следователями (то. что улики не прошли в суде не делает их не убедительными).