Хотя бы, объективности ради, добавил тогда, что только с процессуальной точки зрения. Вторичное загрязнение там исключено, потому что профиль не содержит посторонних отклонений, насколько можно понять
Там сказано « маловероятно» вроде бы, а не исключено. Но, насколько я понимаю, последние исследования доказывают, что такое вполне бывает.
Кстати, я пропустила или там не написано , по скольким при признакам совпало ДНК «вроде бы Мередит» с ножа?
Другое дело, что в суде рассматривалась также возможность загрязнения ножа до попадания в криминалистическую лабораторию, и об этом почему-то автор решил не упоминать.
Да, тоже заметила, что о возможности загрязнения автор не упомянул.