Я вот еще что подумала про "идеальное" преступление: конечно, когда преступник достаточно умен, чтобы оставить минимальное кол-во следов своего пребывания на месте преступления, завуалировать мотив, затаиться, то это здорово для следствия - захватывающе красиво найти разгадку всех тайн, выявить причины и следствия, вычислить ход мыслей супостата, доказать, что он виновен и заслужено наказан.
А в этом случае никто особо не прятался, не заморачивался объяснениями, просто "утопили" следствие в уликах и бесконечной, незатейливой, банальной лжи. И вот уже ничего невозможно сказать точно, все можно толковать "до наоборот". И вуаля - "идеальное" убийство: все виноваты и никто не виновен.