Благодарю автора за интереснейший очерк. Очень много информации собрано, обработано и изложено для нас читателей: несколько разных убийств, описание событий и участников, а также предполагаемых преступников, в процессе чтения сложно все держать в голове (могу что то в своем тексте напутать). Не прочитала все до конца, может уже озвучивали такую версию про убийство на озере Бодом. Может быть убийца напал на троих спящих, Нильса в это время с ними не было. Возможно Нильс около 6 ч. утра (предполагаемое время смерти) ушел прогуляться или порыбачить (уже светло, к этому времени молодой организм может выспаться). Убийца расправился с тремя молодыми людьми, возможно избавился от орудия убийств - ножа и камня и каких-то вещей подростков (если их не нашли не значит, что они не могли быть где то спрятаны, просто не обнаружили). И в то время когда у убийцы уже не было под рукой ножа и камня, а может быть было сложено с вещами подростков в куль(плед или полотенце), чтоб унести подальше - к палатке вышел Нильс. Он бросился к палатке на помощь друзьям. Произошла стычка с убийцей. Убийца нанес Нильсу удары кулаками (где-то написано, что его травмы нанесены именно руками). Нильсу разбили голову, потекла кровь на глаза (обрывочные воспоминания во время гипноза что на глазах кровь и плохо рассмотрел убийцу). Нильс теряет сознание, падает на палатку. Убийца недобив его - нет сил, не понял в каком тот состоянии или сам испытал какой -то страх - скрылся с места преступления.
Не обладаю познаниями в области медицины, психологии и т.д., но стресс даже в обычной жизни способен парализовать человека настолько сильно, что он может забыть все на свете. Сильный стресс, может приводить к тому, что мы ничего не можем вспомнить о каких-то плохих событиях, которые с нами произошли. Мне кажется, у каждого человека были в жизни такие ситуации (экзамен, авария и т.д.). Поэтому не верить Нильсу о том что он не помнит, нет оснований, так, ни медики, ни полиция не нашли "дыры" в его показаниях.
В очерке указано, что не нашли ДНК других людей, соответственно у полиции не было, вероятно, возможности и доказательств считать убийцей кого- то другого. Поэтому они пытались "дожать" Нильса, но, что в молодом возрасте, что в пожилом Нильс не дал оснований признать его виновным.
По поводу моего мнения убил ли Нильс. Порассуждаю - маловероятно, что подросток хладнокровно может убить троих друзей. Одного возможно, на эмоциях или в сильной обиде. Но даже боясь разоблачения, это каким опытом нужно обладать в 18 лет чтоб просчитать все так чтоб совершить манипуляции (спрятать, раскидать по лесу вещи, нанести себе травмы и сочинить легенду) что никто не смог найти в его действиях и показаниях 100% улики изобличающей его в качестве убийцы. Если бы убил одного случайно на эмоциях, возможные реакции - истерика, побег, какие то эмоции, но хладнокровный расчет - убрать свидетелей может быть только у "проженного уголовника", имхо. Как правило, впервые совершенные преступления либо не тяжкие, а если тяжкие, то совершенные в группе лиц. Но в одиночку расправиться с тремя людьми и потом изображать жертву, может ли быть такое на практике?
По поводу личности преступника, и связано ли с убийствами Кюллики и девушек велосипедисток- нет 100% основания принять какую то сторону, как есть пересечения, так и есть расхождения в обстоятельствах. Возможно для того чтобы проследить серию нужно знакомиться с материалами уголовных дел, даже в наше время не всегда и не сразу опытные следователи объединяют уголовные дела. Нужно больше деталей и ответов. Возможно убийца подростков имитировал убийцу девушек (1953, 1959 г.г.) разбрасывая вещи по лесу и оставляя на память или закапывая в других местах чтоб не нашли ( не только обувь, пропадали кошельки, часы). Возможно ему понравился этот момент и он взял эту "фишку" себе. Как убийце Головкину понравилась легенда что он Фишер, придуманная про него одним мальчиком свидетелем. У каждого убийцы свои причины девиантного поведения. Мы можем только гадать. В любом случае, истории очень интересные, хоть и очень печальные. Возмездие должно быть неотвратимым.