Выскажусь
Убийство пары "бальзаковского возраста" совершено явно другим человеком. Я понимаю, что бывают бодрячки, которые верны себе десятилетиями, но не добавить новых черт спустя столько лет? Верится слабо. А вот подражатель - почему бы и нет?
Собственно титульная история по подчерку несколько отличается от убийств велосипедисток. Почему? Фиг знает. Спугнули, устал (4 человека всё же, и вообще 2 из них парни), запал прошёл. А может, тоже подражатель.
Нильс явно невиновен. Опять-таки, всякое бывает, конечно, но убить 3 человек, чтобы потом тихо и спокойно жить, постоянно отвлекаясь на "а дайте нам интервью" и "давай-ка ещё раз обсудим, как ты убил трёх своих друзей"? Либо дикое хладнокровие, либо тихая проблема в голове. Хотя, может, перед смертью он что-то решить рассказать. Но ждать этого явно долго придётся
Немец. Да, подходит хорошо. Даже внешне. Но это могло быть и желание прославиться. Пятилетнее молчание после смерти - вещь и странная, и понятная одновременно. Так можно напустить больше загадочности на свою персону.
Печально, что его по какой-то причине так игнорировали непосредственно после убийств.
Показания бывшей жены товарисча тоже не обязательно чистая правда. Есть вероятность, что это чистая правда со слов её мужа. Хвастанул, что вот какой он крутой - прибил девочку, а никто не догадался, что это он. Намочить ноги и взять лопату можно и без трупа на болоте.
И интересно, раскроют ли когда-нибудь имя того, кто по мнению полиции виновен в преступлении? Кто он такой, что скрывают даже после смерти? Или там тоже "только через N лет"?
"При таком резонансе вашей полиции давно стоило эксгумировать тело Ханса Ассмана и сверить его ДНК со следами на тряпке обнаруженной на МП. А не делать странные заявления о том что якобы убийца нам известен но мы вам не скажем.".
Не факт, что право на это имеют. И/или что могут обосновать требование на эксгумацию.
Очень уж нелогично получается: захотеть перед смертью прославиться, взяв на себя эти преступления, и при этом сделать всё, чтобы не оставить доказательств своего признания, и тем самым подставить свою будущую славу под очень большую угрозу. К чему тогда вообще признаваться?
Умереть, зная, что через 5 лет куча народу будет рвать на себе волосы, т.к. признание есть, а допросить уже некого. Думаю, и это вполне может тешить чьё-то самолюбие.
Если бы сейчас стало известно, что некий (но уже усопший) Джон Смит сдал семью Анны Франк, шуму бы немало было. Начались бы перекапывания родословной сдавшего, поиски фактов его биографии. Вроде пофиг, раз ты к тому моменту уже помер, но приятно, что гадость сделал, и не наказали. (Это если тот доносчик выжил и не раскаялся потом).