Тайна убийства на озере Бодом

[Влада Галаганова]

А какие у вас мысли по поводу разрезов на палатке? Вы видите-они с обеих сторон?

[Анюта]

А какие у вас мысли по поводу разрезов на палатке? Вы видите-они с обеих сторон?

Думаю, что сначала разрезал с одной и начал наносить удары. Потом уже, чтобы лучше добить или взять вещи разрезал с другой стороны.

[luchia65]

 А вот пришла какая  фантастическая идея. Были уже тогда какие-нибудь усыпляющие, отравляющие вещества. Типа нынешних газовых баллончиков? Или какая-нибудь газовая, дымовая шашка? В небольшой разрез кинул такую шашку. Детей  усыпил ( кратковременно отключил). Посмотрел как располагаются жертвы. Сделал  большой разрез и тогда уже орудовал спокойно и методично. Ну или опять-таки : их было двое. Если левый разрез( смотреть на палатку как на фото) был сделан первым, то через него до всех не дотянешься -слишком маленький  и замаха нет, будь то камень или труба. Если первым был сделан разрез справа, то тогда теряет смысл разрез слева. Все уже убиты чего ж палатку кромсать? Если бегать туда-сюда и делать разрезы то там , то сям-теряется эффект неожиданности. Палатку поди ж резать трудно?

[Анюта]

Если мы, например, отталкиваемся от версии, что убил не Нильс, то стоит пожалуй доверять и его показаниям под гипнозом. Он запомнил детали лица, одежды, думаю, что ДВУХ убийц он бы увидел

[luchia65]

Если мы, например, отталкиваемся от версии, что убил не Нильс, то стоит пожалуй доверять и его показаниям под гипнозом. Он запомнил детали лица, одежды, думаю, что ДВУХ убийц он бы уви

Анечка! Я думаю не факт. Вполне, что он видел только того, кто занимался именно им. Тем более, что как он говорил, что глаза у него были залиты кровью.

[Влада Галаганова]

К тому же помощник мог непосредственно не участвовать в убийстве, находясь неподалеку начеку в ожидании своего приятеля-убийцы

[Uliana]

В небольшой разрез кинул такую шашку. Детей  усыпил

тогда бы Нильс вспомнил об этом. Но даже если преступник и забросил им какую шашку, в крови жертв наверняка нашли бы следы вещества. Оно должно быть сильным, чтобы вырубить аж четверых, поэтому должно было остаться в крови

[Анюта]

К тому же помощник мог непосредственно не участвовать в убийстве, находясь неподалеку начеку в ожидании своего приятеля-убийцы

Тут же явно нет корысти, убийство ради убийства и получение извращенного удовольствия. В чем смысл "стороннего" участия для второго человека?

[luchia65]

тогда бы Нильс вспомнил об этом. Но даже если преступник и забросил им какую шашку, в крови жертв наверняка нашли бы следы вещества. Оно должно быть сильным, чтобы вырубить аж четверых, поэтому должно было остаться в крови

У них даже анализ крови на наличие алкоголя в крови не взяли. У Нильса точно!

[Анюта]

тогда бы Нильс вспомнил об этом. Но даже если преступник и забросил им какую шашку, в крови жертв наверняка нашли бы следы вещества. Оно должно быть сильным, чтобы вырубить аж четверых, поэтому должно было остаться в крови

У них даже анализ крови на наличие алкоголя в крови не взяли. У Нильса точно!

А мне казалось было написано, что у нх в крови не обнаружили алкоголя. Перечитаю сейчас все