Тайна убийства на озере Бодом

[Влада Галаганова]

Хорошо бы ещё знать был ли Ассман в Швеции в 1984 году (во время убийства пары)

Начиная с 1964 года Ассман официально жил в Швеции. Был там и в 1984 году

[Влада Галаганова]

Странник, мне очень нравится твоя версия. Она объясняет ВСЕ. Спасибо тебе за мнение. Именно так мне все и видится

[Странник]

Странник, мне очень нравится твоя версия. Она объясняет ВСЕ. Спасибо тебе за мнение. Имеено так мне все и видится

Влада , спасибо ! Но это не моя версия - а поддержка твоей. У меня так........мысли вслух.

[Анюта]

Я, как уже и писала, склоняюсь к версии неизвестного убийцы больше, нежели к версии Ассмана. И про недоверие к Палоаро с объяснениями почему- тоже. Единственное, во что не очень верю- это в сговор полиции и Палоаро. Если бы таковой был, то как-то обставили бы это "почище". Такая глупость, простите, в этом деле не иметь никаких доказательств беседы. Кто в таое поверит? В случае сговора уж могли бы сделать вид, что Палоаро что-то там полиции предоставил в виде докательств и т. д. Так делаются подобные вещи, я думаю. Ну а то, что полиции было удобно использовать эту байку- может быть.

[Qwerty]

Возможно, это какие-то результаты экспертиз (с той же наволочки, наример).И тут опять, если точно на 100% не брался днк Ассмана  и нет  обрзцов его биологических следов, то скорее всего речь идет о другом человеке, чьими прижизненными образцами полиция располагала

Мне встретилась информация, что с наволочки был взят анализ ДНК и его сличили с ДНК, кажется, племянника Ассмана. Якобы, совпадение, на 90%.

[Влада Галаганова]

Возможно, это какие-то результаты экспертиз (с той же наволочки, наример).И тут опять, если точно на 100% не брался днк Ассмана  и нет  обрзцов его биологических следов, то скорее всего речь идет о другом человеке, чьими прижизненными образцами полиция располагала

Мне встретилась информация, что с наволочки был взят анализ ДНК и его сличили с ДНК, кажется, племянника Ассмана. Якобы, совпадение, на 90%.

Нигде такого не встречала. Бросьте "в меня" ссылкой для ознакомления . Если это правда, то это все меняет - придется подозревать Ассмана. Заранее спасибо.

[Qwerty]

Нигде такого не встречала. Бросьте "в меня" ссылкой для ознакомления . Если это правда, то это все меняет - придется подозревать Ассмана. Заранее спасибо.

При всем уважении, нет желания "лопатить" интернет, я не сохраняю большую часть из того, что доводится читать. Но не так давно сталкивался с информацией, что, якобы, такая экспертиза была проведена.

[Влада Галаганова]

Я перелопатила, не поленилась. Единственное место, где об этом упоминается - финский форум, вот ссылка на него http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=4&p=347758.

Так вот здесь один человек об этом написал. Да и написал, что результаты были сомнительными, а не 90%. Он написал это без единого подтверждения на какой-то источник. И участники этого же форума ему ответили, что это неподтвержденная никем ложь. Так что я не стала бы никому советовать в подобное верить.

[Qwerty]

Я перелопатила, не поленилась. Единственное место, где об этом упоминается - финский форум, вот ссылка на него...

Нет, я читал не тут. Здесь присутствует только цитата оттуда.

Так вот здесь один человек об этом написал. Да и написал, что результаты были сомнительными, а не 90%. Он написал это без единого подтверждения на какой-то источник. И участники этого же форума ему ответили, что это неподтвержденная никем ложь. Так что я не стала бы никому советовать в подобное верить.

Про "сомнительные результаты" вам гугл перевел? Ну, уж если по тексту, то результаты просто не могут ничего гарантировать, так как нет образца ДНК Ассмана. Но вероятность - очень высока. Это что касается текста.
Касательно веры... Ну, во-первых, с чего такая убежденность, что я именно верю? Я просто упомянул сей факт. Причем, вне всякого юридического поля - просто на форуме.
А во-вторых, упомянутые "участники форума" - это лишь один участник с глубокой верой в виновность Густафсона. Ну как-то совсем не аргумент.
Но согласен, верить в это совсем не обязательно.

[yobabubba]

Я просто упомянул сей факт.

Ну в данном случае нельзя трактовать это как факт. Это из серии "агенство ОБС". Никаких подтверждений того, что такая экспертиза проводилась нет. И даже ссылку на текст, в котором утверждается, что она проводилась, вы дать не можете. Фактом это не является ни с какой стороны. Пока это выглядит как некие домыслы с неизвестным источником. Что называется "вилами по воде".