Может, логика была в том, что с колес мог травить воздух, и эти пузырьки было бы видно на воде.
Пузырьки на воде могут быть от разных причин. От разлагающейся на дне растительности, к примеру. Что на болоте особенно характерно. Или рыбы ворошат придонный ил в озере.
Так что это не та ситуация, которая может кому-то броситься в глаза как совершенно необычная.
Пишу свои мысли по поводу шин велосипедных, а то пока дочитаю до конца все, запросто забуду о них. Мне кажется, что убийца этим велосипедом пользовался, ну по крайней мере ездил на нем куда-то - хотя бы за лопатой, или убил Кюллики в одном месте, а перевозил ее спрятать в другое. А т.к. он им пользовался, то запросто остаться могли следы от шин на дороге и они могли привести следствие к нему. Помните, время было дождливое когда девушка пропала и ее активно искали? На сырой земле, хорошо пригруженый велосипед, оставит четкий след. Если он ездил на нем за два-три, или более километра, то там следы не заметешь.
Не думаю, что убийца снимал шины с велосипедов именно с этой целью.
Кюликки пропала 17-го мая. Велосипед был найден 22-го июля. Труп девушки нашли только 11-го октября.
То есть в период активных поисков вообще не было понятно - что с ней произошло и где она может находиться.
В поисках участвовали сотни людей, как сказали бы сейчас - волонтеров. Которые прочесывали местность,не обращая внимания ни на какие следы велосипедных шин. Они искали девушку.
Конечно, никакие следы от шин за столь длительный промежуток времени даже гипотетически не могли сохраниться.
Да и вряд ли он на нем ездил. Если в случае с Кюликки еще можно это допустить хотя бы теоретически, то в убийстве Эйн Ниссонен и Рииты Пакканен это просто невозможно. Ну не ездил же он на двух велосипедах поочередно ! Но шины таки снял с обоих...
Зачем он это делал - не понятно. Велосипед прекрасно затонул бы и с ними. Возможно, это просто его "фишка". Ведь не менее странные манипуляции он проделывал и с обувью убитых. Возможно, считал что шины - это тоже"обувь", только велосипедная.
Так же полагаю - что никакой лопаты он не использовал. Дерн прекрасно режется ножом. И им же вполне можно соорудить такое неглубокое захоронение, как в случае с Кюликки, так и двух девушек.
И делал он это - специально. Он возвращался сюда. Возможно - неоднократно. Даже ветки втыкал - чтобы легче было отыскать. Убрать дерн - дело нескольких минут. Склоняюсь к мысли, что он - некрофил. И его сексуально возбуждает именно вид мертвых, обнаженных тел. Нормальный половой акт для него невозможен или не привлекает.
А посему - это не гастролер-однодневка. А человек, который какое-то время проживает в этой местности. Знает ее особенности. И умеет их использовать в своих целях...
Тема: Тайна убийства на озере Бодом (Прочитано 683273 раз)