Я видел эту историю - она есть на видео. Там дядька, 31 год, натурально был против сноса памятника, эти "мирные" протестующие стали его бить, он начал убегать, достал баллон перцу, предупредил (!) их, они опять полезли, он распылил баллон и продолжил убегать. Вчетвером его догнали, завалили, били. Он вырвался и встал, тут его один из "мирных" очень сильно наотмашь ударил скейтом по голове (платформой - это жестко, сотряс там минимум). Ну дядька понял, что жизнь опасносте совсем уже, достал ствол и четыре раза в этого (именно этого, кто скейтом его ударил) выстрелил, все попал. Ну тот в критическом состоянии, дядьку арестовали.
Нужно понимать что в отличии от нашего ( самого негуманного суда) того дядьку будут судить минимум 12 присяжных. И только если эти 12 присяжных единогласно признают действия того Дядьки умышленными и не оправданными с т.з. самообороны только тогда ему грозит тюремный срок. Зная практику подобных дел в США ( если вы всё верно пересказываете с того видео) то в 99% процентов 12 присяжных не придут к единогласному решению о вине того Дядки.
Я правильно понимаю, что вы имели ввиду Россию , когда написали о « самом негуманном суде» ? А в других странах по вашему « все» суды гуманные и справедливые , так что ли выходит ? Думаю, что в каждой стране имеются невинно осужденные , только эти цифры не афишируют , а где « афишируют» , они там занижены , можно назвать конечно основные страны , где больше всего людей неправомерно осуждены и отбывают наказание это : Америка, Китай, Россия и Бразилия . Но есть одно НО, точное количество ошибочно осужденных вам не скажет никто ( имею ввиду Америку, предполагаю,что и в других странах такая же картина ) , потому как это надо пересмотреть неимоверное количество записей судов и тюрем на федеральном уровне , на уровне штатов и округов ( где деньги , Зин?) . И даже собрав всю имеющуюся информацию , имеется достаточно много случаев осуждения , к-ые никогда не проходили через судебное разбирательство . И эти случаи не оставляют почти никаких прослеживаемых записей . Так например около 95% ( а где то 98% пишут) всех обвинительных приговоров в США , являются результатом сделки о признании вины , а не судебного разбирательства . Американская ассоциация адвокатов говорит, что такая практика ставит эффективность ( меньше времени с точки зрения часов в суде , чем судебное разбирательство занимает ) выше справедливости и приводит к тому, что невинных людей принуждают признать себя виновными из за полномочий , к-ую прокуроры держат над ними, включая перспективу десятилетнего минимального наказания. Также надо заметить, что в Америке , только 33 штата компенсируют за неправомерные приговоры, а 17 штатов, вообще не предлагают никакой компенсации за неправомерное осуждение людей и тюремное заключение . Я понимаю конечно, что « каждый Кулик свое болото хвалит (ругает)»(страну , где проживает и ее уголовно- правовую систему), тем более на форуме имеются разные истории , из разных стран , и в обсуждении не всегда мнения форумчан относительно виновности « обвиняемого»/ подозреваемого однозначны , у всех свои предубеждения и мнения . Так и с « системой» , там же тоже люди работают ( судьи, прокуроры, адвокаты…, приглашенные присяжные ) и имеют также свои неконтролируемые предубеждения . Да и решение рассмотрения дела , с присяжными или только судьей, решает только обвиняемый, и там и там есть свои плюсы и минусы , почему и как можете найти в инете.
“… Уровень осуждения в Китае составляет 99,9%, что является гарантией высокого процента осужденных невинных лиц. Это означает, что практически все обвиняемые осуждены. Реальное количество невинных никогда не будет раскрыто вместе с цифрами казней. Тем не менее, число отмененных обвинительных приговоров состовило 1774 в 2019 году.
Россия и Япония имеют более 99% обвинительных приговоров и находятся под пристальным вниманием на наличие низких показателей оправдания и отмены.
Бразилия лидирует по количеству длительного досудебного тюремного заключения, при этом 70% заключенных обвиняемых ожидают судебного срока в течение длительного периода времени…”
Зная практику подобных дел в США ( если вы всё верно пересказываете с того видео) то в 99% процентов 12 присяжных не придут к единогласному решению о вине того Дядки.
Мне что то сомнительно , что вы знаете « практику дел в США» , потому как , хоть и американская система правосудия и считается одной из лучших в мире, но это не значит, что она полностью свободна от проблем или ошибок, и « там» бывают сбои. Вы хоть задавались вопросом , сколько людей в настоящее время отбывают тюремное заключение за преступления, к-ые они не совершали ? А сколько были казнены?
…”По меньшей мере 18 человек, казненных в Соединенных Штатах с 1989 года, имели убедительные доказательства невиновности…”
Ну и беспокоится за ущерб недвижимости это проблема страховщиков а не владельцев ( страховки там стабильно всё покрывают, плюс власти за ущерб тоже компенсации доплачивают любым пострадавшим).
А вы разве не в курсе, что страховщикам платят как раз владельцы недвижимости из своего кармана - страховые взносы так сказать , или вы думаете что страховая компания — это такая « благотворительная организация « , к-ая имеет « бездонный карман» денег ,и что она покрывает любой ущерб по первому требованию владельцев и не имеет лимита страхового покрытия ? Да еще и власти доплачивают… ( вы сможете доказать в суде причинно- следственную связь , почему правительство или власти штата, должны вам платить компенсацию за ущерб нанесенный вашему имуществу кем то / чем то -? , по вашим комментариям , можно подумать , что « пряники» раздают всем направо и налево )- не вводите людей в заблуждение, не зная всех нюансов , типов и категорий страхования .
Тема: Эффект бабочки: как американец «сходил за хлебушком» и что из этого вышло. Факты (Прочитано 104633 раз)