Рисунки известных маньяков

[Robofat]

Так вот, есть очень-очень  талантливые люди без тренировок.

Есть, но тот кто упорно занимается чем-то всегда обгонит талантливого при условии, что тот не развивает талант.

Robofat, тут говорилось о рисунках в разное время жизни преступников , как мне кажется. Не обязательно это выученный художник из-за сидения в тюрьме)

Ну тут и до художников очень далеко на самом деле, кроме Шоукросса и Лукаса

[Albind]

Рисунок Джеральда Стано
Американский серийный убийца. Убил 41 женщину, казнен на электрическом стуле. На мой взгляд, если этот рисунок действительно принадлежит Джеральду (на 100% я в этом не уверен), то он сильно отличается от предыдущих работ серийников, так как здесь прямо какой-то добрый детский сюжет.

Вставлю свои три копейки. Этот рисунок можно не анализировать, даже если он каким-то образом принадлежит руке убийцы. Это срисовка с персонажа обычного детского мультика Care Bears.

[guinevre]

Я думаю, что все художники имеют разную степень психических расстройств, это позволяет видеть мир неординарно, привносить в искусство какое-то новаторство. Слава Богу не все из них становятся маньяками. Но большинство вполне могут иметь шизоидное расстройство или другие психопатии.

Это все такая обывательская чушь... Чтобы быть по настоящему профессиональным художником, психическое здоровье просто необходимо. Псих неспособен что-то создать и последовательно строить карьеру. Художник это профессия, как и любая другая, а не развлечение. Необходим каждодневный труд, дисциплина, целеустремленность, работоспособность, организованность. Это если мы говорим о профессионалах, а не почеркушках в тетрадке. Множество художников рисуют в стиле хоррор, всяких монстров, вампиров, расчлененку и прочую жесть, но никакими маньяками они не являются.

Тема интересная, спасибо за возможность поразмышлять над ней!
Я напишу свое очень субъективное мнение, не имея намерения никого обидеть. (К слову, тоже художник)

Мне кажется, для "творчества" маньяков, душегубов и убийц стоит придумать новое слово, которое не пересекается с художественным миром. Эта "романтизация" деятельности аморальных людей (эмоциональная сфера которых не имеет никаких подобных качеств, тонкого восприятия мира, душевности и т.д. По своей природе эти люди лишены способности чувствовать стыд, волнение, эмоции. Их сфера эмоциональная повреждена, они могут имитировать эмоции, но не чувствовать!).
Творческие люди склонны к душевным переживаниям, к расстройствам, но они аутоагрессивны. Они не станут убивать других, скорее они направят агрессию на себя.
Художники свою энергию сублимируют в творчество. Убийцы сублимируют свою энергию в убийство.
И между ними пропасть! Это как параллельные не пересекающиеся прямые.
А творчество и прочая самодеятельность аморальных личностей- уверенна от скуки.
Убийцы- это люди с низкой эмоциональной сферой и высокой интеллектуальной. Они как роботы или как машины, с программой на животном уровне. Их рисунки - это форма агрессии. Но это не имеет никакого художественного предназначения.
То есть, как мне кажется, в них больше демонстративности, агрессии, враждебности- но у большинства все это на достаточно примитивном уровне: Скелеты, клоуны, ножи.
Если коснуться художников. Ван Гога, например. Сколько бы про его безумие не разводили сплетен, он всю свою жизнь стремился к знаниям, он не был талантлив изначально, но позже (к сожалению, уже после смерти) его стремление и любовь к живописи принесла ему заслуженную известность. Тот же Мунк. Все талантливые люди стремятся через себя к творчеству.
А убийцы творчество используют, прикрывая им свои деяния.

И еще, очень сильно ставлю под сомнение психологические интерпритации рисунков в психологии.
Так же как и цветовой тест Люшера ставится, слышалось мне по мнению некоторых психологов, под сомнение.
Сама помню, как рисовала тест "семья" у психолога на приеме. Большего бреда я в жизни не слышала. Понимая, насколько изображение зависит от умения примитивно держать карандаш в руке и знаний- интерпретировать можно рисунок так, что любого нормального человека выставить психопатам. Например, если человек в автопортрете не рисует уши- то скорее всего, человек не умеет достаточно хорошо рисовать, не помнит, как там выглядя эти ушные раковины- а интерпретацию в детском рисунке можно поставить такую, что углядеть скрытые вереницы конфликтов и мрачных посылов.

Вывод мой таков, серийные маньяки - это люди, которые имитируют чувства, эмоции. Ну, можно их творчество рассматривать в качестве интереса к личности, но их "творчество"- рисования от скуки, нежели что-то более художественное.

Хотя, некоторые рисунки вызывают эмоции и интерес. Везде есть исключения из правил...

Я с вами согласна. И ещё хочу особо подчеркнуть, что творческое самовыражение, которым занимаются не только психи и маньяки, но и нормальные люди, для которых рисование просто хобби, не является ИСКУССТВОМ. Не нужно путать божий дар с яичницей. Это просто творческое самовыражение, арт-терапия, но это не искусство. И уж точно не культурная ценность.