В результате обсуждения вот и появился первый подозреваемый - местный гид Фелициано Гонсалес.
Доводы "За причастность":
1. Гид видел последним девушек.
2. Гид назвал неверное время (13.00), когда их видел последний раз. Согласно фото с фотоаппарата, поход начался в 10.45.
3. Второго апреля девушки не явились на встречу с гидом, он начинает сильно беспокоится, обращается в школу, чтобы узнать адрес девушек, там их не находит и вечером отправляется в полицию. Такое усиленное беспокойство незнакомого человека очень интересно, я понимаю, что так может сильно забеспокоиться хорошо знакомый друг или родственники, а тут человек, с которым виделись один-два раза. А может девушек срочно вызвали родители, поэтому они и не пришли и их не было дома, в конце концов просто уехали по делам, не успев предупредить гида, что все отменяется. Получается, утром не пришли на встречу, вечером гид уже в полиции. Если бы у нас все так же себя вели, была бы куча обращений по делу и не очень...
Вообще, первыми о пропаже должны были заявить родители примерно 3-5 апреля, после не выхода на связь несколько дней подряд. А 6-7 числа приехать лично в Бокет.
А такая сознательность гида очень странна.
4. Вытекает из 3 пункта - гид первым оказался на месте последнего пребывания девушек, у них дома.
Мог что-то незаметно подбросить или забрать.
5. Гид оказывал очень активное содействие в поисках и полиции. А как известно, преступник всегда хочет быть в курсе всех событий и быть как можно ближе к следствию. Направить следствие в другом направлении.
Просто мысли:
В рюкзаке девушек были найдены отпечатки пальцев, интересно, сличали ли их с отпечатками гида?
Про телефоны такой же вопрос.
Девушки с гидом вероятно номерами телефонов не обменивались, так как не было вызовов друг другу.
Поэтому они уже после потери в джунглях не звонили гиду, хотя как вариант, могли попробовать позвонить, спросить дорогу или направление, куда идти. Отправить смс-ку "мы потерялись".
Гид мог пойти с девушками другой, не обязательно Фелициано, может его знакомый, который ему потом намекнул или рассказал.
Доводы "Против":
1. Мне кажется, что это возможные слухи, которые бы распространились среди местного населения.
2. Просто человечность и совесть, гид понимая, что где-то там по его вине сидят потерянные девушки, наверное бы не выдержал и все рассказал, если бы был причастен. Это надо быть совсем каким-то маньяком, чтобы так себя спокойно вести.
Но соучастие третьих лиц мне кажется всё же почти невероятным . Были бы фот с Марадона, где девушки вдвоем третьим лицом сняты . Да и вообще следов присутствия третьих лиц никаких нет.
Вообще следов никаких нет, кроме фото и звонков, и нескольких костей. А про фото - девушки были так увлечены походом, что фотографировали в основном только себя, даже фото пейзажей очень мало. С ними шла собака, её фото тоже нет, по этой же причине вероятно нет фото третьих лиц.
1. Когда 1 раз прошел звонок в службу спасения и там не ответили, думаю 100% людей, сразу бы перезвонили еще по крайней мере 1 раз и по разным телефонам, уж не говорю о том что этих звонков должно было быть 20-40, тем более можно было попробовать покопаться в настройках телефонов, перевести к примеру с 3g на 2g, отключить передачу данных.
Вот поэтому вполне вероятно, что с ними был кто-то третий, кто сказал, что сходит за помощью, но потом не вернулся.
topol, посмотрите мою версию:
http://www.truecrime.guru/index.php/topic,605.msg25910.html#msg259102. Разжечь костер с помощью линз фотоаппарата, солнце было, экватор, сухого хвороста полно, это сразу бы помогло их обнаружить и сняло кучу проблем
С помощью линз фотоаппарата скорее всего не получится, линзы очень маленькие в диаметре. Хотя можно провести эксперимент и попробовать. Я пару лет назад разобрал не рабочий фотоаппарат-мыльницу, видел его линзы и размер, но потом все выкинул.
Тема: Исчезновение и трагическая гибель Лисанн Фрон и Крис Кремерс (фотоочерк) (Прочитано 2647107 раз)