Исчезновение и трагическая гибель Лисанн Фрон и Крис Кремерс (фотоочерк)

[Kazarang]

Вы упорно делаете вид, что не понимаете.

Если я чего и не понимаю, так это почему бы на иронию не ответить обезаруживающим в своей обоснованности аргументом. Ну то есть не "мне кажется/я придумал", а вот "факт/свидетельство/версия объясняет вот это и при этом не порождает новых вопросов" (расставлено в порядке убывания значимости).

Предлагаю напрячь воображение. Химических средств стиральных и прочих, растворяющих жиры и белки много.

Предлагаю без предлагаю. Ваши утверждения или домыслы доказывать должны Вы, а не оппонет. Приведите примеры "химических стиральных средств и прочих", которые могут растворить "жиры и белки" в том комплексе, который называется телом крупного млекопитающего. А также их необходимые объёмы. Естественно, средства должны быть доступны пусть даже среднекриминальному элементу, то есть производиться и продаваться массово.
А я как химик по первому образованию послушаю (почитаю то есть).

А продавец, может, уже и скончался.

Может или скончался? Или не продавец? Или не было его? А был курьер на вертолёте из Мексики с двумя бочками "химических средств стиральных и прочих, растворяющих жиры и белки"?

Предлагаю напрячь воображение.

Нахрена напрягать воображение?

Я Вам уже ответил насчет "нахрена"

Все еще вежливо прошу Вас больше на мои посты не реагировать.

Тогда давайте так:
зачем Вы просите напрячь воображение оппонета, Вы сами не можете привести аргументы в защиту Вашей же версии?

[marie]

Я Вам уже ответил насчет "нахрена". Не умеете иначе - не вижу смысла с Вами дискутировать. Сериалов не смотрю и не знаю о чем Вы говорите.
Все еще вежливо прошу Вас больше на мои посты не реагировать.

Вы в смысле "чукча - не читатель, а писатель? То бишь писать сценарии - пишите, а творений коллег по цеху не смотрите?
Я все еще тешу себя надеждой, что получу правдоподобный ответ хоть на один из поставленных вопросов (пусть хоть о стиральных и моющих средствах), который позволит обсуждать нечто похожее на версию, а не придумывать ее за Вас на ходу.

[ROB]

Может или скончался? Или не продавец? Или не было его? А был курьер на вертолёте из Мексики с двумя бочками "химических средств стиральных и прочих, растворяющих жиры и белки"?

А про продавца - это как раз была ирония, а Вы такой любитель иронии (не на суде и не в прокуратуре, да?) вдруг да не поняли. Не я начал про какого-то продавца. И меня продавец меньше всего интересует. А Вам, "как химику" стыдно задавать мне вопросы"на засыпку". Вы "как химик" должны лучше меня знать чем, как и в каких количествах можно растворить тело или вообще нельзя. Лучше бы объяснили если и правда знаете. Но про убийц-большевиков Вы помните? Много им понадобилось извести?

[marie]

А про продавца - это как раз была ирония, а Вы такой любитель иронии (не на суде и не в прокуратуре, да?) вдруг да не поняли. Не я начал про какого-то продавца. И меня продавец меньше всего интересует. А Вам, "как химику" стыдно задавать мне вопросы"на засыпку". Вы "как химик" должны лучше меня знать чем, как и в каких количествах можно растворить тело или вообще нельзя. Лучше бы объяснили если и правда знаете. Но про убийц-большевиков Вы помните? Много им понадобилось извести?

Пока Kazarang отвечает, напомню, что однажды это тоже уже было. В фильме "Эволюция". Там целую цивилизацию погубил шампунь. И безо всякой там извести!

[Kazarang]

Не я начал про какого-то продавца. И меня продавец меньше всего интересует.

А зря. Вы предложили версию про химию- Вас сразу же спросили "а где взяли?" Естественным образом вытекаёт вопрос её приобретения и транспортировки. Вы, предлагая версию, об этом не подумали? Извините, это не проблемы оппонента. Кстати, задаваемые вопросы в том числе означают что оппонеты Ваши версии рассматривают, а не отмахаваются, как Вам кажется.

А Вам, "как химику" стыдно задавать мне вопросы"на засыпку".

Совершенно не стыдно. Более того, я считаю это полезным. Если человек предлагает версию, то он хотя бы минимально должен ознакомиться с возможностью её реализации. В противном случае это не версия.

Вы "как химик" должны лучше меня знать чем, как и в каких количествах можно растворить тело или вообще нельзя. Лучше бы объяснили если и правда знаете.

Кому лучше?

Но про убийц-большевиков Вы помните? Много им понадобилось извести?

Прошу извинить, но в формате наводящих вопросов и ложных утверждений, на которые, как ожидается, будет дан развёрнутый ответ, в формате данного форума общаться непродуктивно. Это на двач /b.

[Марина Астра 123]

Читала,читала,и стало так не приятно.Ну ,выдвинул человек версию,на мой взгляд не удачную.Так ведь на форуме таких версий,я имею ввиду не удачных,пруд пруди.Так отчего такой троллинг?

[marie]

Читала,читала,и стало так не приятно.Ну ,выдвинул человек версию,на мой взгляд не удачную.Так ведь на форуме таких версий,я имею ввиду не удачных,пруд пруди.Так отчего такой троллинг?

Третий закон Ньютона в действии. Действие всегда вызывает противодействие. Когда автор начал весьма неадекватно вести себя вместо  того,  чтобы дать ответы на вполне простые и логичные вопросы к нему - он чего добивался? Бурных апплодисментов, подбрасываемых в воздух чепчиков и слез умиления восторженной публики?

[Ursula]

ROB, версия с похищением и сокрытием трупов у меня не вяжется по причине своей сложности для потенциальных насильников Это больше ситуационное преступление, в котором совпала сексуальная озабоченность и возможность. Действительно, если взять обычных индусов, а местные туземцы вряд ли далеко ушли по своему развитию) то изнасилования они совершают просто: толпой и по случаю. Никого потом не прячут, убить могут да, но опять же все, на что их хватает, это в канаву бросить. Расчленение-это особый вид удовольствия, который либо неотъемлимая часть убийства, которое было совершено в том числе и для этого.. либо от большого ума. Когда понятно, что труп надо из квартиры как-то вынести...незаметно..а значит по частям В любом другом случае это очень сомнительное удовольствие, совершенно не нужное. Поиздевались и бросили. Девочки бы все равно их не описали.. попробуйте как-то выделить из толпы китайцев среднестатистического китайца и описать его уникальные приметы

[Марина Астра 123]

Первое что бы сделали насильники-это отобрали бы камеру и телефоны.

[marie]

Первое что бы сделали насильники-это отобрали бы камеру и телефоны.

Да и то, скажем так, не более чем в половине вариантов. потому что еще вероятнее - стае ублюдков было бы либо наплевать на телефоны, либо они рассматривали их как товар, который можно выгодно продать. И всякие "многоходовки" , не задасться ли кто вопросом, откуда взялись игрушки, их бы особо не волновал.