А вот дальше и начинается самое интересное. Раз больше их никто не видел - значит именно тут с ними что-то и случилось.
Или начало случаться. Но что дальше-то? Ни свидителей (после того кто утверждал что видел девушек), ни видевших машины, ни следов, ничего. И?
В этом контексте интереснее всего те самые "2 парня". Но я так понял, их вообще не нашли (или не искали?).
С которыми их в кафе где-то видели? Я попробую найти ссылку, жалко сразу не сохранил. Голландцы, вернулись домой, их опросили, претензий никаких. Собственно, потому и не сохранил.
Не видно 2й девушки - более того - вообще ничего информативного не видно. Я бы сказал, что на спуск нажали вообще случайно, или не с целью сделать снимок.
Я говорю о фотографиях по пути на Мирадор, спуске с Мирадора в сторону Карибского спуска, в этой ихней "баранке" типа мелкое ущелье. Допускаем что те загадочные ночные фото делало третье лицо, но всё же надо это чем-то подтвердить. Ибо работает только в рамках криминала, а без него и третье лицо придумывать не надо. Снова напоминаю что мы не видели всех снимков, а голландская полиция и родственники видели.
Это опять-таки вносит нефальсифицируемость. Т.е. они видели что-то такое, что убедило - но мы не видели, и не знаем.
Да тут любая версия нефальсифицируема. Простор для воображения ограничен исключительно воображением. И нам либо надо за что-то заякориться и принят как постулат, либо теория заговора и спорить можно исключительно на тему чьи детали будут интереснее в рамках разумно допустимого (ну то есть без контактов третьего рода хотя бы).
Что касается голландцев - возможностей для расследования в чужой стране у них нет, на местную полицию подействовать они никак не могут, также как и родственники.
Это так. Тем не менее на местах они присутствовали, с местными общались, устройства для исследования они получили, вещи и останки тоже. Не так уж и мало, между прочим. И даже, по некоторым сообщениям, родители выплатили деньги местным, нашедшим рюкзак, на ремонт школы пустили.
И либо голландцы полные лохи, либо они "проглотили" версию панамцев, блюдущих свои интересы. Первую мне предположить не позволяет здравый смысл, а вторая нас опять ведёт к заговору.
Поэтому вопрос переходит в другую плоскость: получать страховку, или нет. Т.е. я думаю, что действия голландцев вовсе не продиктованы уверенностью в НС.
Поясните, пожалуйста, подробнее. Деньги купили профессионализм голландских полицейских и чувства родственников девушек?
Я думаю, что дело не в суперских технологиях, а в том, что телефоны либо вообще не были сколько-то долго в воде, либо были защищены (тут была речь о том, что завёрнуты в полиэтилен).
Про полиэтилен неоднократно читал, но так и не уяснил откуда это взято.
Я же говорю о том что с виду "убитая" техника на самом деле может весьма много рассказать, это не что-то там "супер", это просто специализированные вещи, с которыми обычный человек не встречается в силу ненужности, и долгая нудная работа. С нейрохирургами подавляющее большинство тоже не встречается, однако это не что-то из области фантастики.
Да впрочем, фиг с ними, пусть телефоны были вовремя и годно подсунуты. Но что делать с вытащенной из них информацией? Злоумышленники заранее, на 2,5 месяца вперёд просчитали что и как они будут делать и как на это отреагирует панамская полиция (а заодно предусмотрели и голландскую полицию)? Супер. Идеальные убийство и мистификация.
Тут не нужно 2,5 месяцев. Посмотрели, где примерно, поняли, что хотят списать на несчастный случай - и подыграли.
В смысле- подыграли? Если Вы о подделке логов устройств, то это будет видно при экспертизе и это первый же "звонок" в сторону криминала. Так что либо делали всё заранее в период с 1 по 11 апреля, либо не делали вообще. Либо голландских экспертов нахрен всех
расстрелять уволить. Либо опять заговор.
Шорты на камне - это вообще сюр. Если туристка сама их там разложила - дальше пошла без штанов что ли?
*тяжко вздохнув*
Есть мнение (тм) что шорты это маркер, оставленный Лисанн для поиска тела Крис. На случай если она (Лисанн) всё же дойдёт до людей и расскажет о нём. Совершенно не обязательно что кто-то с голым попом таскался по джунглям. Маркеры в принципе, вещь правильная и неудивительная, emergency markers это полезно. И Лисанн, кстати, как проходившая какую-то там подготовку то ли по походам то ли по альпинизму про них должна была знать.
А почему не посмотреть с другой стороны? Если они в 17 были внизу - значит звонили в какое-то другое время. По "официальной" версии телефоны месяц мокли в ручье. По-моему, с них считать что-либо вообще не реально. Но если считали - насколько точна эта информация? Уже не говоря о том, что дата и время на устройстве могут быть вообще нестроены не правильно. Думаю, любой человек, особенно после нескольких дальних перелётов иногда обнаруживал на своих устройствах "странноватые" данные по времени/дате.
Ещё раз- считать вполне реально при наличие оборудования, ПО и специалиста. Вероятность того что на двух независимых устройствах информация восстановлена "неправильно" до пполного совпадения- ничтожна. Либо она с двух девайсов сходится, либо не сходится, испортится "одинаково" она не может. И да, "испортитть" её одновременно не смогут.
Я сказал о том, что утверждение "у голландцев есть такая техника - восстанавливает что угодно",- оно слишком сильное. Проще предполагать не суперскую технику, а сухой телефон.
Ещё раз- здесь никаких заоблачных волшебств и магии, это просто техника. И есть она не у голландцев, она просто есть. Ибо востребована, люди вон, работают
http://www.sudexpert.ru/news/estonia.php.
В воде с чипом памяти за пару месяцев ничего особого, мешающего снять с него дамп, не произойдёт. Chip-off, а дальше, к примеру-
http://www.cellebrite.com/ru/Mobile-Forensics/Applications/ufed-physical-analyzer , время и красные глаза эксперта.
То что с этим 99,9% людей не сталкиваются и кто-то не верит никак не отменяет существования таких вещей. Для некоторых это вообще рутина.