Во-первых, считать расстояния от неизвестного места и до "вот сюда б они пришли" - бессмысленно. Во-вторых, люди ходят не по карте, а по местности. Так что в реале 5 км воздушной линии могут оказаться и 10 км и даже больше.
Так я наоборот , поблажку сделал же, обозначил самое короткое расстояние для перемещения тел, но раз вы говорите, что больше, значит и заплыв тел до реки должен быть длиннее?
Вы о чем, господин Авилов? На 350 страницах этого сериала достаточно ссылок и, следя за хором дискуссии, я не ленюсь прочитывать все, но,видимо, базовый набор знаний заставляет нас читать их совершенно по-разному.
Я о том, что данные ссылки были приведены на страницах 328-329. Повторю их, т.к. они и стали подрывным моментом дальнейшего обсуждения.
http://www.thedailybeast.com/articles/2017/05/13/did-a-serial-killer-stalk-the-lost-girls-of-panama http://www.thedailybeast.com/articles/2017/05/14/murderous-vacations-serial-killers-stalking-the-panama-highlands http://www.thedailybeast.com/articles/2017/05/15/tourist-trap-how-did-the-lost-girls-perish-in-paradise О чём же там говорится? Читать их можно вполне одинаково , ибо слово , хоть и на английской , останется словом человеческим.
Отмечу основные моменты кратно, но поелику точно по смылу.
В них говорится о том, что:
Что воду из Кулебры вполне можно пить.
Что шорты, якобы обнаруженные на камне, были обнаружены совсем в другом месте, а не по официальным данным.
Что ввиду этого , шорты не являются маркером, а были просто оставлены или брошены возле реки.
Что в сухой сезон Кулебру можно перейти по "бедро".
Что водяной поток реки не может перемещать человеческие тела и не может превратить их на расстоянии в 2км в мизер.
Что Фелисиано Гонсалес(которого лично недолюбливает Крит) подозрительно очень точно вывел на найденные вещи и останки.
Что дело ещё не закрыто и появились новые данные, которые пока не "обнародованы".
Что за некоторый период в районе пропали без вести 20 женщин, а за *отчётный период* 2014-2017 пропали 2/3 из них (вспомним мои выкладки про 2013 год) и
это не все , а заявленные.
Что шофёр такси типа утонул в местном каньончике, где утонуть невозможно при всём желании. Ну там что-то ещё по мелочам, ну бог с ним пока.
Ой, забыл же главное. В фотоаппарате были обнаружены следы снимка под номером 509 , 508 и 510 есть, а 509 стёрт и это, по выводам экспертов,невозможно сделать в самом фотоаппарате, нужна периферия. По крайней мере, я не пытаюсь связать прочитанное с мифическим спцтниковым оборудованием, "доисторической геологией" и диванной иллюзией, что "каждый придет куда надо"
Я вот не пытаюсь согреться , надев шубу при +20С, что я делаю не так?
Достаточно неразумно переносить опыт коротких прогулок по полупрозрачному и плоскому осеннему лесу северной России в другие климатические условия и горную местность.
Давайте Вы назовёте отличия лесов Северной Америки от сельвы Бокас-дель -Торо, а я назову отличие северных лесов от той же сельвы?
И да, слова про болото вы пропустили, значит, не доводилось...Обогатите свой опыт -2 часа по болотной местности-впечатлит.
А гид - это не беспристрастный свидетель/эксперт - он живёт за счёт туристов.
Есть данные, что в день на Мирадор ходят до 70 человек и это не считая местных, которые так и снуют в видео по этой тематике.
-Синий ботинок. Был обнаружен 18 июня. Изначально полиция считала, что этот ботинок принадлежит Крис. Однако никаких доказательств этому, в виде экспертиз ДНК и прочих исследований, предоставлено не было. Более того, после расшифровки фотоматериала, станет ясно, что в этот день Крис носила другую обувь. "
Бинго. Всего доброго.
Что же касается ссылки на полиэтилен, то я, бузусловно, эту информацию видел. Однако товарищ Неупоминаемый мало то что вносит искажения в свои очерки в целях охраны прав, но и прямо об этом говорит.
Засим действительно всего доброго, это уже начинает утомлять.
Я даже растерялся.
Ссылку с сухим ботинком я привёл по Вашей просьбе, а Вы мне отвечаете текстовкой из совсем другой оперы. Я не собираюсь обсуждать кому принадлежал сей ботинок, ибо позицию свою обозначил раньше. Повторяю: не настаиваю на версии , что ботинок принадлежал Крисс Кремерс, но считаю, что это был её ботинок на основании многого прочитанного по этой теме раньше и выводов независимых источников. Почему не настаиваю? Да потому, что словами Джереми Крита передано главное, что нельзя делать никаких выводов, пока не проведена экспертиза ДНК , которую обязаны, но не делают криминалисты Панамы.
Ботинок сухой и экспертиза возможна и даже, если она ничего не определит, то всё равно должна иметь место быть.
А в Вашей текстовке логически одно предложение противоречит другому это тоже обсуждалось, но...
Товарищ Неупоминаемый так же как все товарищи, тискает ссылки из иностранных источников и претензии к нему могут быть только в плане качества перевода, а авторские права иностранная пресса также может предъявить и всем нашим писателям.