Немного странно звучит - дал по голове бутылкой, она не разбилась, придушил и... начал жечь свои окровавленные вещи. От удара по голове кровь может пойти, конечно, но все равно немного странно, ее что, было так много? И мог бы сказать в конце концов что испачкался когда проверял, жива она или нет. Странновато.
Выводов никаких не делаю. Еще мысль была про заказ из-за дедушки - судя по всему влиятельный в определенных кругах. И что его все слушались так. На пикник почему он запретил ехать? Может считал, что дома находиться безопаснее?
Немного странно звучит - дал по голове бутылкой, она не разбилась, придушил и... начал жечь свои окровавленные вещи. От удара по голове кровь может пойти, конечно, но все равно немного странно, ее что, было так много? И мог бы сказать в конце концов что испачкался когда проверял, жива она или нет. Странновато.
Выводов никаких не делаю. Еще мысль была про заказ из-за дедушки - судя по всему влиятельный в определенных кругах. И что его все слушались так. На пикник почему он запретил ехать? Может считал, что дома находиться безопаснее?
Все версии заказа со стороны разбиваются об поведение Колесникова сразу после трагедии, он живой свидетель произошедшего, но ни одна версия его показаний не укладывается в картину заказа, его послушать - там сплошь штампованные детективные истории каждый раз. И каждый раз с другим сюжетом, что характерно. Он потом живописал, как его принудили дать признательные показания (которые единственные не противоречат всем другим собранным доказательствам, заметим) угрозами и чуть ли не пытками, но мягко говоря это утверждение натянуто выглядит - если бы его замучали в застенках, сидел бы он с одной версией от начала следствия до суда и только там начал бы говорить правду.
Не смогла понять, почему у вас многоточие перед фразой "начал жечь вещи"? Вещи были сожжены - это установленный экспертами факт. Зачем это было ему нужно, тоже понятно - ему пожар был нужен. Сюда же и первое нелепое, нелогичное движение - разбить окно. И не где-то, а в месте очага пожара. Может быть и не все знают, что при пожаре нужно избегать открытого доступа кислорода к очагу возгорания и категорически нельзя специально допускать такие ситуации, но Колесников это знал точно, у него диплом с этой темой был связан. По показаниям свидетелей дом после этого через 5 минут полыхал уже весь. С детьми внутри.
Но детей "бандиты увезли", это он типа уверенно тогда помнил, хотя и бездыханный в этот момент был по его же словам, ну да...
Знаете почему в официальную версию поверить трудно? Потому что нормальному человеку ещё труднее поверить, что среди людей могут повстречаться такие циничные негодяи, которые на такое в принципе способны. Но те же материалы трукрайма неоднократно демонстрировали, что они встречаются.
Опять неправильно цитирую, да что такое. Прошу прощения.
Тема: Убийство детей в Химках: исповедь обвиняемого (Прочитано 135344 раз)