Автор Тема: Кто убил Стефани Кроу?  (Прочитано 782819 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Стэмфорд

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 16
    • Награды
Ответ #590 : 30 Октября 2017, 13:36:50
Насколько я понял из показаний, у Кроу была собака!
Mr. Patton said that the Crowe’s dog, Toby, would have also barked, alerting the family to a stranger.

 была Мне кажется вероятным, что слова "kill kill" содержат гораздо больше смысла,чем констатация факта-смерти и убийства жертвы. Выглядит это словами песни, которыми подросток пафосно проецирует ситуацию, которая им где-то была услышана, на реальность. Чувствует единение с героем. "От предательства до безумной любви"- он соотносит себя с персонажем или пафосно и трагично иронизирует на тему повтора событий источника. Это либо безутешный влюблённый подросток, либо девушка.
Жаль, что нельзя найти отработанные выводы по данным словам в рамках дела.

Вся проблема дела в том, что не были нормально отработаны все версии происшествия, поэтому вряд ли вообще получится привлечь объективно к ответственности даже виновного.
Скорее всего убийца находился в доме "законно" и официально, так как следов взлома или проникновения найдено не было. Более того, преступник однозначно выбрал жертву и знал в какой комнате она находится. Что это были родные, кажется лишь на первый взгляд.
Но из поля зрения следователя полностью выпала ситуация, когда некое лицо находилось в доме по согласию и даже желанию убитой!
Остервенение при котором наносились повреждения может указывать на ВНЕЗАПНЫЙ, Стихийный характер эмоциональной реакции, а не запланированное убийство.
Стоит принимать в учёт, что дети, желающие спокойной ночи родителям, далеко не всегда осуществляют такое намерение. Также необходимо соотнести ряд факторов: болезнь старшего брата-для многих основание чувствовать меньший контроль и надеяться на сон человека. Родители в спальне. Что мешает коммуникабельной девочке открыть дверь своему знакомому (ой)? Что мешает ей втихаря поесть позже, например, совместно с пришедшим?
Характер ран и отсутствие крика позволяют сделать вывод, что девушка спала в момент нанесения ударов.
Выдвинутый комод свидетельствует о том, что некто безусловно искал информацию. В комоде могли быть как письма и открытки, идентифицирующие возлюбленного/адресата девушки, так и важные сведения личного характера, указывающие на мотив! Также они могли быть сохранены как память, поскольку электронное общение так развито не было.
Вышесказанным я примерно обрисовал картину, которую вижу, но вовсе не утверждаю, что так и было, для этого нужна совокупность доказательств. Важно было полностью прошерстить личную жизнь потерпевшей, так как убийство явно совершенно на глубоко личной и эмоциональной почве. Как мы помним, девушка очень коммуникабельна и общительна. Как все мы знаем, особая экзотика - общаться вечером и пока спят родители. Возможно, стук осуществлялся во входную дверь, возможно, и в окно. Дверь убитой девушки находится совсем рядом со входом и как выйти, так и прошмыгнуть незамеченным довольно просто. Неслучайно, на мой взгляд, выбран момент болезни старшего брата.
Дальнейшие события развивались следующим образом: хозяйка комнаты случайно заснула
во время беседы или иного общения с будущим убийцей. Убийца по-детски решил воспользоваться возможностью и проверить некоторую информацию, вызывавшую сомнения (допустим, на почве ревности). Информация подтвердилась в личных сообщениях в комоде/открытках. (Тут важно заметить время совершения преступления: пора праздников, активного общения и традиционных открыток). Возникло внезапное желание убийства, скорее всего, совершенно в состоянии аффекта.
Надпись "kill kill" была совершена либо в процессе раздумий над убийством, либо непосредственно после. Сквозит ирония и чувство трагически уязвлённого достоинства.
Важно бы чётко понимать, была ли закрыта входная дверь после убийства. Важно помнить, что на дверной ручке девушки были обнаружены отпечатки, принадлежность которых не установлена.
« Последнее редактирование: 30 Октября 2017, 16:07:44 от Стэмфорд »




Femik

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 10
    • Награды
Ответ #591 : 16 Ноября 2017, 22:44:34
У меня после прочтения очерка родилась такая идея. Что если Аарон, действительно оказался социопатом, и затеял некую игру в манипуляции людьми. Подчинил себе Джоша и Майкла. Поначалу это могло не выходить за рамки игр, но потом захотелось большего. Аарон мог "подзуживать" Майкла против сестры, указывать ему, что она во всём обходит его, но есть вариант всё решить одним махом... Возможно, Майкл даже внутри себя боролся с этим, иногда весьма весело общался с сестрой, но затем снова попадал под влияние Аарона, и в какой-то момент даже вырезал на её подоконнике слово "kill". Затем снова отпустило, но Аарон уже не мог остановиться. Возможно даже, что он обещал Майклу помощь с убийством. Параллельно он мог обрабатывать и Стефани. В этот вечер, например, она и сказала брату что-то, что вывело его и напомнило слова Аарона, о решении проблемы. Нож, к примеру, у него уже был (им он и писал на подоконнике). Стефани могла и правда наговорить ему что-то, потом в шутку завернуться в одеяло. И тут уже он сделал своё дело... Бил через одеяло, потому и нет брызгов крови на нём. После убийства он мог и уйти к Аарону в ужасе от содеянного, и там оставить одежду и получить от Аарона другую, и смыть кровь. Возможно даже Аарон стал ему говорить "что ты наделал, сумасшедший! Но я тебя не сдам, ты же мне друг, я тебе помогу". И вот уже в глазах Майкла он нене подстрекатель и сообщник, а спаситель. Потому Майкл и звонит Джошу, а тот., не зная всей правды, но зная, кто вдохновитель, пытается вытащить себя и Майкла, и обвинить Аарона. Вот как-то так. Полиции не сдал правды, потому что и сам в ней не был уже уверен, ведь Аарон осудил его поступок. Вот такая версия, без претензии на непогрешимость.
Кстати, в 4:30 он мог возвращаться от Аарона, и услышав какой-то шорох в доме (да хоть ту же кошку), подумал, что его шаги услышали, и выдумал версию про таблетки ночью.

Кстати, от дома Майкла до дома Аарона всего 3км, это для подростка фигня, минут 40 быстрого ходу. И может Майкл хотел вообще добежать до своего друга и лидера, а потом в бега? Но Аарон стал говорить, что ты наделал, и т. д. И уговорил его вернуться и сделать вид, что он ни при чём. Взамен дал одежду добежать до дома, помог отмыться. Тут уже Майкл понял, что натворил дела он один! Может после разговора струхнул бежать. Решил, что прокатит.

А вот такой вариант есть, если рассматривать в роли убийцы Тьюита. Он стучит по домам, ища Трейси. Ему или открывают и прогоняют, или просто прогоняют. В итоге стучит в дом Кроу. Тут никто его не гонит, но и не открывают. Он обходит дом, глядит в окна ии видит девочку, похожую на Трейси. Злится на неё (ведь для него она и есть Трейси) и хочет проучить. Дверь могла быть и не закрыта, он заходит в дом, идёт в ё спальню, а Стефани, не видя, кто заходит, и думая, что это родители, которые отругают её, что она не спит, а валяется одетая, накидывает одеяло, притворяясь спящей. И просто не видит его. Потому и не кричит, когда он садится к ней на кровать, ведь думает, что это мама, например. А когда уже получает первые удары, не может кричать... Тьюит же "наказал" Трейси и сматывается обратно. Майкл не видит тело сестры, потому что просто не обращает внимания, ведь путь ему привычен и знаком. В то, что идёт во сне не верю, так как если болит голова и человек идёт пить таблетки - значит он не спит! Именно потому и пьёт таблетки. А если спит - не чувствует боль.
« Последнее редактирование: 16 Ноября 2017, 23:50:56 от Femik »


Surjikoff

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 42
    • Награды
Ответ #592 : 20 Ноября 2017, 11:41:24
последний раз она съела вместе с ними гамбургер около 18.00-18.30, и значит, вероятным временем смерти ребенка стал промежуток между 20.30 и 21.00. Когда же Клейтор, присутствовавший на аутопсии, задался вопросом, как такое может быть, ведь родители утверждают, что дочь им пожелала спокойной ночи около 22.00, Блэкборн ответил, что допускает максимальное отклонение своих выводов до половины первого ночи."
Сестра говорит что в примерно в 21 она ела еще и салат на кухне.

Очень мало ран на теле всего 9. Заставляет задуматься.

Весьма интересный случай, это правда.
У меня родилось несколько гипотез и вопросов.

Судя по описанию места происшествия, доводы следователей о том, почему посторонний не мог проникнуть в дом в ночь убийства, выглядят вполне логичными.

Стало быть, преступником должен быть кто-то из семьи.
Тут высказывалась версия о том, что бабушка убила внучку. Кстати говоря, именно она была тем человеком, который обнаружил тело Стефани первой.

Идеальная версия. И следы ее в крови и кровь на одежде. Она первая нашла и у нее были все возможности. А, ножик можно было и в огороде закопать.

Если я не ошибаюсь и не путаю то вроде бы кто то из форумчан писал (а) где то что якобы следователь ведший дело до этого разоблачил группу подростков убийц. Ну и в силу этого мог заподозрить Майкла по инерции.
Там было дело о грабеже, девушка 15 и два парня пробрались в дом, а там оказалась бабуля. Завязалась драка ее убили и заметьте не 9 ударов ножом а 70! Девушка села как самый первый в истории Америки подросток по взрослой статье и во взрослую тюрьму.
« Последнее редактирование: 20 Ноября 2017, 13:21:58 от Surjikoff »


idemidov

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 104
    • Награды
Ответ #593 : 22 Ноября 2017, 08:53:14
На мой взгляд предположения о том, что Аарон руководил преступной группой — безосновательны. Что держится с выдержкой и хладнокровием — есть такое, но этих данных недостаточно для такого предположения.

Думаю по вводным данным так.

Место действия:
Небольшой одноэтажный дом + спальни дверь в дверь + 6 взрослых или почти взрослых человек
+
Преступление:
9 ножевых ранений + умирающая лежала в коридоре 8 часов
+
Свидетели:
никто ничего не слышал (в отличие от будильника в комнате Стефани)  + и никто не замечал ничего 8 часов (даже парень ходивший по тому самому коридору)

=

преступление совершил член семьи, а остальные его покрывают.

Кого бы могли ТАК покрывать даже в случае столь чудовищного преступления? Подсказка: материнская любовь не знает границ, иногда даже через край.
« Последнее редактирование: 22 Ноября 2017, 11:27:11 от idemidov »


Watcher

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1110
  • Наблюдай правильно!
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Ответ #594 : 22 Ноября 2017, 15:30:43
Подсказка: материнская любовь не знает границ, иногда даже через край.
... поэтому дочку не жалко, а вот сынка - да, пожалеем.
Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!


idemidov

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 104
    • Награды
Ответ #595 : 22 Ноября 2017, 16:09:05
... поэтому дочку не жалко, а вот сынка - да, пожалеем.

Дочку не вернём. Материнская любовь часто покрывает ЛЮБЫЕ преступления сыновей.
А вот если бы там шарились всякие Аароны (втроем!) — сдали бы с потрохами.


Watcher

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1110
  • Наблюдай правильно!
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Ответ #596 : 23 Ноября 2017, 15:17:02
Материнская любовь часто покрывает ЛЮБЫЕ преступления сыновей.
Преступления против чужих - да, поверю. А вот выбирать между своими - дочкой (жертвой) и сыном (убийцей) - ой ли.
Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!


idemidov

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 104
    • Награды
Ответ #597 : 23 Ноября 2017, 16:47:44
Преступления против чужих - да, поверю. А вот выбирать между своими - дочкой (жертвой) и сыном (убийцей) - ой ли.

Так они и не стояли перед выбором, кого принести в жертву. Они стояли перед фактом. Дочки уже нет. Сын (пока) есть.


Watcher

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1110
  • Наблюдай правильно!
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Ответ #598 : 23 Ноября 2017, 18:11:21
Типа "Сохраним хоть сына, пусть он и чудовище"? Ммм...
Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!


idemidov

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 104
    • Награды
Ответ #599 : 23 Ноября 2017, 18:22:32
Типа "Сохраним хоть сына, пусть он и чудовище"? Ммм...

Ситуация чудовищная, отсюда и выбор чудовищный. Кстати, при признании сына убийцей, думаю они бы родительских прав и на вторую дочку лишились.