Утверждение что девочки физически слабее мальчиков не сексизм а констатация факта. Давайте не будем отрицать что природа наделила мужской пол большей мышечной массой вкупе с более мощными скелетом, легкими и т.п.
Фактам наплевать на новомодные тренды. В среднем девочки слабее мальчиков.
Есть девочки, которые по комплекции превосходят мальчиков. Есть мальчики миниатюрные. В целом да, мальчики сильнее, но это потому что в голову вбивается мужественность и женственность. Если девушка занимается спортом или борьбой, то она явно не слабая, и может себя защитить и дать сдачи. Я не говорю что маленькая двенадцатилетняя девочка может дать сдачи взрослому мужчине(как и взрослой женщине) но дать сдачи подростку, который судя по всему, не слишком спортивен, силён и тренирован, вполне может.
И это не новомодные тренды, права женщин актуальная тема, которая должна подыматься. Но, не в этой теме, потому что начинается офф-топ, а не обсуждение убийства Стефани.
Вообще то были основания подозревать что именно социопат. Так Майкл не только не оплакивал на публику сестру но и имел весьма равнодушный вид. А до этого зачем то написал произведение в котором герой мечтает убить сестру. Конечно само по себе все это не означает социопатию. Но обратить внимание стоит.
Каждый переживает шок по-разному, и за его реакцию нельзя осуждать, потому что мы не знаем, что он испытывал в душу. Как раз, если бы он был социопатом или убийцей, он бы потрудился для полиции «поплакать для вида», чтобы не попадать под подозрение.
Рассказ абсолютно ничего не значит. Это просто рассказ. Я тоже пишу рассказы про убийства, маньяков и тому прочее. Даже в классе 4, когда писали типа «книги» на свободную тему, я написала про Фредди Крюгера, и как он пытался убить трёх девушек, и как девушки спаслись от него. И я пока никого не убила, и не планирую убивать. Да, и если так рассуждать, то все кто интересуются трукраймом убийцы или потенциальные убийцы.
Тема: Кто убил Стефани Кроу? (Прочитано 780552 раз)