Кто убил Стефани Кроу?

[Никто]

Оправившись от осознания содеянного, он ночью в меру возможностей замыл следы крови, а сам покинул на долго родительский дом ,удалившись к озеру в 2х км от  них. Там он мог долго всё обдумать ,вымыться ,переодеться ,спрятать кровавую одежду.

Замыл и воду с собой унес? ЕМНИП там всю канализацию разобрали и следов крови не нашли. Видимо, плохо искали. Но виноват, конечно, Майкл, сто пудов.
Офигенно правдоподобная версия, что больной подросток полночи где-то бегает, моется в озере, еще бомжара по дому тусуется (тоже не оставив никаких следов), но убил точно брат из зависти непонятно чему и личной неприязни, которой никто не замечал.
Почему не бабка тогда? Она же определенно внучке завидовала, что та молодая, и до озера пробежаться могла. А еще двери не то заперла, не то нет - очевидно же все!

[JonatanL]

Никто, ну подразумевается что на озере замыл, наверно. Только вот полиция скорее всего чекнула всю одежду майкла, которую надо было еще и высушить, на предмет следов крови, так же скорее всего был какой-то поиск следов собаками на утро после убийства, которые по кровавому следу довели бы до озера.
Чего мне не понятно, так это где результаты работы трассологов над комнатой стефани. Ведь мы могли бы а)получить например амплитуду ударов ножом, потенциально исключив тьюита/майкла/отца б)количество крови, которое оказалось на мебели во время ударов, и потенциально, на преступнике в) сколько по времени умирала стефани, могла ли она уже после нескольких ударов сама доползти до двери.

[Saint Unicorn]

В своё время ваш собеседник написал версию-очерк "Детская игра в убийство".

Версия имеет место быть, но фактических подтверждений у нее нет. Кроме того, предполагает, что Майкл (даже в состоянии аффекта) талантливый преступник, который не оставил ни одной улики в доме, потом, видимо, догадался взять с собой запасную одежду и спрятал окровавленное так, что с собаками не нашли. А на допросах имитировал самооговор, не указав на Тьюита (при том, что уже сам "признался"). Мне не кажется проблемой придумать историю, что встретил Тьюита ночью в доме, тот пригрозил ножом - испугался, запаниковал, сидел до утра в комнате. Уж лучше, чем самому признаваться в убийстве.

[Никто]

Никто, ну подразумевается что на озере замыл, наверно. Только вот полиция скорее всего чекнула всю одежду майкла, которую надо было еще и высушить, на предмет следов крови, так же скорее всего был какой-то поиск следов собаками на утро после убийства, которые по кровавому следу довели бы до озера.

Вроде, ни про какой поиск с собаками не говорилось: сразу брата в оборот взяли, других подозреваемых никто даже не пытался искать. Ну и ожидаемо просрали все полимеры.
 PS. А, нет, ошибся: были собаки. Но не сказано, когда. Может, их как в случае с Мадлен МакКейн притащили через несколько дней, когда уже никаких следов было найти невозможно.

[Mad red]

Замыл и воду с собой унес? ЕМНИП там всю канализацию разобрали и следов крови не нашли. Видимо, плохо искали. Но виноват, конечно, Майкл, сто пудов.
Офигенно правдоподобная версия, что больной подросток полночи где-то бегает, моется в озере, еще бомжара по дому тусуется (тоже не оставив никаких следов), но убил точно брат из зависти непонятно чему и личной неприязни, которой никто не замечал.
Почему не бабка тогда? Она же определенно внучке завидовала, что та молодая, и до озера пробежаться могла. А еще двери не то заперла, не то нет - очевидно же все!

мне тоже версия с Майклом бредовее некуда. Не было на кого повесить и судорожно пытались хоть на кого-нибудь. Майкл прямо такой убийца с опытом, что аж смешно. Ещё раз скажу: имела опыт разделывания тушки свиньи,  когда кровь с нее спустили несколько часов назад. Делала это вместе с мамой. Загрязнение минимальное. Кухню часа полтора отмывать приходилось. А тут удары ножом по живому полнокровному телу и скорее всего в темноте и надо пройти по дому, выйти и не оставить следов, чтоб смыть кровь в озере. Ага, ага

[EllaWong]

Стоп, а на одежде Тьюита кровь Стефани была???

Да на Тьюте была кровь Стефани, правда так мало что ее нашли не сразу.
Кроме того Тьюит сознался, что той ночью проникал в дом. Он не сознался лишь в убийстве. Но будем ждать, может он еще и сознается.

Соглашусь с Вами. Самая правдоподобная версия.

А я вот позволю себе не согласиться! Если Тьют застал окровавленного ребенка почему никому об этом не сообщил?

[Ella_Elf]

никому об этом не сообщил

интересно
то есть он влезает в чужой дом, находит ребенка и что, идет будить домочадцев чтобы что?сказать что ребенок убитый? его обвинили бы в убийстве тут же, просто гораздо раньше..он бродяга, проник в чужой дом, что само по себе серьезное преступление, и еще не известно, с какой именно целью он проник, не обстановкой же полюбоваться

[Saint Unicorn]

то есть он влезает в чужой дом, находит ребенка и что, идет будить домочадцев чтобы что?сказать что ребенок убитый? его обвинили бы в убийстве тут же, просто гораздо раньше..он бродяга, проник в чужой дом, что само по себе серьезное преступление, и еще не известно, с какой именно целью он проник, не обстановкой же полюбоваться

Почему домочадцев? Мог сказать полиции. Если сразу не захотел, то в дальнейшем на допросах.

[Никто]

Да на Тьюте была кровь Стефани, правда так мало что ее нашли не сразу.

Вроде, писали же, что могли эту его кофту заляпать уже в полиции.
Фиг его знает, конечно, но трудно представить, чтоб после такого убийства на нем было несколько микроскопических пятнышек. А если не убивал, то как они на него попали? Причем именно на кофту, а не на обувь, например.
С признанием, что в доме был, тоже мутно. Зашел-вышел, следов не оставил, но кровью уляпался? Как?
Возможно, признание, что был, тоже вытрясли.

Ну и если мы верим, что в дом мог незаметно проникнуть и непонятно чего там делать и не оставить следов сумасшедший бомж, то тогда автоматом там мог побывать еще вообще кто угодно. И тоже не оставить следов.

[kittyfly]

Может, их как в случае с Мадлен МакКейн притащили через несколько дней, когда уже никаких следов было найти невозможно.

Вообще-то собаки и через месяцы могут запахи определить.