CuriousAnna, и как шизофреник нашел её комнату? Как он туда проник? Хотите сказать, что он был её тайным другом? Она его сама в дом завела, старого(для неё) , вонючего бомжа? Он СТУЧАЛСЯ по домам, однако никто в доме не слышал как он зашёл в дом, нашёл комнату девочки ( как он это сделал не заглядывая по пути во все комнаты), убил её, причём девочка даже не вскрикнула увидя страшного, чужого мужика,нацарапал надпись и так же тихонечко вышел, спрятал орудие преступления, выкинул свою испачканую кровью одежду, нашёл точно такую же грязную, вонючию, но без крови(не забывайте есть свидетели знающие как он выглядел и во что был одет). И при этом,как мы помним, у него галлюцинации, он не адекватен, что подтверждено официально.
Думаю, рассматривая картину целиком шизофреника можно исключить из числа подозреваемых. Он, кстати, искал не Стефани, а свою любовь, подозреваю, что она постарше 13 лет.
Упускаете интересную деталь: Тьюит не только стучался, но и заглядывал в окна. Следовательно, если Стефани засиделась допоздна, он вполне мог видеть ее в окне, и вполне мог определить, где находится ее комната относительно других в доме. Если все остальные спят, почему бы не зайти без стука, не беспокоить людей? И да, он был шизофреник, у него вполне мог быть специфический бред. Например: он искал возлюбленную в других домах, но ее нигде не было. Остался дом, стоящий на отшибе, уже темнеет, день заканчивается - логично, что принцесса именно в этом замке. Так что я бы нашего бродягу со счетов не списывал.
Ведомые. Исполнители. В мире полно уличных банд и подростков которые туда вступают. И эти подростки живут рядом, учатся в одной школе, дружат. В основном преступники это вот такие мелкие шакалы, а не крутые ганстеры или серийные убийцы. Нет, конечно, кто то из них станет крутым - настоящий социопат, а основная масса будет исполнять приказы этих крутых.
И эта же масса ломается на допросах и сдает своих. Сдает по-настоящему, а не как Майкл Кроу, который и словом не обмолвился, что у него были подельники - хотя бояться ему стоило не их, а электрического стула. Кстати, так изощренно выкрутиться в ходе изматывающего допроса мог только очень хладнокровный социопат.
У Вас очень идеализированое представление о полиции. Это обычные люди - кто то умней, кто-то глупей, кто то разбирается в психологии, а кто то нет. Не раскрытых преступлений вагон и маленькая тележка. Не потому, что преступники сплошь гении, а потому что полицейские что то не заметили, что то не учли.
Итак, опытный следователь берет сходу виновного (по вашей версии) подростка и ухитряется своим допросом сходу развалить очевидное дело - так все это выглядит. Уникальный случай. Ловкий подросток обводит нашего Держиморду вокруг пальца, аки агнца невинного, изображая "признание". Всякое случается, конечно, но это - ни в какие ворота. А потом его и второй подросток ухитряется обмануть. Перебор, не находите?
Не почему-то, а потому что показания подростков в итоге были вычеркнуты из материалов дела, т.к. посчитали, что ребенков прессовали, на Майкла давили, и т.д. Будь показания до конца учитаны, никто бы их не отпустил. А так показания детей убраны вместе с уликами, остается только полоумный дед, давай на него все вешать.
А на них давили, разве нет? Вообще хороший следователь знает, что признание - это еще не все, это только отмычка к делу. За признанием должен последовать рассказ о совершенном преступлении, подтверждаемый уликами. Орудие убийства, одежда, в которой было совершено преступление, способ сокрытия крови - все это должно было быть выяснено и проверено. Но не было. Как и не был выяснен сколько-нибудь внятный мотив. Кстати, верный признак самооговора - то, что Джошуа не выдает никаких принципиально важных фактов, о которых следствию до этого не было известно. Если бы он рассказал о том, как убийцы отмывали кровь, и это нашелся бы способ подтвердить - никто никого бы не отпустил. Но он этого не знал - потому что следствие само этого не знало.
Тема: Кто убил Стефани Кроу? (Прочитано 780455 раз)