Кто убил Стефани Кроу?

[Liliya]

Они ведь так не сделали

Не потому ли, что знали точно: Стефани убил не Майкл, а кто-то, кто был той ночью в доме, какой-то другой родственнико?

Какой другой родственник? В доме кроме Стефани были только ее родители, бабушка, младшая сестра Шеннон и брат Майкл.

Нет. Ну бабушка конечно могла убить на почве например деменции.  Но знаете ли. Если вам трудно поверить что Майкла могли оставить в семье зная что он убийца то как вы можете поверить что в семье оставили бы опасную дементную бабушку? Мне кажется что безумные родители еще могли поверить что Майкл больше ни ни. Но как они смогли бы поверить что бабушка больше ни ни? Деменция то имеет свойства прогрессировать. В семье не могли не понимать этого.

Отец или мать Стефани? Ну только если мать настолько боится потерять "штаны в доме" что ради этого готова покрывать убийцу. Или если отец настолько любит жену что готов простить ей абсолютно все. Даже убийство дочери.
Правда не знаю зачем родителям убивать дочь. Хотя мало ли. Может кто то из них под наркотиками поссорился со Стефани и впал в чрезмерную ярость в ходе этой самой ссоры.

Есть еще вариант с младшей сестрой Стефани Шеннон. Правда как то сомнительно что она зарезала старшую сестру. Но если вдруг зарезала то у родителей было бы еще больше оснований покрывать ее. Дочерей еще чаще безумно любят. Плюс они могли полагать  что для оставшихся членов семьи она не опасна.  Полиция допрашивать Шеннон не стала ввиду того что она: а) девочка; б) младше Стефани; в) в отличие от брата явно горевала о Стефани. Ну или искусно изображала нужные эмоции.

Родители преступные гении, догадавшиеся скрыть окровавленную одежду и учесть, что будут проверять канализацию, но не доггадавшиееся откыть дверь. Ну да, очень правдоподобно.

Конечно правдоподобно. Очень вряд ли у них до этого был опыт отмазывания убийц. Потом они потеряли дочь и узнали что сын (другая дочь, муж, жена, бабушка) монстр. Но монстр не монстр а любить его (ее) они продолжили. Вопреки всякому здравому смыслу. Любовь бывает и такой.
Но естественно все это моральный удар и стресс. А в  условиях стресса знаете ли трудно думать сразу обо всем. Что нибудь да обязательно будет упущено.

[Saint Unicorn]

Потом они потеряли дочь и узнали что сын (другая дочь, муж, жена, бабушка) монстр. Но монстр не монстр а любить его (ее) они продолжили. Вопреки всякому здравому смыслу. Любовь бывает и такой.

В этой теории с заговором меня смущает наличие бабушки и младшей сестры. В мотивы родителей ещё можно поверить, но бабушка и тем более маленькая сестра (!) должны были участвовать в постановке или знать о ней. Как они могли быть уверены, что никто никого не сдаст?
Ну и догадаться не смывать кровь в доме - это как-то сложно. Я до этой истории не знала о возможности трубы проверить, хотя увлекаюсь темой. Плюс наверняка была паника, но ни одной улики не оставили.
Кроме того, рассказ Майкла о ночном походе на кухню становится полной загадкой. Надо было однозначно говорить, что спали и ничего не слышали.

[Никто]

Конечно правдоподобно. Очень вряд ли у них до этого был опыт отмазывания убийц.

Зато опыт заметания следов, видимо, был огромный.

[JonatanL]

Еще против сговора в семье говорит то, что первичные показания всех членов семьи были проанализированны не только местными детективами, и в них не обнаружилось следов согласования.

[CuriousAnna]

Знаете, покрывать сына, который кого-то убил... ещё может быть. Но покрывать сына, который убил свою же сестру, вашу же дочь-сестру-внучку, маленькую девочку, это другая степень вероятности. И да.. бабушка и сестра радостно вписались в покровительство ушлепка. Простили и так никогда и не сдали, бесчувственные гении покровительства.

И сплоченность и дружба мальчиков после всех этих событий говорит, на мой взгляд, как раз о невиновности. Потому что виновные боятся, злятся и, как следствие, сдают друг друга.

[КатяВолкова]

Знаете, покрывать сына, который кого-то убил... ещё может быть. Но покрывать сына, который убил свою же сестру, вашу же дочь-сестру-внучку, маленькую девочку, это другая степень вероятности

Но определенная логика в этом есть. Вот они уже потеряли одного ребенка, его не вернуть - но не терять же другого. Семейные узы иногда удивительно крепки.

[GиперборЕя]

CuriousAnna, Ну так про Джон Беннет Рамси основное предположение, что убил её брат, а родители покрывали. Эти два дела очень похожи. Тоже ведь нет никаких вещдоков, ну кроме ДНК непонятно кого на белье. Рассуждали же, что родители просто решили не портить жизнь сыну, дочь была мертва и её не вернуть, а сын был маленький и не мог отдавать полностью ответственность своим действиям. Есть ещё история, как подросток по версии следствия, застрелил из ружья отца беременную мачеху. На нём и следы пороха нашли, и гильзы рядом с домом он выкинул, и даже ружьё было после выстрелов, но отец нанял лучших адвокатов и дело просто развалили в суде, а мальчику корячилась смертная казнь не больше не меньше. Само собой это никогда как убийство мальчиком не преподносилось, кто-то пришёл и убил. Но мальчик отсиделся в лагере для юных преступников, куда отец приезжал каждый день, а потом и вовсе забрал его на поруки, уже потом проговорился в интервью, мол, сын был мал и не отдавал отчёт своим действиям.
В пропаже Мадлен Маккан до сих пор родителей обсуждают. Потому что тоже улик практически ноль.
Другой вопрос, что в деле Стефани нет более нигде никаких серьёзных доказательств вины брата. Пара капель крови непонятно кого на обуви и что? Да он весь в крови должен был быть, с ног до головы.

[CuriousAnna]

Это всё бы было очень похоже и вероятно, если бы не наличие Тьюита. Против него вроде как так же нет улик прямых. Но он по логике гораздо более вероятен. Мотив и доказанная психическая неадекватность.

В деле Мадлен нет фигурантов других, кого ещё подозревать... В деле Рамси тоже особо не было..

Вот они уже потеряли одного ребенка, его не вернуть - но не терять же другого.

Не просто потеряли ребенка, а эта самая кровиночка его и пришила. Ну что вы, это нвдо быть отбитыми неадекватами, не знаю, сектантами... причем всем. И бабушке.

Пара капель крови непонятно кого на обуви и что? Да он весь в крови должен был быть, с ног до головы.

Это было бы возможно, если бы вся семья оказались преступными гениями, тайными неадекватными махинаторами, простившими убийство собственной дочери. + Им очень повезло и в районе бродил идеальный другой кандидат в убийцы по чистой случайности.

[EllaWong]

Ну не может шизофреник в обострении, с галлюцинациями действовать практично и обстоятельно. И двери открыты быть не могли, мать проверила все перед тем как лечь спать.

Осмелюсь напомнить, что Тьюит таки сознался, что был в этом доме той ночью.

[СветланаДмит]

Осмелюсь напомнить, что Тьюит таки сознался, что был в этом доме той ночью.

Он же психически больной, что он там может помнить, у него в голове каша.