Я тоже сколько читала и смотрела видео об этом деле не могу найти причины подозревать родителей или брата. В деле Джонбенет было практически очевидно, что виновен брат и мать покрывает убийство, а здесь- нет..
У меня мысли по поводу наркотиков у родителей(они могли спать под наркотиками и поэтому не слышать, что кто-то вошел), опять же- бродяга тот все-таки признался, что в доме он был... но отказывается от того, что он мог убить Стефани (хотя, если вспомнить, что он убежал от полиции-то уже как-то не на 100% ему веришь) Додумался же он ради своей свободы убежать? Хватило ума, интеллекта, смекалки на это- он же понимал, что делает, так он может и сейчас отнекивается, чтобы не сесть опять в тюрьму. Дело резонансное, улики - уже не такие достоверные, может там так сильно искали вину Майкла, что "неудобные" улики - проигнорировали. Он психически болен, но не настолько, чтобы не убежать от полиции. И как быть уверенным, что он точно не настолько болен, чтобы не убить?
Смывов крови в доме Кроули нет, дом весь перевернули и проверили полицейские , а бродяга мог и помыться и переодеться где-то или снять с себя еще одну толстовку. Мог и додуматься руки помыть. А мог и какой-то продавец наркотиков зайти в дом и убить Стефани. Может, она вела дневник какой-то, раз ящик на полу валяется и его и искали?. Больше верится в постороннего в доме.