Прошу прощения, что не ответил на сообщения сразу. Во-первых, после своей первой партии постов, которые были основаны на статьях из источников, указанных в топике, я нашёл оригиналы документов, мои планы по повествованию поменялись и я не сразу разобрался, что, в каком виде и в каком порядке выдавать. А, во-вторых, ввиду того, что настройками движка форума я ограничен 15000 знаков после каждого комментария другого пользователя, а комментариев последнее время не так много, я предпочёл потратить эти лимиты на выдачу новой интересной информации, потому до ответов на ваши сообщения очередь дошла только сейчас.
Хочу поблагодарить всех, кто откликнулся комментариями и переводами. Предлагаю продолжить изучение и перевод документов - там хранится ещё много открытий. Я, например, на каждой странице нахожу что-то прежде не известное.
Кстати, извините, я не совсем поняла , а зачем вы делали расчёт ширины окна внутри комнаты ( там шторы тем более мешают это сделать), ведь вы измерили ширину окна снаружи, или вы думаете, что размеры могут отличаться ?
Меня интересовали, в первую очередь, вертикальные размеры - высота до окна и высота рамы окна. Но единственным достоверным размером была глубина алькова. Потому, потребовалось выполнять перенос размеров с помощью пропорций.
Сперва я по схеме дома вычислил ширину окна, исходя из глубины алькова. А по фотографии изнутри комнаты я не вычислял ширину окна, а, наоборот, базируясь на ширине окна, вычислял его высоту от пола.
Да, как заметили, там в левом углу окна проходил кабель телефонный, но окно все равно было закрыто, только не на задвижку( или какой там фиксатор был), но самое интересное, что там стояла решетка на окне от москитов ( screen windows), и эта решетка не отодвигается, как окно, а просто вынимается и то только снять можно снаружи, чтоб например помыть окно этой части , что закрывает решетка.
Я сперва сомневался, ставни это или москитная сетка, но, в итоге, и сам пришёл к выводу, и комментарии, в том числе Ваши, убедили меня, что, всё-таки, это москитная сетка.
Из отчёта об осмотре дома (выложу его полный перевод чуть позже), можно понять, что эти сетки не вынимались, а поднимались вверх по принципу рулонных штор.
Экран двери был открыт наполовину, а стеклянная дверь была закрыта, но не заперта.
Кухонное окно над раковиной было закрыто и заперто. Экран для этого окна был открыт до середины.
Раздвижная стеклянная дверь северо-западной спальни была закрыта, но не заперта, а экран был частично приоткрыт.
https://crowemurdercase.files.wordpress.com/2019/11/evidence_report.pdfДаже отец Стефани выглянул, через другую раздвижную дверь ( подозреваю, что из столовой, что находится на одной стороне дома вместе с комнатой Стефани ), посмотреть не разбито / повреждено ли окно его дочери. Опять же, мне не понятен момент, пишут , что он выглядывал из ( living room), как это возможно, если по схеме дома - living room расположена на противоположной стороне комнаты Стефани и там нет раздвижных стеклянных дверей, там просто окно, по схеме видно, что ещё раздвижные двери имеются в dining room ( может ее имели ввиду) и ещё возле кухни ( formal dining room), а где то обозвали эту же комнату ( computer room).
Вероятно, в той статье была ошибка. В документах по делу, а именно в отчёте о допросе Стивена Кроу, речь идёт именно о dining room, кроме того, подчёркивается, что он прошёл до окна всего несколько футов, что однозначно говорит о том, что это была именно эта наружная дверь, ближайшая к окну комнаты Стефани.
Steve said that he then ran to the slider in the dining room, unlock it and went out a couple of feet just to see the window in Stephanie's room to see if it was broken, however, it was fine.
https://www.voiceofsandiego.org/wp-content/uploads/2017/07/2.24.1999.DaMotionDismiss.pdf - стр. 25
Может я конечно, что то пропустила, но почему то нигде не указано за эти другие раздвижные стеклянные двери, в каком они находились состоянии открытия- закрытия. А только упоминается раздвижная стеклянная дверь ( выходящая на задний двор - back yard ) в спальне родителей Стефани.
Подробно о состоянии всех дверей и окон можно прочитать в доказательном отчёте об осмотре дома Кроу на страницах 2-3:
https://crowemurdercase.files.wordpress.com/2019/11/evidence_report.pdf(перевод этого документа у меня готов, выложу по возможности)
Извините, не совсем поняла , а при чем здесь учитывание ширины рамы в расчётах при открывании окна ?
Я высчитывал размеры окна от откоса до откоса. Но, ввиду наличия рамы, реальная величина проёма, через который мог проникнуть преступник, будет меньше.
Так же хочу заметить, что даже высчитав высоту внутри комнаты Стефани от подоконника до пола, нельзя гарантировать ( т.к. мы не знаем какая высота была снаружи , картинок и описания нет ) , что будет такая же высота с боковой стороны дома, где расположено окно Стефани, может там дека расположена - настил деревянный ( deck ) была или бетонное покрытие или плиточное с довольно приличным расстоянием от земли.
В Вашем предыдущем посте есть схемы (кстати, поделитесь, пожалуйста ссылкой, откуда эти схемы?), на которых видно, что крытое патио с западной стороны дома располагается напротив кухни, а напротив комнаты Стефани его нет. Как следует из того же доказательного отчёта об осмотре дома Кроу, дальше от патио в сторону северной части дома, в том числе и под окном комнаты Стефани, идёт бетонная дорожка.
https://crowemurdercase.files.wordpress.com/2019/11/evidence_report.pdf - стр. 2
И легко можно было бы поставить какой нибудь стул, стол( что там находилось рядом, это же американцы- любители посидеть на улице
Да, один пластиковый стул был на крытом патио и три пластиковых стула было у бассейна. Также у бассейна был пластиковый стол с зонтиком. Кроме того, в углу дома была приставлена алюминиевая лестница.
https://crowemurdercase.files.wordpress.com/2019/11/evidence_report.pdf - стр. 2
тем более по размытой картинке ( laundry room) виднеется сбоку то ли тент, то ли настил от солнца/дождя)) под окно Стефани и залезть на него
Это крыша патио. Но, во-первых, она заканчивается раньше комнаты Стефани, а, во-вторых, идёт под крышу, а не под окно. Потому, использовать его для залезания (и даже для подглядывания) в окно Стефани не представляется возможным.
Тем более по схеме дома видно, раздвижные стеклянные двери ( аж целых две штуки ) со стороны дома, где находится окно Стефани, а возле таких дверей ( выходящих на патио, на балкон, на бэкярд ) всегда сбоку находится освещение в виде ламп, фонарей ( только не все включают на ночь ).
Действительно, с каждой стороны дома было освещение. С западной стороны, куда выходило окно комнаты Стефани, единственная лампочка располагалась у дверей столовой (дальних, от окна Стефани). С северной - такая же лампочка у дверей спальни родителей. С восточной был светильник у формального парадного входа. С южной - несколько светильников, и только они были включены.
На другом видео ( коротеньком) видна оказывается ещё одна раздвижная дверь ( интересно с какой комнаты), и тоже приоткрыта решетка, но тут уже видна лампа с плафоном в верхнем правом углу ( странно, что об этой двери нигде не упоминается или я просмотрела).
Мне кажется, это как раз дверь с кухни на патио. На кадре гифки в правом нижнем углу, по-моему, барбекюшница стоит. И, по описанию, эта дверь больше всего подходит. Единственное, что мне странно при этом, что такой себе более-менее светильник в отчёте назван просто "лампочка" (light bulb).
А вот насчёт того, что Тьюит не мог наблюдать в окно за Стефани с холма или даже подойдя ближе к дому , я с вами,holcipers, не соглашусь, там мог бродить , кто угодно в этих зарослях , дом стоит на отшибе , тем более в темное время суток всегда хорошо просматриваются окна освещённые внутри , жалюзей на окнах не было, только шторки белые по бокам окна
Да, пожалуй, я соглашусь с Вами. Увлекшись доказательством, что ни с дороги, ни с подъездного пути Тьюит не мог заглядывать в окно Стефани, я и вариант с холмом заодно отмёл.
Однако, хочу отметить, что окрестности дома, судя по отчёту, не один раз обследовались, в том числе с собаками.
Тема: Кто убил Стефани Кроу? (Прочитано 780524 раз)