Влада Галаганова, спасибо за очередную загадку.
ИМХО.
Отвергаю версии:
1. Майкл. Вся его виновность - следствие давления полиции. И не более.
Виновный (как в комментариях уже отмечали) не стал бы рассказывать про ночной поход на кухню за обезболивающим. Спал - ничего не видел, не слышал, не знаю.
Что он не видел Стефани - спросонья, в темноте, прорезанной пятнами света от фонарей, у людей часто возникает "туннельное зрение" - то есть, он видит только вперед, боковое зрение отсутствует полностью. Эффект "туннельного зрения" может усиливаться (хоть и не стану утверждать, что непременно усиливается) головной болью - просто по себе знаю. Не могу исключить, что "туннельный эффект" вообще присущ зрению Майкла - особенность нечастая, но возможная, и не всегда о ней знают - она проявляется лишь при специфических тестах на угол зрения (должны проводить, например, на водительской медкомиссии). Насколько понимаю, такого теста Майклу никто не проводил.
Кажущаяся эмоциональная холодность Майкла ("все рыдают, а он сидит, в игру режется") вполне может быть безобидной особенностью психики - попыткой "уйти в кокон", отключиться от реальности. А что лучше отключает от реальности, чем видеоигра?
Его друзей рассматривать вообще не стоит - их полиция прицепила "паровозом" к Майклу.
И нож тут не аргумент. Увидев фото ножа первый раз, сразу подумал, что специфической формы вырез на лезвии должен непременно оставлять рваные раны. Да и нож (такой, или очень на него похожая китайская поделка) наверняка не уникален в городке. К тому ж на ноже ДНК Стефани не обнаружили - что странно, коль он был орудием убийства.
2. Тьюит. Ну, я б еще мог бы поверить в изнасилование этим больным Стефани (или другой девочки) - в его бредовом воображении она могла б заместить Трейси. Но сделал бы он это громко и шумно - так же, как он стучался в чужие дома с нелепыми вопросами. Точно перебудил бы весь дом. Единственая улика - следы ДНК - вполне могли быть результатом контаминирования свитера в полиции. Или вообще подлогом со стороны независимых криминалистов - ведь их работу никто не проверял.
3. Родители. Тоже не верю. Их горе было искренним, в нем сомнения отпали.
А метамфетамин... Что ж, дело противозаконное, но, похоже, Стив хорошо знал, сколько "можно", а сколько уже "нельзя", ибо сочтут продажей. Вроде никто не свидетельствовал о сверхработоспособности Стива - предположу, что метамфетамин нужен был супругам, чтоб освежить сексуальные отношения. 16 лет женаты, можно предположить (поскольку симпатия еще со школы), что отношениям лет побольше. Острота угасает, а хочется яркости. Вот эту-то иллюзорную яркость и мог дать метамфетамин. Волшебные ночи любви - прямо как в юности! Кстати, и хранился наркотик именно в спальне - далеко ходить не надо. Так что ответственность за мет родителям не грозила, даже если б Стефани, случайно узнав, проболталась бы, а других мотивов никак не просматривается.
4. Шэннон. Вообще нелепо. Даже у полиции такой версии не возникло. Судя по фото, она на пару лет моложе Стефани, в таком возрасте старшая сестра - икона стиля и образец для подражания.
Так кто же убил Стефани?
Моя версия небезупречна, хотя и возможна. Полиция даже не имела такой возможности в виду и не работала по ней.
Итак, девочка, 12 лет. В таком возрасте (плюс-минус) у девочек появляются первые романтические привязанности. Никаких мыслей о сексе пока - лишь романтика в духе Ассоль.
Кто мог стать предметом воздыханий? Обычно - мальчик на два-три года постарше. Ровесники - "дураки какие-то", "у них ветер в голове", и вообще, им вся эта романтика (пока) до фонаря. Зато старшие... И "ухаживать умеют" (ну.. как умеют - пару неуклюжих комплиментов - и достаточно), и вообще, такие все растакие. Причем, избранником мог оказаться и парень из неблагополучной семьи, и даже участник подросткового криминала. Еще б, он такой крутой, его все боятся!
И вот, с какой-то целью напросился он на ночной визит к Стефани. Ну, там при луне погулять, или на тачке прокатиться - по крайней мере, так могла думать Стефани. Она ж его и впустила (кстати, не он ли стучался в дверь ночью?) Парень вполне мог чего-то "принять" для храбрости, и вот он - объект страсти, прямо на кровати (правда, одетая - ну да, гулять же собрались!) Гормоны (а может, и не только гормоны) играют-бушуют, и воздыхатель предлагает Стефани "сделать все по-взрослому". Только Стефани пока не готова к сексу - у нее еще "вздохи на скамейке и прогулки при луне". Она отказывает, и, возможно, изобразив обиду, заворачивается в одеяло ("Как ты мог такое предложить, видеть тебя не хочу!") Парень оскорблен - ему (ЕМУ! Крутому!) отказали!! И он бьет Стефани ножом. Своим, похожим на "Лучшую защиту". Почему Стефани не кричала - неизвестно. Может, "дыхание перехватило". Или просто шок от ран и от того, как обернулось все. Парень уходит, Стефани, истекая кровью, подползает к двери и там умирает. Замарался ли парень в крови? Да, возможно. А может, и нет - если бил через одеяло, на него кровь могла и не попасть. Нож.. Возможно, выкинул куда-то. А возможно - так и носил его.
Для отработки такой версии полиция должна была бы тщательно проверить связи убитой девочки - опросить одноклассников, учителей в школе, просто дворовых приятелей. Возможно, что-то бы и прояснилось. Но - увы, время ушло. Убийца Стефани может как продолжать гулять на свободе, так и сесть позже за какое-то другое преступление. А мог и погибнуть в стычках подростковых банд или с полицией - в США часто полиция сперва стреляет, а потом накладывает наручники. Небезосновательно, конечно - но игнорирование требования полицейского "Drop knife!" вполне может повлечь выстрел (в Ютьюбе достаточно роликов с таким развитием событий).
Осознаю всю "выдуманность" данной версии. И биться за нее не стану. "Дыр" в ней хватает. Но как версия - почему нет?