Кто убил Стефани Кроу?

[Милана Доиль]

Вы сами говорите, что посторонних в доме не было. Значит, Аарона не было тоже. Он, конечно, мог гениально подтолкнуть Майкла к убийству, но не принимать участия непосредственно, но как тогда у него после убийства оказался нож? Или Аарон, в отличие от Тьюита - бестелесный призрак и не оставляет следов?

Какие следы пребывания в доме оставил Тьюит?

в доме НЕ было следов ПРОНИКНОВЕНИЯ посторонних людей. Значит, эти посторонние были приглашены в дом. Следовательно, не такими уж и посторонними они являлись для семьи. В данном случае, это друзья Майкла.
Аэрон не оставил следов в доме, а вот на нем остались следы:

Положительным тест оказался и на некоторой одежде Аарона Хаузера, которую изъяли из его дома – на черной перчатке на правую руку, на одном из ботинок и на черном пуловере. Дал реакцию флуоресцеин и на предполагаемом орудие убийства – на рукоятке ножа «Лучшая защита»

Майкл не особенно-то и старался шифроваться в своем же доме, поэтому не снимал обувь.

В итоге, это вещество дало положительную реакцию на ковровом покрытии между кухней и родительской спальней. Похоже, это были следы обуви, ведущие из комнаты Стефани. Их также нашли на обуви Майкла Кроу, на той самой, в которой он первый раз был доставлен в полицию.

Аэрон мог снять обувь. Мог что-то надеть на нее.

[Liliya]

Сообщений: 15
   

Кто убил Стефани Кроу?
« Ответ #57 : Сегодня в 12:55 »
цитировать (выделенное)
Спасибо за очередную захватывающую историю.

А мне не дает покоя наличие нескольких волосков зажатых в руке Стефани.
А точнее невозможность их идентификации. А это довольно странно

Вероятно волоски были без луковиц и ДНК брать было неоткуда. А чисто внешне они походили на волосы брата Майкла. В какой то мере и это тоже вызвало подозрения в его адрес. Но во первых его вина все же  не была доказана. А во вторых Волосы и впрямь не обязательно принадлежали ему. У него же не какие то особенные волосы какого то там необычного цвета которого больше ни у кого быть не может.

[Милана Доиль]

И Аарона поддержали родители, которые не дали полиции издеваться над ним.

Что значит "дали или не дали полиции"?
 

По сути, свои обвинения против него детективы строили лишь на основании слов Джошуа Тредвэя. Все остальные попытки заставить Хаузера «проколоться» у полиции не увенчались успехом. В частности, еще 28 января они заставили Тредвэя позвонить другу в попытке получить инкриминирующие утверждения.

Над Аэроном тоже работали хорошо. А защищали родители все, как могли.

[yobabubba]

На допросах он так ни в чем не признался, однако, гипотетически рассуждал о том,  как Майкл мог бы убить свою сестру. Рассуждал  спокойно, без лишних эмоций.

Однако, он не рассуждал просто так - он рассуждал по требованию полиции.То есть ему пришлось это делать.

Никаких следов посторонних найдено не было

Так то в очерке написано, что были найдены следы 90 разных людей.

А мне не дает покоя наличие нескольких волосков зажатых в руке Стефани.
А точнее невозможность их идентификации. А это довольно странно

Также очень удивило. Волосы, по ряду причин - один из лучших и долгоживущих источников ДНК. По одному волосу спокойно вычисляют принадлежность, а тут несколько волосков (правда волосков - не совсем ясно, что это) - и не смогли определить.

[Liliya]

По-моему, тут все довольно очевидно. Майкл явно виновен. Думаю, что убил он Ее в одиночку.

Вполне может быть. Может ошибка следователей была в пришивании друзей Майкла к убийству.  Вот и завалили дело. Возможно надо было отрабатывать одного Майкла.

[Милана Доиль]

yobabubba,  ну не было следов указывающих на посторонних, именно в контексте убийства, именно в ту ночь, а так же следов проникновения. Так то в любом доме, сотню отпечатков можно найти.
Если предположить, что Тьюит вбежал в дом и разыскивал ту самую девушку, он бы оставил отпечатки обуви. Наверняка, она у него была очень грязной. Да и после убийства, которое, явно было им не запланировано, он бы оставил следы.

Напомню, что красный шрифт - модераторский.

почему-то, когда я нажала вам ответить, ваш ник красным выделился сразу. 

[Galius]

А еще хотел обратить внимание, что на англоязычных ресурсах таких как www.reddit.com и других подобных источниках присутствует информация о наличии собаки в доме Кроу. То есть само существование домашнего питомца не вызывает сомнения и принимается как факт. Но все же в контексте данного очерка такая информация отсутствует.

 

[Милана Доиль]

А еще хотел обратить внимание, что на англоязычных ресурсах таких как www.reddit.com и других подобных источниках присутствует информация о наличии собаки в доме Кроу. То есть само существование домашнего питомца не вызывает сомнения и принимается как факт. Но все же в контексте данного очерка такая информация отсутствует.

 

Да, кстати. Вчера только читала реддит. Там обсуждается момент, что собака никак не среагировала в ту ночь. Хотя интересно, что за порода там была. Может какая-то маська, которая в люльке спала себе смирно 

[JFL]

доме НЕ было следов ПРОНИКНОВЕНИЯ посторонних людей. Значит, эти посторонние были приглашены в дом.

Не-а. В доме не было следов проникновения через окно в комнате Стефани, а также не было следов взлома на запертых дверях - главной и в прачечной. Зато была незапертая садовая дверь в спальне родителей, через которую мог проникнуть хоть полк солдат и фиг бы родители проснулись, учитывая, что будильник их не разбудил. Другое дело,ч то это еще угадать надо было.
А дальше еще веселее. В то, что главные двери были заперты, известно только со слов Джудит. Была ли заперта дверь на самом деле? джудит ведь могла и ошибаться. рутинная процедура проверки, что-то отвлекло на секунду - и все. Я однажды так провел ночь не просто в незапертой квартире, а в квартире с приоткрытой сантиметров на двадцать входной дверью.
 

Положительным тест оказался и на некоторой одежде Аарона Хаузера, которую изъяли из его дома – на черной перчатке на правую руку, на одном из ботинок и на черном пуловере. Дал реакцию флуоресцеин и на предполагаемом орудие убийства – на рукоятке ножа «Лучшая защита»

Флуоресцеин сам по себе не доказательство. А заключение криминалистической лаборатории (полицейской, а не нанятой адвокатами) говорит, что никакого отношения к крови и убийству следы на ноже, одежде и обуви Аарона не имели.

Похоже, это были следы обуви, ведущие из комнаты Стефани.

А вот, кстати, интересно, ведущие куда? В сторону родительской спальни или в сторону кухни?

Что значит "дали или не дали полиции"?

Значит разрешили или не разрешили полиии общаться с несовершеннолетним в отсутствие законного представителя. Любой нормальный отец за беседу полицейского наедине с ребенком за яйца следака бы повесил (сорри). Тем более за многочасовую.

[Влада Галаганова]

Собака - это странный момент в данной истории. О ней совершенно не говорится ни в одном официальном источнике по делу (типа судебных актов), и упоминается только на двух ресурсах - на реддите и вот в этой статье http://www.aleidalaw.com/who-killed-stephanie-crowe/. Причем и там и там делаются ссылки на источники, в которых о собаке НЕТ ни ЕДИНОГО упоминания. Информацию о ней мне не удалось подтвердить, поэтому я посчитала ее ненадежной. Если кому-то удастся таки удостовериться, что собака была, буду благодарна за инфу.