странное дело и диаметрально противоположные выводы экспертов. такое ощущение,что победил тот эксперт, что устроил шоу поярче.
1. время смерти указано исходя из того, что наступило спустя 2.5 часа после последнего приема пищи.
если в последний раз с родителями она ела гамбургер ок. 18-18/30, означает ли это, что в этот вечер Стефани не ела ничего больше? уже без свидетелей?
2. Майкл,который ночью не увидел сестру (удивили выводы криминалистов,даже если не считать того, что он был не вполне здоров) Ничего странного нет в этом,когда я ночью встаю куда-то по надобности, то вообще не открываю глаза, чтобы окончательно не просыпаться)
3. вырванные волоски,которые не смогли идентифицировать. странно,конечно,все вырваны без луковиц? ну ,ок.
а как насчет того, чтобы опровергнуть их принадлежность фигурантам дела?
4.надпись на подоконнике могла появиться давно, судя по тому, что семья не была зациклена на уборке окон
5. Стефани не переоделась. Семья слышала стук. Она ждала кого-то?
были ли у нее отношения с Джошуа,который отреагировал на известие Майкла сильнее, чем на смерть одной из сестер друга ?
6. Полностью вынутый ящик может говорить о том, что что-то искали в комоде за ним. Обычное место для тайничка. Нет данных,вела ли Стефани дневник и нашли ли его.
7. такой момент. срабатывающий будильник услышала бабулька и именно она пошла к внучке. а родители ( которые якобы спали настолько чутким сном, что мимо них невозможно было пробраться в дом) никак не реагировали. приняли что-то из тумбочки?
8. что касается Майкла,это нормальная реакция даже взрослого человека, что уже о подростке говорить. Ему заявляют,что он провалил детектор. что найдены улики,указывающие на него. Он в это верит и начинает думать, что сошел с ума ,раз ничего не помнит.
в общем и целом склоняюсь к вине третьего лица, возможно,какое-то время наблюдавшего за Стефани