В отличие от непонятно от чего вызванного измененного сознания, после наркотического с памятью все более менее.
Так с этим я не спорю
Возможно, я неточно выразилась, но имела в виду
не потерю памяти, а то , что под воздействием веществ человек мог не контролировать себя и не осознавать, что делает. Но, когда пришел в себя, то, прекрасно помня, что это сделал он, взглянул на ситуацию по-другому, уже трезвым взглядом. А вот реакция на осознание этого может быть непредсказуемой. От испуга и попытки бегства до попыток всё исправить, пока не поздно. При этом события человек помнит и свою вину и причастность осознает.
Кровь на футболке была не на подоле:
Тогда версия защиты Тьюрита, звучавшая в фильме, "полицейские принесли кровь на ботинках, Тьюрит сел на пол и запачкался" тоже не выдерживает критики. Не на животе же прополз.
С толстовкой и грязными линейками еще куда ни шло оправдание, но если бы он действительно сел на пол, то кровь попала бы именно на подол футболки.
Valeriy R, я не совсем поняла, и хочу кое-что уточнить, чтобы лучше понять вашу версию. Отец под действием вещества себя не контролировал, и поэтому убил девочку? Но если он себя не контролировал и был при этом педофилом, испытывал влечение к дочери, то как ухитрился обуздать инстинкты и не совершить откровенных, доказуемых действий сексуального характера? Просто на мой взгляд тут не может быть полумер. Агрессию не контролировал, а половое влечение контролировал. Он либо был невменяем под действием вещества, либо осознавал, что делает и держал себя в руках.
Мне кажется, что только угроза разоблачения в совершении действий, за которые в Америке можно сесть на длительный срок, могла вызвать желание убить.
А если он не совершал ничего доказуемого с дочерью, то зачем ему с ней расправляться? Или, если допустить, что им движило именно желание избавиться от опасного свидетеля/жертвы, почему он ее не добил?