Кто убил Стефани Кроу?

[yozhing]

Ну верю - не верю это такое, не для нашего форума, вопросы веры нет никакого смысла тут обсуждать.

Но есть ещё такой момент: у всех членов семьи взяли кровь. Окажись там мет, главным подозреваемым был бы не Майкл.
То что в ту ночь он был чист, вполне вероятно.
Или полиция могла скрыть то, что обнаружили в крови?

А что. Вполне может быть что полиция чего то не договаривает. Не наказали же их за хранение наркотиков только из за нежелания лишний раз травмировать родителей потерявших ребенка. Могли и наличие наркотиков в крови скрыть.

Вот только подозревали же отца некоторое время в педофилии. Так что несмотря на наличие в портмоне наркотика в конкретно тот вечер он его скорее всего не употреблял. Полагаю что если бы нашли именно в его крови то вцепились бы в данный факт и скрывать бы не стали.  А вот если нашли у матери то вполне могли и скрыть. Матерей редко подозревают. Особенно если те достаточно заметно демонстрируют горе и отчаяние. Как тут уже писали в случае в Улвила женщину заподозрила по сути за слабое проявление эмоций. Ну конечно там и другие улики против нее были. Но толчок к подозрениям дало именно слабое проявление эмоций.

Кстати. Если убийца отец то не обязательно чтобы скрыть педофилию. Откуда нам знать их семейные дела и их характеры. Откуда нам знать что именно могла разболтать Стефани.

А вдруг родители например обещали бабушке завязать с наркотой и та грозила что в случае срыва например отберет у них детей и сообщит соответстввующим органам и о том что было и о том чего не было да так что детей они никогда уже не увидят. 

В итоге они сорвались таки и в итоге пришли к выводу что хоть Стефани и родная кровиночка но лучше пожертвовать жизнью одного ребенка чем потерять всех. Правда Всех они потеряли бы временно до достижения ими совершеннолетия. Потом можно и встречаться. А Стефани потеряна навсегда. Но кто знает логику наркоманов. Может для них так допустимо.

Моя версия - старшие подружки. Девочки бывают очень жестоки, мстительны и изобретательны. Даже чаще, чем мальчики. Мотивы долго искать не нужно: популярность в школе, внимание противоположного пола, да просто травля неугодных. Стефани могла провести их незаметно, посекретничать, может какие инициации там у них были, посвящение, например. Отсюда и секретность.

Неа. Не прокатывает. Конечно девочки бывают всякие. Но

лезвие холодного оружия проникло в тело девочки на глубину почти 13 сантиметров, повредив крупные кровеносные сосуды.

Силенок подругам бы не хватило. Не то чтобы девочки в принципе не в силах кого то насмерть зарезать. Очень даже в силах. Тем более если их несколько. И вообще если ран много то и от поверхностных можно истечь кровью и умереть. Но в таком случае ни одно ножевое ранение не было бы глубиной в 13 см. Так что подруги отпадают.

Разве что Стефани дружила с совсем взрослой девушкой или вообще женщиной. Короче подруге или подругам должно было быть как минимум 17-18 лет. И то сомнительно. Скорее уж  20-30-40 летняя спортивная накачанная женщина.   Зачем Стефани дружить с взрослыми тетеньками?

А я вполне допускаю 13-14 летних подружек, болельщиц, например, там физическая подготовка очень серьезная.
Тем более если 2, а то и 3 держат, одна бьет.
Еще бы знать какое из ранений наносилось раньше, если Стефани уже не сопротивлялась - то мог получиться более сильный удар.
Из очерка, а мне он кажется очень полным и детальным, при имеющихся в открытом доступе документах, я поняла, что связи самой Стефани не отрабатывались вообще.

А у родителей я не вижу мотива так калечить дочь, куда проще подушкой во сне задушить. Никакой тебе крови, ножей, от которых избавляться потом нужно.

[newyorker]

Что удивляет в этом деле, так это отсутствие мотива.
Ну чисто теоритически мотив мог быть у отца, если существовал риск его разоблачения в педофилии. Но вот как он это сделал? Как избавился от улик? Мог ли он это провернуть так, чтобы никто ничего не заметил? И тут еще немаловажным моментом является степень осведомленности других членов семьи о факте педофилии, если таковой имелся. Я имею в виду, если мать или бабушка или брат с сестрой или все вместе знали об этом, но спускали все на тормозах, то вопрос вот в чем: а продолжали бы они скрывать это уже после убийства?

[InfestedTerran]

Что удивляет в этом деле, так это отсутствие мотива

По мне, это жирный плюс в сторону убийцы извне. Кажется, что это не так (следов посторонних нет), но ведь улик, доказывающих обратное, тоже нет.
Конечно, можно нафантазировать ситуацию, когда отец убил дочь, попавшую на себя и одежду кровь слизал, а нож, "лучшую защиту" (который, по мнению т.н. "следователей", уникальный и существующий в единичном экземпляре) сломал и съел, но ведь это
Интуиция подсказывает (и не мне одному), что убийца из окружения девочки. Возможно кое-как известен родителям или брату/сестре, а возможно и нет. Так или иначе, дело следаки полностью провалили, тут уже ничего не поделать.

[Just_Yana]

Тем более если 2, а то и 3 держат, одна бьет.

Если честно, то мне кажется очень маловероятным, чтобы две или три девчонки ночью пришли домой к Стефани, чтобы её убить. Она уже не ребёнок была и намного легче её было бы выманить куда-нибудь, например, после школы или вечером и уже там и разобраться.

Кстати, о том могут или не могут (с такой силой девочки бить), вспомнилась вот эта история: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2646432/12-year-old-Wisconsin-girls-stab-friend-19-times.html
Вот девочкам тоже по 12 лет было, 19 ножевых ранений и тоже жертву "не добили" и бросили на верную смерть.

[werwer27]

Пересмотрел видео(48 часов).. Появилась мысль о причастности  Матери Стефани.  Реально если посмотреть Допрос Брата Стефани, то видно на чем его ломают следаки, особенно  момент когда ему говорят посмотреть здраво что кроме них в доме  точно никого не было и если не он убил то другой член семьи и начинают перечислять, Бабушку, Отца, Мать, и именно на  упоминании матери он взрывается в слезах и в истерике.  И после этого сразу у него идут признательные показания( что наверно это он сам убил но не помнит как это сделал).
Если посмотреть на мать Стефани, то создается впечатления что именно она закоренелая наркоманка.  Плюс именно только мать могут выгораживать все члены семьи(Тёща, дети).  Отец Стефани и Другая Дочь реально могли ничего не знать и просто спать. 
Мотив преступления мог быть любой. Возможно мгновенная Ярость от очередного читаные морали Матери со стороны  Стефани.  Возможно Шантаж или слова Стефани что она всем Расскажет что Мать Наркоманка. Или другие мотивы.
Где то попадалась статистика что случаи убийства Матерью  своей Дочери достаточно частое явление, превышают случаи других вариантов семейных драм ( отца-дочери, отца-сына, мамой-сына) в разы и даже на порядки. 
Не даром в деле Рамси именно Мать была главной подозреваемой( именно она писала письмо и т.п. факты).

[yozhing]

Тем более если 2, а то и 3 держат, одна бьет.

Если честно, то мне кажется очень маловероятным, чтобы две или три девчонки ночью пришли домой к Стефани, чтобы её убить. Она уже не ребёнок была и намного легче её было бы выманить куда-нибудь, например, после школы или вечером и уже там и разобраться.

Кстати, о том могут или не могут (с такой силой девочки бить), вспомнилась вот эта история: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2646432/12-year-old-Wisconsin-girls-stab-friend-19-times.html
Вот девочкам тоже по 12 лет было, 19 ножевых ранений и тоже жертву "не добили" и бросили на верную смерть.

Как угадать, что там в голове у подростков? Может думали, что на шизофреника спишут, он же там по домам таскался. Может после школы Стефани одну подловить было сложнее (не вызвав подозрений и не боясь случайных свиделей), чем с ее же (Стефани) ведома пробраться к ней домой.
Можно еще предположить, что изначально шли не убивать, а принять в компанию (допустим Стефани должна была достать наркотики или еще что-нибудь этакое сделать, чтобы стать частью компании). Или проучить слегка, не до смертоубийства. Но потом что-то пошло не так.

[Watcher]

Допрос Брата Стефани, то видно на чем его ломают следаки, особенно  момент когда ему говорят посмотреть здраво что кроме них в доме  точно никого не было и если не он убил то другой член семьи и начинают перечислять, Бабушку, Отца, Мать, и именно на  упоминании матери он взрывается в слезах и в истерике.  И после этого сразу у него идут признательные показания( что наверно это он сам убил но не помнит как это сделал).

Обычный прием, мерзкий. Бандитский, по сути. "Ты не делаешь, что мы требуем, да еще и пытку держишь? Отлично! Мы оставляем тебя, такого стойкого, в покое. А курочить начнем самого дорогого тебе человека (мать, жену, ребенка). И курочить будем до тех пор, пока ты не сделаешь то, что мы от тебя требуем!"
Парень просто представил, что вот так же начнут выворачивать наизнанку мать (самого дорогого человека - мать в таком возрасте вполне подходит на эту роль) - и принес себя в жертву за мать. Стал давать невнятные "показания".
За одно использование такого вот приема надо расследователей гнать из полиции сса.. грязными тряпками, без выходного пособия.



Стоит, пожалуй, напомнить про закрепленное в законодательстве США "Правило Миранды" (Влада не раз упоминала о нем):

Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде. Ваш адвокат может присутствовать при допросе. Если вы не можете оплатить услуги адвоката, он будет предоставлен вам государством. Вы понимаете свои права?

Аналогичное право в России формулируется 51 статьей Конституции РФ:

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

То есть, незаконен был уже сам допрос, без озвучивания "Правила Миранды", не говоря уже о требовании "поскорее сознаться".

[Влада Галаганова]

Вообще-то по этому делу есть не только "48 часов", а и иные документальные расследования и видео фильмы (на английском).
Вот они:

Нэшнл Джеографик

Трилогия:

1 часть

2 часть

3 часть

Это только о Майкле и суде над Тьюитом

Здесь интересная запись с суда

[Луна11]

Считаю, что ее не мог убить брат и его друзья. Не нашли  следов крови на одежде или в доме. За столь короткое время, пацаны бы не смогли смыть с себя кровь. Хоть капелька да осталась бы. А брат тем более. К тому же они молодые слишком и не имеют такой силы духа, что бы держаться почти по двое суток. Через часа 4 уже бы все досконально рассказали. Опять же - мотив? А вот бродяга убить смог бы, наверное. Имея психическое нарушение, задумав в минуту убить девочку, он превратился из человека в животное - сильное, жестокое, дерзкое и бесстрашное. И не надо забывать о психической реакции человека на угрозу. Зная себя, могу сказать - у меня это ступор. Может девочка увидев, незнакомого мужика в комнате, настолько растерялась и испугалась, что не смогла от страха крикнуть, а когда он налетел на нее с ножом, то тут вообще шок и безволие. И такое тоже может быть. По поводу того, что брат прошел мимо комнаты сестры ночью, ой,  да тысячи людей так себя ведут по ночам. Особенно, если у него болела голова и хотелось побыстрей избавится от головной боли и лечь спать. Ну, и была приоткрыта дверь в комнату у сестры? И что? Может ей жарко было. Родители тоже... Может они перед сном каждый день принимали свои наркотики и спали потом "мертвым сном" ни чего не слыша. Короче, одни только - может. Но, если на одежде брата не нашли днк сестры, а нашли днк на одежде бродяги, то процентов 60, что это сделал он. Тут не всегда знаешь что на уме у взрослого адекватного человека, а уж у сумасшедшего и подавно. 

[Ная]

Бродяга реально мог избавится от следов крови. Пока одевал новую одежду и могли появится несколько пятен на ней. Не брызги, не потеки, а именно несколько случайных пятен.