Автор Тема: Кто убил Стефани Кроу?  (Прочитано 780455 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Watcher

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1110
  • Наблюдай правильно!
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Ответ #320 : 25 Апреля 2017, 16:25:44
А учитывая, что факт нахождения волос всем был известен, неужели эти чины были настолько идиотами, чтобы так себя подставлять?
Ну, полиция и так подставилась по полной. Так что - почему нет? Косяком больше, косяком меньше - увлеклись сильно своей версией, не заметили.
Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!




yozhing

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 113
    • Награды
Ответ #321 : 25 Апреля 2017, 22:12:21
меня смущает только то, что психически не здоровый человек, так же не оставил никаких следов.
Я как-то давно смотрела документальный фильм из серии Crime Story про канадского, кажется, серийного убийцу Bedroom Strangler'а. Как нетрудно понять по его прозвищу, своих жертв он душил в их собственных спальнях. Лазил по балконам на 20+ этажи, мыл посуду, потом душил женщин. И делал это так виртуозно, что смерть первых жертв была списана на естественные причины. Никаких следов он не оставлял.
Так вот, его после поимки признали неподсудным по причине невменяемости. Не помню, какой ему диагноз поставили, но по-моему тоже шизофрения.
Так что не стоит недооценивать шизофреников и с уверенностью утверждать, что Тьюит обязательно бы нашумел, оставил следы и т.д. Мы не знаем, в какой фазе течения болезни он находился в момент убийства Стефани. Может, если бы полиция не махнула на него рукой, а обследовала вовремя состояние его психики на тот момент, то это что-то да дало бы. А может и не дало бы - уже никто не скажет наверняка.
А еще его привлекали ранее за нападение на человека с ножом, так что теоретически ему ничто не мешало бродить по городу вооруженным и орудие убийства принести с собой.
вот-вот, все одновременно ничего не слышали и не видели, так,что тоже думаю, что покрывают.
А какой смысл родителям Майкла  покрывать Аарона, если тот не только убил их дочь, но еще их сына в это втянул? К стыду своему я не знаю, как оно в Америке и конкретно Калифорнии, но во многих странах Европы есть статья, согласно которой лицо, действовавшее по принуждению, не считается виновным. Добивались бы справедливости,доказывали факт принуждения, о котором Джош говорил.


Да-да, у того, которым по домам как обезьяна лазил, именно шизофрения была.
Шизофреник - не есть слабоумный, скорее даже совсем наоборот. Разума там предостаточно, своеобразного правда.
Шизофрения зато очень часто сопровождается немотивированной агрессией, но действия больного не хаотичны и беспорядочны, в них есть понятный больному смысл, пусть и недоступный здоровому человеку.

Поэтому обвинение Тьюита вполне оправданно, особенно принимая во внимание и его интерес к девочкам, и кровь на его одежде.


Елесия

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 279
    • Награды
Ответ #322 : 26 Апреля 2017, 00:36:12
Все думаю о мотиве. Ну, не может быть реального мотива убивать именно эту девочку.
---А бывают убийства безмотивные.Не часто,но такое есть.И если такое убийство без мотива произошло в доме Кроу,то жертвой мог быть вообще любой обитатель дома.Убийца открыл первую попавшуюся дверь и там оказалась Стефани...А мог открыть дверь в комнату,например,Майкла и жертва-уже Майкл.


Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2230
    • Награды
Ответ #323 : 26 Апреля 2017, 03:05:46
Все думаю о мотиве. Ну, не может быть реального мотива убивать именно эту девочку.
---А бывают убийства безмотивные.Не часто,но такое есть.И если такое убийство без мотива произошло в доме Кроу,то жертвой мог быть вообще любой обитатель дома.Убийца открыл первую попавшуюся дверь и там оказалась Стефани...А мог открыть дверь в комнату,например,Майкла и жертва-уже Майкл.


Мотив бывает всегда. Другое дело что если речь о человеке психически больном или хоть и не подпадающем ни под один диагноз в психиатрии но не совсем мягко говоря нормальный то Мотив будет настолько непостижим обычной людской логике что даже если его озвучить то никто даже и не сочтет мотив мотивом. Отсюда и мнения что бывают убийства без мотива.

Ну допустим Группа отморозков убила человека "Просто так". Ну на допросах не могут сказать зачем они человека убили. Бормочут про "Просто так. По приколу. Не знаем". Ну так вот. Мотив и тут есть. Отморозки убили чтобы насладиться муками умирающего человека. Кто он им не суть важно. Главно чтобы измучать и посмотреть как мучается. Для них это развлечение. Вот и мотив. Чтобы развлечься.

Или там Человек с манией преследования кого нибудь убивает. Почему? Ему показалось что убитый его преследовал и прибег к самообороне. Другое дело что угроза была лишь в больном мозге.

Или шмзофреник внезапно куда то проникает и убивает кого то. Так голоса в голове приказали ему убить кого то конкретного или не конкретного а наоборот кого угодно кто попадет под руку.

Наркоман кого то убивает. Ну там прохожий вдруг показался ему нааример монстром или еще что наподобие померещилось вот и убил обороняясь от несуществующей угрозы.

В общем так.


BangBang

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 17
    • Награды
Ответ #324 : 26 Апреля 2017, 12:12:18
Большое спасибо за очерк, история загадочная... Почитала разные мнения и, честно говоря, так и не пришла к какому-то одному выводу, такое ощущение, что следствие шло крайне однобоко и настоящий убийца вообще в его поле зрения так и не попал. Но "дорогих детишечек" со счетов тоже бы так просто не скидывала, буквально сегодня на глаза попалась статья о том, как 14-летка украл по дороге из церкви девчонку 15 лет, насиловал и транслировал все в Фейсбук. https://lenta.ru/news/2017/04/03/facebooklive_case/ Идиот, конечно, в том плане, что так спалился, но вполне себе физически способный на такое вот даже с более старшей девочкой. А этот жуткий Костолом (тоже Влада очерк о нем писала) был не намного старше и успешно провернул убийство первого мальчика, попавшись лишь на втором - жажда жизни и сила воли у жертвы оказалась неимоверной. Так что аргумент "онижедети" тут как бы слабоват...


vessana

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 171
  • Unicorn
    • Награды
Ответ #325 : 26 Апреля 2017, 14:57:43
Еще момент. Почему Тьюит не признается? В моменты просветления он якобы сокрушается, мол, зачем меня мать родила, я ей столько бед приношу.

Вот он сидит, долго уже. И до суда следствие шло, и даже до того полиция его брала. Мы говорим о том, что шизофреник - не идиот, он живет на два мира - реальный и свой. Он может быть вполне адекватен, а может быть не в себе, при этом не обязательно отупев совершенно. Но, я так понимаю, состояния эти часто эмоциональны и малоконтролируемы.

Полиция якобы заставила признаться здоровых адекватных (пусть с поправкой на пубертат, но БЕЗ диагнозов) подростков в том, чего они не делали. Но при этом шизофреник говорит, что в доме был, но девочку не убивал. И в адеквате, и не в адеквате он не говорит об убийстве, хотя его уже осудили и посадили. И снова - а сейчас что? Сидит и молчит? Дело громкое - если бы признался, скорее всего бы написали в СМИ.

Его приставания к девочкам и нападение с ножом, конечно, против него. И его расстройство ведет к внезапным действиям. Однако, если учесть его легенду, то есть, любовь к Трейси, с которой они кололись, то понятно, что к девочкам он приставал, видя в них свою пассию, а нападение совершил на мужчину. Ни разу не 100%, что он не мог убить (особенно поняв, что это не его Трейси), но вообще все же убийство девочки и другие его преступления мне не кажутся логично связанными.

А потом он ищет семью убитого ребенка. Мне кажется, это убийство произвело на него сильное впечатление! И он пошел искать ее родителей, в своем мире, для чего? Помочь, видно. Как и копам. И при такой реакции он все эти годы и во всех состояниях не признает, что он убил ребенка?
Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!


yobabubba

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 6087
  • У меня фиг проскочишь!
    • Награды
Ответ #326 : 26 Апреля 2017, 15:21:54
Еще момент. Почему Тьюит не признается? В моменты просветления он якобы сокрушается, мол, зачем меня мать родила, я ей столько бед приношу.

Вот он сидит, долго уже. И до суда следствие шло, и даже до того полиция его брала. Мы говорим о том, что шизофреник - не идиот, он живет на два мира - реальный и свой.
И снова - а сейчас что? Сидит и молчит? Дело громкое - если бы признался, скорее всего бы написали в СМИ.
Вы хоть очерк прочитайте для начала. Цитата:
Цитата
А 5 декабря 2013 года, после того, как Ричард Тьюит отсидел более половины назначенного срока (из 17 лет), присяжные вынесут вердикт, что он невиновен в смерти Стефани Кроу, но обяжут занести его данные в реестр сексуальных преступников.
То есть он уже давно не сидит. По этому делу вообще никто не сидит - во многом поэтому оно находится в разделе "Нераскрытые преступления".



Watcher

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1110
  • Наблюдай правильно!
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Ответ #327 : 26 Апреля 2017, 16:01:25
буквально сегодня на глаза попалась статья о том, как 14-летка украл по дороге из церкви девчонку 15 лет, насиловал и транслировал все в Фейсбук. https://lenta.ru/news/2017/04/03/facebooklive_case/
Ммм... В этой истории явно что-то недоговорено. Либо похищал не в одиночку, либо и не похищал вовсе - поначалу все было "по обоюдному", а потом что-то пошло не так. Либо еще что-то.

Полиция якобы заставила признаться здоровых адекватных (пусть с поправкой на пубертат, но БЕЗ диагнозов) подростков в том, чего они не делали. Но при этом шизофреник говорит, что в доме был, но девочку не убивал.
Подростков можно запугать, запутать, внушить, в конце концов.
А вот шизофреники - люди упорные. Что им в голову втемяшилось - на том и стоят упорно. Причем, очень упорно, практически железобетонно.
Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!


Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2230
    • Награды
Ответ #328 : 26 Апреля 2017, 16:39:27
Подростков можно запугать, запутать, внушить, в конце концов.
А вот шизофреники - люди упорные. Что им в голову втемяшилось - на том и стоят упорно. Причем, очень упорно, практически железобетонно.

Да. Вы наверное правы. По крайней мере вспомнилось что я где то когда то читала что больные шизофренией отличаются от здоровых людей именно железобетонным упрямством поколебать которое не удастся не то что запугиваниями но и гипнозом и даже откровенными пытками. Кроме того я читала что всевозможные зрительные иллюзии не обманывают глаза шизофреников.




шизофреник говорит, что в доме был, но девочку не убивал. И в адеквате, и не в адеквате он не говорит об убийстве, хотя его уже осудили и посадили. И снова - а сейчас что? Сидит и молчит? Дело громкое - если бы признался, скорее всего бы написали в СМИ.

А зачем он должен признаться? Если он убил во время приступа то в более адекватном состоянии он может даже и не помнить о содеянном. А если убил в адекватном состоянии то естественно он будет все отрицать. Он шизофреник а не умственно неполноценный. А запугать и заставить признаться Тьюита скорее всего в принципе невозможно. Он попросту не поймет сути угроз и как следствие не сумеет испугаться.  Да и чем его запугивать? Чем? Не говоря уже о том что никогда нельзя знать где он ломает комедию а где действительно не понимает суть вопроса а следовательно работать с ним следствию было более чем просто трудно.


BangBang

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 17
    • Награды
Ответ #329 : 26 Апреля 2017, 17:54:33
Watcher, мог увести обманом, например.